Решение от 30 апреля 2013 года №2-1032/13

Гражданское дело № 2-1032/13
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    30 апреля 2013 года г. Черкесск, КЧР
 
    Суд в составе председательствующего судьи Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики - Копсергенова В.А.,
 
    при секретаре судебного заседания - Кочкаровой Д.А.,
 
    с участием представителя истца Карачаево-Черкесского отделения при № ОАО «Сбербанк России» - Салпагаровой А.Ш., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России», в лице Карачаево-Черкесского отделения № к Серенко ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору и суммы уплаченной государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя управляющего Карачаево-Черкесским отделением № Хубиева А.Р. обратилось в суд с иском о взыскании с заемщика Серенко А.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщик получил кредит на неотложные нужды без обеспечения в размере 218 000 рублей, на срок 60 месяцев по<адрес>,50 % годовых.
 
    Кредитор свои обязательства по договору выполнил полностью, заемщиком же обязательства не выполняются и на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга Серенко А.Н. составляет 199584 рублей 89 копеек.
 
    Неоднократные напоминания кредитной службы банка о немедленном погашении кредита результатов не дали.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст.450 ГК РФ предусмотрена возможность расторжения договора в судебном порядке, по требованию одной из сторон, в случае существенного нарушения условий договора другой стороной. Согласно кредитному договору №, определена ответственность заемщика по кредиту. Ответственность заемщика перед кредитором включает в себя уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
 
    Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с заёмщика Серенко ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО «Сбербанка России» сумму долга в размере 199584, 89 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 192 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о причине не явки суду не сообщил, был своевременно извещен о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах настоящего гражданского дела имеются уведомления о вручении судебных извещений. Судом неоднократно откладывалось рассмотрение настоящих исковых требований по существу из-за неявки ответчиков, которые не представили суду ни одного доказательства, подтверждающего уважительность причины неявки в суд. Суд, оценив указанные действия ответчиков как умышленное уклонение от явки в судебное заседание и, признав причину неявки ответчиков не уважительной, определил рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, изучив имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.309 и ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – «ГК РФ») обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст.310 ГК РФ не допускается. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как видно из имеющихся в деле документов, в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Серенко А.Н. (заемщик) получил кредит «Потребительский кредит» без обеспечения в размере 218 000 рублей, на срок - 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления по<адрес>,50 % годовых (л.д.4-10). Кредитор свои обязательства по договору выполнил полностью, заёмщиком же обязательства не выполняются и на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга Серенко А.Н. составляет - 199584 рубля 89 копеек (л.д.350 335.95 рублей (л.д.12). Неоднократные напоминания кредитной службы Банка о немедленном погашении кредита результатов не дали (л.д.11).
 
    В соответствии с п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа заемщик (ответчик) уплачивает кредитору (истцу) неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Требование истца о взыскании с заёмщика причитающихся сумм являются правомерными, поскольку основаны на вышеперечисленных нормах Гражданского кодекса РФ и условиях кредитного договора. Требуемая истцом неустойка вполне соразмерна последствиям нарушения заёмщиком своих денежных обязательств.
 
Руководствуясь статьями 2, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск ООО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № к Серенко ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с заёмщика Серенко ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО «Сбербанка России» сумму долга в размере 199584, 89 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 192 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную Коллегию по гражданским делам Верховного Суда КЧР, через Черкесский городской суд, в течение 30 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    В окончательной форме мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья Черкесского городского суда В.А. Копсергенов