Решение от 26 июня 2013 года №2-1032/13

Дело № 2-1032/13
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    06 июня 2013 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
 
    председательствующего судьи Журавлевой Т.С.,
 
    при секретаре Кузнецовой И.В.,
 
    с участием истца Головановой С.М.,
 
    представителей истца Голованова И.А., Лейба В.П.,
 
    представителя ответчика Исхакова Р.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Головановой С. М. к гаражно-строительному кооперативу «Дружный» о признании решения собрания членов правления гаражно-строительного кооператива «Дружный» от 18.03.2013 о приеме в члены кооператива Головановой С.М. несостоявшимся и исключении ее из списка членов кооператива незаконным,
 
установил:
 
    Голованова С.М. обратилась в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Дружный» (далее - ГСК «Дружный»), в котором просит признать решение собрания членов правления ГСК «Дружный» от 18.03.2013 о приеме в члены кооператива Головановой С.М. несостоявшимся и об исключении Головановой С.М. из списка членов кооператива незаконным.
 
    В обоснование требований указала, что 06.03.2013 Голованова С.М. обратилась в Октябрьский районный суд города Томска с иском к ГСК «Дружный» о признании общего собрания членов гаражно-строительного кооператива «Дружный» от 13.11.2012 несостоявшимся; протокола общего собрания членов ГСК «Дружный» от 13.11.2012 недействительным; решений общего собрания членов ГСК «Дружный» от 13.11.2012 недействительными. Входе подготовки к судебному разбирательству представитель ответчика представил в суд протокол собрания членов правления кооператива ГСК «Дружный» от 18.03.2013, в соответствии с которым правление ГСК «Дружный» приняло решение о том,что в связи с неоплатой Головановой СМ. паевого взноса, в соответствии с п. 5.5. Устава ГСК «Дружный» считать прием Головановой СМ. в члены кооператива несостоявшимся и исключить из списка членов кооператива. Считает данное решение незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям: В соответствии с п. 3.2 Устава ГСК «Дружный» ... граждане принимаются в члены ГСК общим собранием. Голованова С.М. является членом ГСК «Дружный» с 2000. Протоколом собрания от 19.09.2000 и приложением к нему — списком убывших и вновь принятых членов ГСК «Дружный» по состоянию на 19.09.2000, в соответствии с которым член ГСК «Дружный» Бовшев И.И. вышел из членов ГСК «Дружный» и вместо него членом ГСК «Дружный» стала Голованова С.М., которая полностью оплатила паевой взнос, что подтверждается квитанциями за 2000 год. Вопрос о членстве Головановой С.М. в кооперативе и о выплате ею паевого взноса уже являлсяпредметом рассмотрения в Октябрьском районном суде г. Томска, ... В ходе которого было установлена, что истец полностью произвела выплату своего пая. В 2000 году она оплатила все взносы как член кооператива. Однако в протоколе собрания кооператива от 18.03.2013 указано, что она не оплачивала взносы в полной мере с момента принятия в члены кооператива.
 
    Истец Голованова С.М., ее представители Голованов И.А., действующий на основании доверенности от 28.11.2012, Лейба В.П., действующая на основании доверенности от 05.02.2013, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснили, что Голованова С.М. узнала о том, что исключена из списков членов кооператива в связи с неоплатой паевого взноса только в судебном заседании, когда как имеется решение суда, которым установлена, что она его выплатила полностью.
 
    Представитель ответчика Исхаков Р.М., действующий на основании доверенности от 22.04.2013, исковые требования не признал, пояснил, что истец не является членом ГСК «Дружный», поскольку ее прием в члены в соответствии с п.5.5 Устава был признан несостоявшимся в связи с неоплатой паевого взноса. Собрание проведено в соответствии с действующим законодательством и положениями Устава ГСК «Дружный». Решение Октябрьского районного суда г.Томска от 09.12.2004 не имеет преюдициального значения, поскольку вопрос выплаты Головановой С.М. паевого взноса не был предметом рассмотрения в суде.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Головановой С.М. подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
 
    Согласно с ч.1, 2 ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в п. 2 ст. 52 настоящего Кодекса, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.
 
    Гражданское законодательство устанавливает, что правовое положение потребительского кооператива, права и обязанности его членов определяются специальными законами (ч.6 ст. 116 ГК РФ).
 
    Согласно статье 11 Закона «О кооперации в СССР» от 26.05.1988 № 8998-XI (действующего в части урегулирования отношений членов гаражных кооперативов) в Уставе кооператива определяются: наименование кооператива, его местонахождение, предмет и цели деятельности, порядок вступления в кооператив и выхода из него, права и обязанности членов кооператива, его органы управления и контроля, их компетенция, порядок образования имущества кооператива и распределения дохода (прибыли), основания и порядок исключения из кооператива, условия реорганизации и прекращения деятельности кооператива. В Устав могут включаться иные не противоречащие законодательству положения, связанные с особенностями деятельности кооператива.
 
    В силу статьи 14 указанного Закона общее собрание принимает Устав кооператива, вносит в него изменения и дополнения; избирает председателя кооператива, правление и ревизионную комиссию (ревизора) кооператива, заслушивает отчеты об их деятельности. Статьей 10 названного Закона закреплен принцип непосредственного участия членов кооператива в управлении его делами на основе кооперативной демократии.
 
    Таким образом, отношения между потребительским кооперативом и его членами возникают на основании членства в кооперативе в соответствии с требованиями ГК РФ, устава кооператива, а также в соответствии с решениями органов кооператива, принятыми в пределах их компетенции.
 
    Как установлено судом и следует из материалов дела, ГСК «Дружный», созданный в соответствии с законодательством РФ по решению общего собрания учредителей, объединившихся на добровольной основе для удовлетворения потребностей членов кооператива, зарегистрирован Администрацией Октябрьского района г. Томска от 31.07.1998 за № 148.
 
    Решением общего собрания членов ГСК «Дружный» от 05.04.2005 утвержден Устав ГСК, зарегистрированный ИФНС России по г. Томску 05.05.2005.
 
    Протоколом общего собрания членов кооператива ГСК «Дружный» от 21.04.2009 избран на новый срок действующий председатель Б..
 
    Согласно вступившему в законную силу решения Октябрьского районного суда г.Томска от 09.12.2004 установлено, что И. воспользовался своим правом, закрепленным п.3.4. Устава ГСК «Дружный» о выходе из состава членов ГСК на основании заявления от 04.09.2000, при этом членом ГСК стала Голованова С.М., что подтверждается ее заявлением от 04.09.2000 и протоколом собрания от 19.09.2000. Голованова С.М. осуществила полный расчет с ГСК по оплате своего пая, что подтверждается квитанциями от 04.09.2000, 10.09.2000, 18.09.2000, 24.09.2000, 06.10.2000.
 
    В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Судом было установлено, что с момента вступления в члены ГСК "Дружный" и приобретения гаражного бокса Голованова С.М. пользовалась им, неся бремя его содержания, что не оспаривалось сторонами, и подтверждается представленными квитанциями об оплате коммунальных услуг за 2012, 2013 год.
 
    На основании протокола общего собрания членов правления кооператива ГСК «Дружный» от 18.03.2013, в связи с неоплатой паевого взноса, в соответствии с п. 5.5 Устава ГСК «Дружный» прием в члены кооператива Головановой С.М. решено считать несостоявшимся, последняя исключена из списков членов кооператива.
 
    Пунктом 5.5 Устава ГСК «Дружный», утвержденного 05.04.2005, установлено, что решение о принятии в члены кооператива утрачивает силу и прием в члены кооператива считается несостоявшимся, если соискатель не выполнил обязанность по внесению взносов до истечения 45 дней после окончания срока внесения взносов.
 
    Возражая против исковых требований, представитель ответчика указал, что на сегодняшний день доказательств оплаты Головановой С.М. паевого взноса в ГСК «Дружный» не представлено. Кроме того, его размер был установлен только решения общего собрания ГСК «Дружный» от 13.11.2012 и поэтому Голованова С.М. не могла этого сделать в 2000 году, как на то указывал ее представитель.
 
    Согласно п. 2 решения общего собрания ГСК «Дружный», оформленным протоколом от 13.11.2012, решено утвердить договор паевого взноса для оформления юридических отношений между членами кооператива и кооперативом. Для заключения договора паевого взноса установить срок до 01.12.2012. Договор паевого взноса оформлять только при погашении задолженности членов кооператива перед кооперативом, а члены кооператива 3-го этажа должны закрывать текущую задолженность по паевым взносам до суммы ... руб. Пунктом 3 решено принять решение не проводить оценочную стоимость здания гаражного комплекса для определения кадастровой стоимости. Оценочную стоимость принять для членов кооператива 1 и 2 этажа за ... исходя из понесенных затрат членами кооператива на момент строительства 1997-2000 г. По заключении договора паевого взноса, данным членам кооператива выдать справки об оплате паевого взноса, при указании в договоре о недействительности всех ранее выданных финансовых документов, справок. Пунктом 4 решено равномерно распределить затраты членов кооператива 3-го этажа, связанные с прохождением обследования объекта здания комплекса, проведением работ и госэкспертизы здания гаражного комплекса между всеми членами кооператива.
 
    Головановой С.М. названное решение общего собрания оспорено.
 
    Судом установлено, п.п. 3.2, 3.3 Устава ГСК «Дружный», утвержденного общим собранием членов ГСК «Дружный» 17.06.1997, и действующего на момент принятия Головановой С.М. в члены кооператива, был установлен следующий порядок принятия новых членов ГСК «Дружный»: граждане принимаются в члены ГСК общим собранием и считаются членами с момента утверждения их членства общим собранием кооператива.
 
    В материалы дела представлен протокол общего собрания ГСУ «Дружный» от 19.09.2000, которым утверждено решение о принятии Головановой С.М. в члены ГСК.
 
    Решением Октябрьского районного суда г.Томска от 09.12.2004 установлено, что Голованова С.М. паевой взнос выплатила в полном объеме.
 
    По смыслу статьи 8 ГК РФ на гражданина не может быть возложена обязанность, которая не вытекает из закона, иных правовых актов, договора. Возложение такой обязанности как уплата паевых взносов, которые уже оплачены, влечет безусловное нарушение имущественных прав члена кооператива, в данном конкретном случае - истца, которое в соответствии со статьей 12 ГК РФ, статьей 3 ГПК РФ подлежит судебной защите.
 
    Принимая во внимание, что факт полной оплаты Головановой С.М. паевых взносов нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд находит требования Головановой С.М. подлежащими удовлетворению, путем признания решения собрания членов правления гаражно-строительного кооператива «Дружный» от 18.03.2013 в части признания решения о приеме в члены кооператива Головановой С.М. несостоявшимся и исключении ее из списка членов кооператива незаконным.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск удовлетворить в полном объеме.
 
    Признать решения собрания членов правления гаражно-строительного кооператива «Дружный» от 18.03.2013 в части признания решения о приеме в члены кооператива Головановой С. М. несостоявшимся и исключении ее из списка членов кооператива незаконным.
 
    Взыскать с гаражно-строительного кооператива «Дружный» в пользу Головановой С. М. госдуарственную пошлину в размере ... рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.
 
    Председательствующий Журавлева Т.С.