Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 2-1032/13
Дело №2-1032/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июня 2013 года г. Орел
Заводской районный суд г. Орла в составе
председательствующего судьи Болотской Р.В.,
при секретаре Васильковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бувиной Е.В. к Булгакову В.В. о признании права собственности на жилой дом и прекращении права собственности на жилой дом и права пожизненного наследуемого владения на земельной участок,
УСТАНОВИЛА:
Бувина Е.В. обратилась в суд с иском к Булгакову В.В. о признании права собственности на жилой дом и прекращении права собственности на жилой дом и права пожизненного наследуемого владения на земельной участок.
В обосновании иска указано, что ей принадлежит 15/16 частей в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен). Указанный дом расположен на земельном участке, общей площадью 1133 кв.м., который принадлежит ей на праве пожизненного наследуемого владения земельным участком. Оставшаяся 1/16 доля в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом принадлежит Булгакову В.В. Предыдущим правообладателем данного жилого дома, общей площадью 38,2 кв.м., являлись ее бабушка Н. и Булгаков В.В. При жизни, ее бабушка Н. возвела пристройку к жилому дому (номер обезличен) по ул. (адрес обезличен) в г. Орле, в связи с чем, общая площадь домовладения составила 96,3 кв.м. (дата обезличена) ее бабушка умерла, и она вступила в права наследования на ее долю спорного жилого дома. При этом ответчик Булгаков В.В. членом ее семьи не является и не являлся. Расходов он по содержанию спорного домовладения не несет, в настоящее время в своей части дома не проживает, по указанному адресу не зарегистрирован. Считает, что доля ответчика в праве собственности на жилой дом с учетом размера, приходящегося на его долю жилой площади, является незначительной, поскольку составляет 2,4 кв.м. При этом у Булгакова В.В. отсутствует реальная возможность использования причитающейся ему доли жилого дома. Размер денежной компенсации за 1/16 доли дома в праве собственности, с учетом результатов оценки имущества, составляет 23000,00 рублей.
Истица просила суд прекратить право собственности Булгакова В.В. на 1/16 доли в праве обей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен), общей площадью 96,3 кв.м., признать за ней право собственности на 1/16 долю указанного дома и прекратить право пожизненного наследуемого владения земельным участком за Булгаковым В.В., общей площадью 1133 кв.м., расположенным по адресу: (адрес обезличен).
Определением суда от (дата обезличена) к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Управление Росреестра по Орловской области, Управление государственным имуществом по Орловской области (л.д. 90-91).
Данное гражданское дело было назначено к слушанию в судебном заседании на 16 часов 00 минут (дата обезличена), но в судебное заседание истец Бувина Е.В. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В связи с чем, дело было отложено к судебному разбирательству на 10 часов 00 минут (дата обезличена)
(дата обезличена) истец Бувина Е.В. вновь не явилась в судебное заседание и не просила суд о разбирательстве дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик Булгаков В.В., третьи лица Управление Росреестра по Орловской области, Управление государственным имуществом по Орловской области не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представлено.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, поскольку истец Бувина Е.В., ответчик Булгаков В.В. не явились в суд по вторичному вызову и не просили суд о разбирательстве дела в свое отсутствие, то, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску Бувиной Е.В. к Булгакову В.В. о признании права собственности на жилой дом и прекращении права собственности на жилой дом и права пожизненного наследуемого владения на земельной участок оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует заинтересованным лицам обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Данное определение может быть отменено по ходатайству сторон, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Судья Р.В. Болотская
