Решение от 29 января 2014 года №2-103/2014г.

    Дело № 2-103/2014 г.
 
    Поступило: 30.12.2013 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 января 2014 года г. Куйбышев, НСО
 
    Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Голосуцкой Т.П.
 
    при секретаре Кочергиной Л.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чугуновой Г. Н. к Кондратьеву М. В. о взыскании денежных средств регрессном порядке,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Чугунова Г.Н. обратилась в суд с иском к Кондратьеву М.В. о взыскании денежных средств.
 
    В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АК Сбербанком России – Куйбышевским отделением 5966 и Кондратьевым М.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Кондратьеву М.В. был выдан кредит в сумме 40000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства с ее сыном - ФИО1, по условиям которого ФИО1 обязался перед банком нести солидарную ответственность за исполнение Кондратьевым М.В. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку Кондратьев М.В. обязательства по указанному кредитному договору не исполнял, постольку на основании решения мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ с Кондратьева М.В. и ФИО1 солидарно в пользу АК Сбербанка РФ (Куйбышевское отделение № 5966) была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47060 рублей 89 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 1512 рублей 00 копеек, всего 48572 рубля 89 копеек. По вступлению в законную силу решения суда, судом был выдан исполнительный лист, на основании чего возбуждено исполнительное производство. Кондратьев М.В. денежных средств в погашение задолженности по кредиту не вносил, вся взысканная сумма задолженности была уплачена ФИО1, у которого производились удержания из пенсии, что подтверждается справкой УПФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Поскольку истец являлась наследником первой очереди по закону, принявшим наследство после смерти сына, в том числе и имущественные права как поручителя, исполнившего обязательства, просит суд взыскать с Кондратьева М.В. в пользу Чугуновой Г.Н. денежные средства в сумме 48572 рубля 89 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8682 рубля 40 копеек, расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в сумме 3000 рублей 00 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 400 рублей 00 копеек.
 
    В судебном заседании истец Чугунова Г.Н. поддержала требования в сумме 51972 рубля 89 копеек, из них: 48572 рубля 89 копеек – сумма, выплаченная в погашение кредита; 3000 рублей 00 копеек – расходы за оказание юридических услуг; 400 рублей 00 копеек – расходы по уплате госпошлины.
 
    Ответчик Кондратьев М.В. в судебное заседание не явился.
 
    Адвокат Стафиевская Р.С., действующая по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ г., исковые требования Чугуновой Г.Н. не признала.
 
    Исследовав обстоятельства и материалы дела в совокупности, заслушав стороны, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству.
 
    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АК Сбербанк РФ в лице Куйбышевского отделения № и Кондратьевым М.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Кондратьеву М.В. был предоставлен кредит в сумме 40000 рублей 00 копеек, на цели личного потребления, на срок по ДД.ММ.ГГГГ г., под 19 % годовых (л.д.5-7).
 
    Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между АК Сбербанк РФ в лице Куйбышевского отделения № и ФИО1, ФИО1 обязался перед АК Сбербанк РФ в лице Куйбышевского отделения № отвечать за исполнение Кондратьевым М.В. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
 
    Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что ответчик Кондратьев М.В. принятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнял, заочным решением мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному кредитному договору в сумме 48572 рубля 89 копеек была взыскана с Кондратьева М.В. и ФИО1 солидарно, на основании указанного решения суда было возбуждено исполнительное производство (л.д. 27, 9, 10).
 
    Согласно справке Сберегательного банка РФ (ОАО) Новосибирское отделение Куйбышевского отделения № № от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48572 рубля 89 копеек была погашена полностью (л.д.32).
 
    Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что задолженность по вышеуказанному кредитному договору гасилась поручителем ФИО1 путем удержаний из его пенсии (л.д.11, 14, 15).
 
    Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были исполнены в полном объеме поручителем – ФИО1
 
    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
        Учитывая то обстоятельство, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ г., а Чугунова Г.Н. приняла наследство после его смерти (л.д.16), суд приходит к выводу, что следует взыскать с Кондратьева М.В. в пользу Чугуновой Г.Н. денежные средства в регрессном порядке в сумме 48572 рубля 89 копеек.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек и расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в сумме 3000 рублей 00 копеек.
 
        Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Чугуновой Г. Н. удовлетворить.
 
    Взыскать с Кондратьева М. В. в пользу Чугуновой Г. Н. денежные средства в регрессном порядке в сумме 48572 рубля 89 копеек, расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в сумме 3000 рублей 00 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 400 рублей 00 копеек, всего 51972 рубля 89 копеек.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Куйбышевский районный суд Новосибирской области в течение месяца.
 
    П.п. (Подпись). Судья
 
    Копия верна. Судья Т.П. Голосуцкая
 
    Секретарь Л.Ю. Кочергина