Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 2-103/2014г.
Дело № 2-103/2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Быстрый Исток 17 июня 2014г.
Быстроистокский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Соловарова С.В.,
при секретаре Матыцыной Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Усольцевой Н.Г. о взыскании <данные изъяты>. задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился к мировому судье судебного участка Советского района Алтайского края с иском к Усольцевой Н.Г. о взыскании <данные изъяты>. задолженности по кредитному договору и <данные изъяты>. расходов по уплате государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Усольцевой Н.Г. (заемщик) был заключен кредитный договор № в виде акцептованной оферты о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>. под 28 % годовых на срок 18 месяцев. Свои обязательства перед заемщиком банк выполнил полностью, зачислив ДД.ММ.ГГГГ. указанную сумму кредита на счет заемщика. В свою очередь Усольцева Н.Г. обязалась погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику платежей и в соответствии с пунктами 3 и 4 Условий кредитования ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели. При нарушении срока возврата кредита (части кредита), а также при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом на основании раздела «Б» заявления-оферты и п.6.1 Условий кредитования заемщик обязался уплатить банку неустойку в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки. Не смотря на принятые на себя обязательства, заемщик платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производил ненадлежаще, с нарушением пп.4.1.1, в связи с чем банк в соответствии с п. 5.2 тех же Условий направил ответчику уведомление о досрочном возврате суммы кредита в полном объеме, уплате процентов за его использование. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности ответчика с учетом выплаченных им в период пользования кредитом <данные изъяты>. составлял <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>. - просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, <данные изъяты>. - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, которая до настоящего времени заемщиком не погашена. Ссылаясь на ст.ст.309, 310, 314, 810, 811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты>. задолженности по кредитному договору и <данные изъяты>. расходов по уплате государственной пошлины.
Определением мирового судьи судебного участка Советского района Алтайского края от 22.01.2014г. в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. ответчика Усольцевой Н.Г. к участию в деле на его стороне привлечен правопреемник Уварова Г.А., наследница, принявшая наследство, одновременно дело на основании п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ было передано на рассмотрение в Советский районный суд по подсудности.
Определением Советского районного суда от 18.04.2014г. дело передано по подсудности в Быстроистокский районный суд по месту проживания и регистрации ответчика Уваровой Г.А.
08 мая 2014г. дело принято к производству Быстроистокского районного суда.
Представитель истца Беляевская Е.Ю. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте его проведения был надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, учитывая, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
На основании п.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик Уварова Г.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, пояснив, что действительно после смерти матери Усольцевой Н.Г. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, других наследников у матери нет; в настоящее время свидетельство о праве на наследство еще не получила. Факт заключения матерью кредитного договора с истцом признает и не оспаривает его условия.
Исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии с положениями ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст.309, 310 ГК РФ).
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п.1 ст.314 ГК РФ).
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные права и обязанности и предполагается совершение действий как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.
Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре.
В пункте 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно кредитному договору №, заключенному сторонами ДД.ММ.ГГГГ. в виде акцептованного банком заявления-оферты заемщика Усольцевой Н.Г. о предоставлении кредита и согласно условиям кредитования физических лиц на потребительские цели, кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты>. под 28% годовых на срок 18 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ., о чем свидетельствует выписка по счету №
Согласно пункту 4.1 Условий кредитования заемщик обязался возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании и уплачивать банку проценты за пользование кредитом согласно графику платежей.
При нарушении срока возврата кредита (п.6.1 Условий кредитования) или срока уплаты начисленных процентов заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления-оферты, и равном 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Кредитор свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ. выполнил полностью, перечислив в этот же день всю сумму кредита – <данные изъяты>. – на вышеуказанный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.
С момента получения кредита заемщик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом: ежемесячные платежи в погашение кредита вносил не регулярно, с просрочкой, всего выплатив банку <данные изъяты>
Остаток задолженности ответчика по состоянию на 28.09.2013г. составил <данные изъяты>., о чем свидетельствует расчет задолженности, который проверен судом и признан правильным, ответчик с расчетом также согласен и не оспаривает его.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. заемщик Усольцева Н.Г. умерла в <адрес> (справка о смерти ОЗАГС администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником; правопреемство возможно на любой стадии гражданского процесса.
Как указано в п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Из сообщений нотариуса Советского нотариального округа Колесниковой И.М. на судебные запросы следует, что в нотариальной конторе имеется наследственное дело к имуществу Усольцевой Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ.рождения, проживавшей до дня смерти – ДД.ММ.ГГГГ – в <адрес> наследником по закону наследодателя Усольцевой Н.Г., принявшим наследство, является её дочь Уварова Г.А.
Глава администрации Кокшинского сельсовета Советского района Алтайского края Н.М.Белозерцева известила суд о том, Усольцева Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ.рождения) являлась собственником квартиры и земельного участка площадью 15 соток, расположенных по <адрес>.
Согласно кадастровому паспорту помещения кадастровая стоимость квартиры № в доме № по <адрес>, до смерти принадлежащей заемщику Усольцевой Н.Г., составляет <данные изъяты>
Таким образом, поскольку правопреемник умершего ответчика Усольцевой Н.Г. её дочь Уварова Г.А. приняла наследство в виде названной квартиры, и с учетом того, что наследник умершего заемщика в силу закона (ст.1175 ГК РФ) отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, правопреемник Уварова Г.А. обязана отвечать по долгам умершей матери в пределах стоимости полученного ей наследственного имущества, в связи с чем иск ООО ИКБ «Совкомбанк» подлежит полному удовлетворению, так как стоимость полученного наследницей в порядке наследования имущества значительно превышает размер обязательства наследодателя.
По тем же основаниям суд принял признание ответчиком Уваровой Г.А. иска как не противоречащего закону и не нарушающего интересов сторон.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» удовлетворены полностью, суд взыскивает в его пользу с правопреемника умершего заемщика Уваровой Г.А. <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Уваровой Г.А. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» <данные изъяты> <данные изъяты>. задолженности по кредитному договору и <данные изъяты>. судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия окончательного решения через Быстроистокский районный суд.
Судья С.В.Соловаров
Мотивированное решение изготовлено 19.06.2014г.
