Решение от 15 апреля 2014 года №2-103/2014

    Дело № 2-103/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15 апреля 2014 года                    с.Усть-Чарышская Пристань
 
    Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Репниковой О.А.
 
    при секретаре Черкашине А.В.,
 
    с участием помощника прокурора Усть-Пристанского района Голотвиной Е.П., представителя ответчика Юрочкина А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Усть-Пристанского района Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Усть-Пристанского сельсовета ... о возложении обязанности устранить нарушения федерального законодательства по вопросам профилактики экстремистской деятельности,
 
установил:
 
    Прокурор Усть-Пристанского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Усть-Пристанского сельсовета ... о возложении обязанности устранить нарушения федерального законодательства путем подготовки выступлений в СМИ района по вопросам профилактики экстремистской деятельности в границах поселений, установив конкретные сроки исполнения мероприятий по профилактике экстремизма и терроризма.
 
    В обоснование иска ссылается на то, что прокуратурой Усть-Пристанского района проведена проверка исполнения законодательства, направленного на пресечение экстремизма, проанализирована информация, предоставленная администрацией сельсовета, по результатам которой установлено следующее.
 
    В соответствии с п. 7.1 4.1 ст. 14 Федерального закона РФ «Об общих принципах организации местного самоуправления РФ» № 131-ФЗ от 16.10.2003 года, к вопросам местного значения поселений относится участие в профилактике терроризма и экстремизма, а также в минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма и экстремизма в границах поселения. Аналогичные нормы предусмотрены Уставом сельсовета.
 
    Федеральным законом № 114-ФЗ от 25.07.2002 года «О противодействии экстремистской деятельности» предусмотрено, что противодействие экстремистской деятельности осуществляется по следующим основаниям: принятие профилактических мер, направленных на предупреждение экстремисткой деятельности, в том числе на выявление и последующее устранение причин и условий, способствующих осуществлению экстремистской деятельности; выявление, предупреждение и пресечение экстремистской деятельности общественных и религиозных объединений, иных организаций, физических лиц.
 
    Как следует из ст.3 указанного закона, принятие профилактических мер представляет собой одно из направлений противодействия экстремистской деятельности. При этом целью самих профилактических мер является предупреждение экстремистской деятельности, то есть борьба с экстремизмом еще до его появления, ликвидация причин и условий возникновения экстремизма. Профилактика представляет собой комплекс мер по недопущению экстремизма. Указанная статья в качестве профилактических мер выделяет воспитательные, пропагандистские меры. Результат достигается посредством воздействия на сознание людей, до которых доносится информация о негативном характере и не менее негативных последствиях экстремизма. Людям прививаются определенные модели поведения, которые становятся для них нормой и непререкаемой истиной при взаимодействии с внешним миром.
 
    Воспитательные меры в данном случае тесно связаны с пропагандой. Пропаганда – распространение политических, научных и других знаний, воззрений, идей. Средствами пропаганды являются периодическая печать (газеты, журналы), радиовещание, лекции, политическая, научная, научно-популярная и художественная литература, театр, кино. Пропаганда обозначает распространение определенных сведений с конкретной целью. Так, с целью профилактики экстремистской деятельности посредством СМИ, литературы, кино, лекций, иными методами распространяется информация о недопустимости экстремистской деятельности. При этом используются различные методы: от воздействия на мораль воспринимающих информацию граждан до предупреждения об ответственности перед обществом и государством за совершение действий, имеющих экстремистский характер.
 
    В ходе проведенной проверки .. года установлено, что Усть-Пристанским сельским советом меры, направленные на предупреждение экстремисткой деятельности принимались, но не должным образом.
 
    В нарушение вышеуказанных требований федерального законодательства и плана поселения по профилактике терроризма и экстремизма информационно-пропагандистская работа, направленная на формирование негативного отношения населения к идеологии экстремизма и пропаганде насилия, не проводилась т.к. сообщений, публикаций в СМИ Усть-Пристанского района, в краевые СМИ не поступало, что является не допустимым.
 
    Кроме того, в Плане мероприятий по профилактике проявлений терроризма и экстремизма в границах муниципального образования Усть-Пристанский сельсовет запланированы мероприятия со сроками исполнения «Постоянно», которые не носят конкретного характера, поэтому проконтролировать исполнение мероприятий ответственными лицами не представляется возможным.
 
    Ввиду того, что отсутствие профилактической работы не позволяет донести до населения крайне негативную идеологию экстремизма, нарушено право на получение информации от официальных органов власти, прокурор счел необходимым предъявить исковое заявление в интересах неопределенного круга лиц в соответствии с ч.1 ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Усть-Пристанского района Голотвина Е.П. уточнила исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Просила обязать ответчика в срок до конца мая 2014 года внести изменения в План мероприятий по профилактике проявлений терроризма и экстремизма в границах муниципального образования «Усть-Пристанский сельсовет» на 2014 год, установив конкретные сроки исполнения мероприятий, указанных в п.1.1, п.2.2, п.3.2, п.4.1, ответственных лиц; включить в План выступления в средствах массовой информации по вопросам профилактики экстремистской деятельности с указанием количества выступлений, конкретных сроков, ответственных лиц.
 
    Представитель ответчика – глава Администрации Усть-Пристанского сельсовета ... Юрочкин А.М. в судебном заседании уточненные исковые требования признал и подтвердил, что в указанный срок выявленные нарушения будут устранены.
 
    В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.
 
    Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.173, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, Юрочкину А.М. разъяснены и понятны, о чем он расписался.
 
    Суд полагает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования прокурора Усть-Пристанского района удовлетворить.
 
    Обязать Администрацию Усть-Пристанского сельсовета ... в срок до 01 июня 2014 года внести изменения в План мероприятий по профилактике проявлений терроризма и экстремизма в границах муниципального образования «Усть-Пристанский сельсовет» на 2014 год:
 
    - включить пункт о подготовке выступлений в средствах массовой информации по вопросам профилактики экстремистской деятельности с указанием количества выступлений, конкретных сроков, ответственных лиц,
 
    - установить конкретные сроки исполнения мероприятий, указанных в п.1.1, п.2.2, п.3.2, п.4.1 и ответственных лиц.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд Алтайского края, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий         О.А. Репникова