Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: 2-103/2014
Дело № 2-103/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.г.т. Новоспасское 3 апреля 2014 года
Ульяновской области
Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Балукова А.Н.
при секретаре Моисеевой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плещенковой Н.А. к Неутолимовой Л.Г. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Плещенкова Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику Неутолимовой Л.Г. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов.
В обоснование иска Плещенкова Н.А. указала, что она несколько лет работала с Неутолимовой Л.Г. в одной организации - Новоспасском райпо. Между ними были хорошие, доброжелательные отношения. В сентябре (дата) года при разговоре на бытовые темы Неутолимова Л.Г. попросила её выручить деньгами всего лишь на один месяц, поскольку дочери срочно нужны были деньги в сумме *** руб. и ещё дополнительно попросила дать ей в долг на три дня *** руб. Она согласилась и (дата) она передала Неутолимовой Л.Г. в долг деньги в общей сумме *** руб., при этом Неутолимова обещала вернуть ей взятые в долг деньги в сумме *** руб. - через три дня, а в сумме *** руб. - через месяц. Но до настоящего времени ответчица Неутолимова Л.Г. деньги ей не отдала. Вначале, при встречах Неутолимова не отказывалась платить ей долг, но объясняла, что у неё сложилась тяжелое материальное положение, развелась с мужем, в доме - аварийное состояние, отходит стена. Неутолимова попросила её подождать с возвращением долга. Затем, Неутолимова Л.Г. стала уклоняться от встреч с ней, в ходе телефонных разговоров лишь обещала вернуть деньги, но до настоящего времени этого не сделала.
Просила суд взыскать с ответчика Неутолимовой Л.Г. в её пользу долг по договору займа в размере *** руб., расходы по уплате госпошлины и услуг представителя.
Истец Плещенкова Н.А., её представитель Дёмина Н.И. в судебном заседании исковые требования полностью поддержали, сославшись в основном на вышеизложенные обстоятельства.
Ответчик Неутолимова Л.Г. в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени рассмотрения дела по последнему месту жительства и регистрации ответчика. Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В материалах дела имеется расписка, написанная Неутолимовой Л.Г.. Из текста этой расписки следует, что Неутолимова Л.Г. взяла деньги в долг у Плещенковой Н.А. в сумме *** Обязуется отдать. Паспорт № от (дата) года.
Истец Плещенкова Н.А. в суде показала, что (дата) она передала Неутолимовой Л.Г. в долг деньги в общей сумме *** руб., при этом, по устной договорённости Неутолимова обещала вернуть ей взятые в долг деньги в сумме *** руб. - через три дня, а в сумме *** руб. - через месяц. Писала данную расписку Неутолимова Л.Г. добровольно, без каких-либо угроз.
В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Часть 2 статьи 307 ГК РФ в качестве одного из оснований возникновения обязательств называет договор.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Форма договора займа предусмотрена ст. 808 ГК РФ, в силу положений которой договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Материалами дела установлено, что Неутолимова Л.Г. получила от займодавца Плещенковой Н.А. заём по письменному договору займа в размере *** руб.
Доказательств того, что взятые на себя по вышеуказанному договору займа обязательства ответчик Неутолимова Л.Г. исполнила, что долг по договору займа ответчиком Неутолимовой Л.Г. возвращён истцу Плещенковой Н.А., в распоряжение суда ответчиком не представлено.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Представленные истцом Плещенковой Н.А. в обоснование своих доводов доказательства заключения между ней и ответчиком Неутолимовой Л.Г. договора займа денежных средств оцениваются судом с позиции их относимости, допустимости и достоверности.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
На основании изложенного, суд считает установленным факт возникновения между истцом Плещенковой Н.А. и ответчиком Неутолимовой Л.Г. обязательств по договору займа в части денежных средств, действительность этих обязательств, и принимает решение об удовлетворении исковых требований Плещенковой о взыскании с Неутолимовой по договору займа денежных средств в размере *** руб.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся издержки, признанные судом необходимыми.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учётом того, что судом исковое заявление Плещенковой Н.А. удовлетворено, то с ответчика Неутолимовой Л.Г. подлежит в пользу истца возврат госпошлины в размере *** руб.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом Плещенковой Н.А. заявлены требования о взыскании с ответчика Неутолимовой Л.Г. расходов на оплату услуг представителя в размере *** руб.
В соответствии с требованиями закона, при определении разумности размера возмещения расходов на оплату услуг представителя необходимо исходить из сложности дела, характера спора, из временных и количественных фактов, а также других критериев, подлежащих применению в их совокупности.
С учётом вышеизложенных обстоятельств, сложности дела, учитывая соразмерность размера расходов на оплату услуг представителя, участия представителя в подготовке, участии и ведении дела в суде первой инстанции, продолжительности рассмотрения дела, с учётом разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика Неутолимовой Л.Г. в пользу истца Плещенковой Н.А. в возмещение расходов на оплату услуг представителя *** руб., в остальной части отказать.
Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, с учетом доказательств, представленных сторонами, добытых и исследованных в судебном заседании.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Плещенковой Н.А. удовлетворить.
Взыскать с Неутолимовой Л.Г. в пользу Плещенковой Н.А. долг по договору займа в размере *** рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей.
Ответчик Неутолимова Л.Г., в отношении которой судом принято заочное решение, вправе подать в Новоспасский районный суд Ульяновской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии данного решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.Н. Балуков
