Решение от 16 апреля 2014 года №2-103/2014

    Дело № 2-103/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    с. Новоселово 16 апреля 2014 года
 
    Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Дубовик Т.Г.,
 
    при секретаре Прахт С.Н.,
 
    с участием истца Миллер Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миллер Н.А., Миллера А.И. к Билыку С.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Миллер Н.А., Миллер А.И. обратились в суд с вышеуказанным иском.
 
    В обоснование своих требований истцы указали, что им на праве общей долевой собственности принадлежит квартира в жилом доме, расположенном по <адрес>.
 
    В вышеуказанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ ими был прописан Билык С.С. в качестве члена семьи, как муж их дочери ФИО6
 
    Также истцы указали, что в настоящее время ответчик членом их семьи не является, поскольку брак между ним и их дочерью расторгнут. По указанному адресу ответчик никогда не проживал, вещей, принадлежащих ответчику, в их квартире не имеется.
 
    С учетом данных обстоятельств, истцы заявили требование о признании Билыка С.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и о возложении на ТП УФМС обязанности снять Билыка С.С. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
 
    В ходе судебного заседания истец Миллер Н.А. заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, кроме того пояснила, что ответчик Билык С.С. ранее состоял в браке с их дочерью, поэтому они дали согласие на его регистрацию в своей квартире. Фактически Билык С.С. в их квартире никогда не проживал, в настоящее время связь с ними не поддерживает, никаких расходов по содержанию жилья и коммунальных услуг не несет.
 
    Истец Миллер А.И. в суд не прибыл по состоянию здоровья, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик Билык С.С., в судебное заседание не явился, местонахождение его в настоящее время не установлено.
 
    Представители третьего лица – ТП УФМС России по Красноярскому краю в Новоселовском районе в суд не явились, при этом от начальника отдела ТП УФМС поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей ТП УФМС.
 
    Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    Принимая во внимание правила ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ТП УФМС в Новоселовском районе, истца Миллер А.И. и ответчика Билык С.С.
 
    Суд, заслушав истца Миллер Н.А., свидетелей ФИО7, ФИО8, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В суде установлено, что Миллер Н.А. и Миллер А.И. являются собственниками <адрес>, расположенного по <адрес> на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ за №.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
 
    В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    Согласно справке Новоселовского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №, Билык С.С. состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу:<адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
 
    Из справки о составе семьи Миллер Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Миллер Н.А. состоит на регистрационном учете по адресу:<адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Имеет состав семьи: Миллер А.И. – муж, ФИО6 – дочь, Билык С.С. – зять, ФИО9 – внучка, ФИО10 – внук.
 
    Как установлено в ходе судебного заседания, основанием для регистрации Билыка С.С. по месту жительства по <адрес> явилось то обстоятельство, что он приходился зятем собственников квартиры – Миллера А.И. и Миллер Н.А., и они дали свое согласие на его регистрацию, как члена их семьи.
 
    На основании ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 этого же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения, при этом под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
 
    В судебном заседании установлено, что брак между дочерью истцов ФИО6 и ответчиком Билыком С.С. прекращен ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии <данные изъяты>, выданным ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края по торжественной регистрации браков в г. Красноярске.
 
    Кроме того, в судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО8 показали, что ответчик Билык С.С. фактически в спорной квартире никогда не проживал, вещей его в квартире нет.
 
    Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Учитывая, что семейные отношения ответчика Билыка С.С. с собственниками квартиры, расположенной по <адрес>, Миллером А.И. и Миллер Н.А. прекращены, ответчик никогда не проживал в спорной квартире, расходов по содержанию данного жилого помещения не несет, какого либо соглашения между ответчиком и собственниками квартиры не достигнуто, создает истцам препятствие в распоряжении принадлежащей им квартирой, право пользования спорным жилым помещением Билыка С.С. – как бывшего члена семьи собственников, подлежит прекращению.
 
    Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 (ред. от 21.05.2012), регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также для исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
 
    В соответствии с подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года (ред. от 21.05.2012) снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных исковых требований о снятии ответчика с регистрационного учета надлежит отказать, поскольку вступившее в законную силу решение суда о признании Билыка С.С. утратившим право пользования жилым помещением по адресу:<адрес>, является достаточным основанием для снятия его с регистрационного учета органами регистрационного учета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования, заявленные Миллер Н.А. и Миллера А.И., удовлетворить.
 
    Признать Билыка С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу:<адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья Т.Г. Дубовик