Решение от 10 июня 2014 года №2-103/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-103/2014

 
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                      <АДРЕС>
        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области Груднова Т.В.,
 
    при секретаре Подольской В.Л.,
 
    рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  гражданское  дело по  иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения <НОМЕР> к Елиной <ФИО1> и Корунову <ФИО2>  о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
      Истец обратился к мировому судье с иском к Ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав следующее:
 
    Между ОАО "Сбербанк России" в лице Самарского отделения <НОМЕР> и Елиной <ФИО3> <ДАТА2> заключен кредитный договор <НОМЕР>. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Елиной <ФИО1> был выдан кредит в размере 54000 ( Пятьдесят четыре тысячи ) рублей на срок <ДАТА3>, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17,1 % годовых.
 
    В соответствии с п. 4.1, 4.2 кредитного договора от <ДАТА4> Елина <ФИО1> приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
 
    В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> был заключен договор поручительства:
 
    • <НОМЕР> от <ДАТА4> с Коруновым <ФИО4>.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанного договора поручительства от <ДАТА4> Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
 
    Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав Заемщику денежные средства, что подтверждается дополнительным соглашением к договору <НОМЕР> от <ДАТА4> Однако, Заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами Банка в адрес Заемщика и историей операций.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.5.2.3. кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА5> в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителю.
 
    В порядке, предусмотренном п. 5.2.3. кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА5>г., п.2.3 договора поручительства Заемщику и Поручителю были направлены требования от <ДАТА7> о досрочном погашении   задолженности   перед   Банком.   Однако,   до   настоящего   времени   задолженность   не погашена.
 
    В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 4.4 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА4> имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.
 
    По состоянию на <ДАТА8> задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> составляет 20901 (Двадцать тысяч девятьсот один 0 ) руб. 63 коп., из 21 руб. 43 коп. неустойка за просроченные проценты, 124 руб. 81 коп. неустойка за просроченный основной долг, 955 руб. 39 коп. просроченные проценты, 19800 руб. 00 коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на <ДАТА9>
 
    Истец на основании ст. 309, 310, 314, 322, 323, 330, 363, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ просит суд расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА5>г.,  взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА5>г. в размере 20901 руб. 63 коп. (из которых: 21 руб. 43 коп. неустойка за просроченные проценты, 124 руб. 81 коп. неустойка за просроченный основной долг, 955 руб. 39 коп. просроченные проценты, 19800 руб. 00 коп. просроченный основной долг, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме  827 руб. 05 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    В соответствии  с ч.5 ст.167 ГПК РФ,  стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    Ответчик Елина И.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена путем направления в ее адрес судебной корреспонденции. Согласно почтового уведомления судебная повестка получена Елиной И.А. <ДАТА10>
 
    Ответчик Корунов В.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался путем направления в его адрес судебной корреспонденции. Направленная корреспонденция вернулась с отметкой об истечении срока хранения.
 
    В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие Ответчиков.
 
               Исследовав материалы гражданского дела, мировой судья считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Так, согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом установлено, что <ДАТА4> между сторонами был заключен кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с которым Елиной И.А. предоставлен кредит на сумму 54000 рублей на срок до <ДАТА3> г. под 17,1%  годовых.
 
    В  обеспечение  своевременного  и  полного  исполнения  обязательств  по  кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> был заключен договор поручительства <НОМЕР> от <ДАТА4> с Коруновым В.А.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА5>г. заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки,  и на условиях кредитного договора.
 
    В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Статьёй 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФпри неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Из материалов дела следует, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив Елиной И.А. кредит в сумме 50000 рублей.
 
    Судом установлено, что в течение действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал обязательства по уплате кредита и процентов по нему.
 
    В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату кредита, уплате процентов Ответчиками не исполнены, истец, в силу ст. 330 ГК РФ и п. 4.4 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА4> имеет право требовать от ответчика  уплаты неустойки.
 
    Из материалов дела следует, что в адрес ответчиков Банком были направлены уведомления от <ДАТА7> с требованием о досрочном погашении образовавшейся задолженности. Таким образом, истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
 
    Расчет цены иска судом проверен и признан правильным.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 624,52 руб.
 
    Руководствуясь  ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, мировой судья,
 
                                                            РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения <НОМЕР> к Елиной <ФИО1> и Корунову <ФИО2>  о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА5>г., заключенный между Открытым акционерным обществом Сбербанк России в лице Самарского отделения   <НОМЕР>  и Елиной <ФИО3>.
 
    Взыскать солидарно с Елиной <ФИО1> и Корунова <ФИО2> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения <НОМЕР> задолженность по кредитному договору в размере 20901,63 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 827,05 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через мирового судью в <АДРЕС> городской суд в течение месяца.
 
 
    Мировой судья                                                                              Груднова Т.В.