Решение от 09 июня 2014 года №2-103/2014

Дело № 2-103/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Усть-Кан     9 июня 2014 г.
 
    Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего судьи Шадеевой С.А.,
 
    при секретаре Тайтовой С.А.,
 
    с участием представителя - адвоката Коллегии адвокатов Республики Алтай Туткушевой С.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к Тишинову А.З. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ******* года,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к Тишинову А.З. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ******* в сумме (данные изьяты) рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность по состоянию на ******* составляет (данные изьяты) рублей; просроченные проценты (данные изьяты) рубль; задолженность пени за кредит (данные изьяты) рублей; задолженность по пене за проценты (данные изьяты) рублей; расходов по оплате госпошлины в сумме (данные изьяты) рубль, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № и Тишиновым А.З. был заключен кредитный договор, по которому банк предоставил Тишинову А.З. «потребительский кредит» на сумму (данные изьяты) рублей под (данные изьяты) % годовых на срок (данные изьяты) месяцев.
 
    Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    В соответствии с п. 3.1-3.2 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.
 
    В соответствии с п. 3.5 договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).
 
    Кредит был выдан без обеспечения.
 
    Несмотря на принятые заемщиком обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Последний платеж в счет погашения кредита не поступил.
 
    Согласно п.3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере (данные изьяты) % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии с п. 4.2.3 договора заемщику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее ******* года. В настоящее время задолженность не погашена.
 
    По состоянию на ******* года размер задолженности по договору составляет (данные изьяты) рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность по состоянию на ******* года составляет (данные изьяты) рублей; просроченные проценты (данные изьяты) рубль; задолженность пени за кредит (данные изьяты) рублей; задолженность по пене за проценты (данные изьяты) рублей.
 
    Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив кредитные средства, однако заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.
 
    В ходе рассмотрения дела выяснено, что ответчик Тишинов А.З. по месту регистрации по адресу: <адрес> Республики Алтай не проживает.
 
    Определениями суда от ******* производство по делу было приостановлено в связи с направлением судебных поручений. Судебные поручения вернулись в суд без исполнения в связи с неявкой ответчика Тишинова А.З..
 
    Согласно адресной справке УФМС <адрес> Тишинов А.З. зарегистрированным по месту жительства в <адрес> не значится.
 
    Согласно справке-установке УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД РФ по <адрес> Е. Тишинов А.З. по адресу: НСО <адрес> не зарегистрирован и не проживает. Определением суда от ******* производство по делу возобновлено,
 
    В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначил по делу адвоката, поскольку местонахождение ответчика Тишинова А.З. неизвестно.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № не явилась, в письменном заявлении просили рассмотреть дело без ее участия.
 
    Представитель ответчика адвокат Туткушева С.С. исковые требования не признала.
 
    Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что ******* между ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № и Тишинов А.З. был заключен кредитный договор № , по которому банк предоставил Тишинову А.З. «потребительский кредит» на сумму (данные изьяты) рублей под (данные изьяты) % годовых на срок (данные изьяты) месяцев.
 
    В соответствии с кредитным договором заемщик Тишинов А.З. принял на себя следующие обязательства: возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора; погашение кредита производить ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей; уплату процентов за пользование кредитом осуществлять в те же сроки и одновременно с погашением кредита; при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивать кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    По состоянию на ******* размер задолженности по договору составляет (данные изьяты) рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность по состоянию на ******* составляет (данные изьяты) рублей; просроченные проценты (данные изьяты) рубль; задолженность пени за кредит (данные изьяты) рублей; задолженность по пене за проценты (данные изьяты) рублей.
 
    То, что ответчик нарушил график погашения кредита, подтверждается письменным требованием, направленным истцом в адрес ответчика о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее ******* года.
 
    Таким образом, поскольку Тишинов А.З. нарушил график погашения кредита, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно платежному поручению истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере (данные изьяты) рубль.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Тишинова А.З. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № задолженность в размере (данные изьяты) рублей (данные изьяты) копейки), расходы по оплате государственной пошлины (данные изьяты) рубль (данные изьяты) копеек), итого (данные изьяты) рублей (данные изьяты) копейку).
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Алтай через Усть-Канский районный суд.
 
    Судья С.А. Шадеева