Решение от 04 июня 2014 года №2-103/2014

    Дело №2-103/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    04 июня 2014 года пос.Депутатский
 
        Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) под председательством судьи Винокурова С.С., с участием прокурора Усть-Янского района Федорова Д.К., адвоката Булатовой А.В. действующего по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ., представителя ОМВД РФ по Усть-Янскому району Саввинова М.С., при секретаре Юзько Н.С.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда заявление начальника Отдела МВД России по Усть-Янскому району Республики Саха(Якутия) об установлении административного надзора в отношении Ш.Н, ДД.ММ.ГГГГ уроженца (адрес) гражданина Российской Федерации, образование среднее, не работающего, женатого, зарегистрированного и проживающего по (адрес) осужденного 19.04.2012 г. приговором мирового судьи Усть-Янского судебного участка № по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Усть-Янского районного суда РС (Я) от 20.03.2013 г. условное наказание отменено и исполнено наказание назначенное приговором мирового судьи от 19.04.2012 г. в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,
 
установил:
 
        Постановлением Усть-Янского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное наказание осужденному Ш.Н. отменено и исполнено наказание назначенное приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. По отбытию наказания Ш.Н прибыл по месту жительства в (адрес) и встал на учет в ОМВД РФ по Усть-Янскому району.
 
        В суд обратился начальник Отдела МВД России по Усть-Янскому району с заявлением об установлении административного надзора в отношении Ш.Н сроком на 1 год 6 месяцев и одновременно установлении следующих ограничений:
 
        -обязательной явке в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц,
 
        -запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 07.00 часов.
 
            -запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.
 
        В судебном заседании представитель Отдела МВД России по Усть-Янскому району по доверенности С.М заявленные требования поддержал, пояснив суду, что Ш.Н ранее неоднократно судимый, имеет непогашенную судимость, после освобождения из мест лишения свободы совершил два административных правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ. По месту жительства характеризуется отрицательно. В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также в целях предотвращения совершения Ш.Н новых преступлений, просит суд установить за Ш.Н административный надзор на 1 год 6 месяцев и установить ему следующие ограничения: обязать его являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 07.00 часов, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.
 
        Лицо, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора Ш.Н в судебное заседание не явился, со слов супруги выехал в город Якутск на неопределенное время.
 
    Частью 1 статьи 261.7 ГПК РФ установлено, что дело об административном надзоре рассматривается и разрешается судьей с обязательным участием лица, в отношении которого подано заявление.
 
    Имеющийся в материалах дела почтовый возврат судебной повестки, не врученной Ш.Н и возвращенной в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении, суд признает надлежащим извещением, соответствующим требованиям ГПК РФ.
 
        Таким образом, Ш.Н в судебное разбирательство не явился, судебная повестка с указанием места и времени рассмотрения дела ему не вручена, поскольку по месту регистрации он фактически не проживает. Суд считает, что отсутствие лица по месту жительства не должно являться препятствием к рассмотрению дела, поэтому, в соответствии с ч.1 ст.29, ст.119 ГПК РФ, дело рассмотрено по его последнему известному месту жительства с привлечением для участия в деле на его стороне адвоката.
 
        Назначенный судом представитель Ш.Н - адвокат Булатова А.В. в судебном заседании просит вынести решение в соответствии с требованиями действующего законодательства.
 
    В своем заключении прокурор Усть-Янского района РС (Я) Федоров Д.К. ходатайствовала перед судом об удовлетворении заявления об установлении административного надзора в отношении Ш.Н с доводами, изложенными в заявлении, согласен и считает его обоснованным.
 
        Суд, выслушав представителя заявителя, заключение прокурора полагавшего установить административный надзор на указный срок, суд находит заявление подлежащим удовлетворению и считает возможным установить административный надзор в отношении Ш.Н на срок 1 год 6 месяцев.
 
        В соответствии со ст.2, п.2 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений. Административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную, либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
        Из приговора мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ш.Н был осужден за совершение кражи, имел непогашенные судимости, признан рецидив преступления, был осужден условно сроком на 1 год. При отбывании условного наказания, злостно нарушил порядок отбывания условного наказания, что выражалось в употреблении спиртных напитков, совершил правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Усть-Янского районного суда РС (Я), условная мера наказания отменена и Ш направлен для отбывания наказания по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в исправительную колонию строгого режима.
 
        Как следует из характеристики на осужденного Ш.Н в период отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по РС (Я), он признан нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Согласно представленной характеристике исправительного учреждения Ш в период отбытия наказания характеризуется отрицательно, систематически допускал нарушения режима отбывания наказания, за что наказывался в дисциплинарном порядке. На меры дисциплинарного воздействия не реагирует. Поощрений не имеет. Из проводимых мероприятий воспитательного характера положительных выводов для себя не делает. Участия в общественной жизни колонии и отряда не принимает. На путь исправления не встал.
 
        Из бытовой характеристики на Ш.Н составленной УУП ОМВД России по Усть-Янскому району выявлено, что он по месту жительства характеризуется отрицательно. Согласно постановлениям врио начальника ОМВД России по Усть-Янскому району от ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ. Злоупотребляет спиртными напитками, не работает. Профилактические беседы должных результатов не дают т.к. Ш не желает вставать на путь исправления, продолжает вести антиобщественный образ жизни.
 
        ДД.ММ.ГГГГ постановлением УУП ОМВД России по Усть-Янскому району отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Ш.Н причинившего в состоянии алкогольного опьянения побои своей супруге Г по причине отказа последней от подачи заявления о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения.
 
        С целью необходимости введения системы последующего контроля за Ш.Н способствующего предупреждению рецидива преступлений со стороны освобожденного из мест лишения свободы, следует установить административный надзор за его поведением для его исправления и безопасности других лиц.
 
        В соответствии с ч. 3 ст. 261.8 ГПК РФ, в решении суда об установлении или продлении административного надзора указывается срок административного надзора.
 
        Определяя срок административного надзора в отношении Ш.Н суд исходит из положений п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», п. «в» ч.3 ст.86, ч.2,3 ст.15 УК РФ - административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательству Российской Федерации для погашения судимости, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.
 
        В п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 261.8 ГПК РФ в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах либо до момента погашения судимости), исчисляемый соответственно со дня постановки поднадзорного лица на учет в органах внутренних дел либо со дня вступления решения суда об установлении или продлении административного надзора в законную силу
 
        Согласно ч.1, 2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
 
        -запрещение пребывания в определенных местах,
 
        -запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях,
 
        -запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток,
 
            -запрещение выезда за установленные судом пределы территории,
 
        -обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
        Учитывая характер преступлений, за которые Ш.Н ранее был осужден, отрицательную характеристику с места жительства, совершение административных правонарушений, суд полагает необходимым установить поднадзорному административные ограничения достаточные для его исправления:
 
        -обязательной явки в орган Внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц,
 
        -запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 07.00 часов,
 
        -запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.
 
        Согласно ч.1 ст.261.8 ГПК РФ, суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления.
 
        При изложенных обстоятельствах, суд находит требования начальника Отдела МВД России по Усть-Янскому району законными, обоснованными, в связи с чем, принимает решение об удовлетворении заявления.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2-5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.15, 86 УК РФ, ст.ст.261.5-261.8, 194-198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
        Заявление начальника Отдела МВД России по Усть-Янскому району Республики Саха (Якутия) об установлении административного надзора в отношении Ш.Н - удовлетворить.
 
        Установить в отношении Ш.Н, ДД.ММ.ГГГГ уроженца (адрес) зарегистрированного и проживающего по (адрес)- административный надзор на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
        Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.
 
        Установить поднадзорному Ш.Н следующие административные ограничения:
 
        -обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц,
 
        -запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывание в период с 22.00 часов до 07.00 часов,
 
        -запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.
 
        Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха(Якутия) суда через Усть-Янский районный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
 
    Судья Усть-Янского
 
    районного суда РС(Я)                             С.С. Винокуров