Решение от 01 апреля 2014 года №2-103/2014

    Дело № 2-103/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
01 апреля 2014 года поселок Ракитное Белгородской области
 
    Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Белашовой Л.П.,
 
    при секретаре Абельмазовой С.В.,
 
    с участием представителя истца помощника прокурора Ракитянского района Журахова И.А., представителей третьих лиц ОГИБДД МО МВД России «Ракитянский» Кривенко Д.Н. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года) и ОГБУЗ «Ракитянская ЦРБ» Жидкова К.В. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ), ответчика Гредюшкова Ю.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ракитянского района Белгородской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Гредюшкову Юрию Сергеевичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
 
у с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ 6 отделением МОТОТРЭР УГИБДД УВД по Белгородской области Гредюшкову выдано водительское удостоверение серии № на право управления транспортными средствами категории «В».
 
    С 2002 года по настоящее время ответчик состоит на учете у <данные изъяты>».
 
    Дело инициировано иском прокурора Ракитянского района Белгородской области. Прокурор в интересах неопределенного круга лиц просит прекратить действие права на управление транспортными средствами Гредюшкова в связи с наличием у него заболевания «шизофрения», которое является медицинским противопоказанием для осуществления деятельности, связанной с источниками повышенной опасности, к которой относится управление автомобилями.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Журахов поддержал заявленные требования, ссылаясь на то, что ответчик, имея вышеуказанное заболевание, при управлении транспортным средством создает реальную угрозу безопасности участников дорожного движения.
 
    Представители третьего лица ОГИБДД МО МВД России «Ракитянский» Кривенко и ОГБУЗ «Ракитянская ЦРБ» Жидков полагали иск обоснованным.
 
    Поддержав позицию истца, Жидков К.В., работающий в должности врача-психиатра ОГБУЗ «Ракитянская ЦРБ», пояснил, что Гредюшкову установлен <данные изъяты>.
 
    Ответчик Гредюшков Ю.С. исковые требования признал в полном объеме.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению.
 
    В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    Суду представлены убедительные и достаточные доказательства, бесспорно подтверждающие наличие у Гредюшкова медицинских противопоказаний для управления транспортными средствами.
 
    Право управления ответчика транспортными средствами категории «В» на основании вышеуказанного удостоверения подтверждается выпиской из сведений о водительских удостоверениях. (л.д. 6).
 
    Гредюшков Ю.С. состоит на учете у <данные изъяты> ( л.д.4 ).
 
    Согласно медицинской документации ОГБУЗ «Ракитняская ЦРБ» и Белгородской областной <данные изъяты>
 
    Статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 2005 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее Федеральный закон № 196-ФЗ) установлено, что безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства. Одними из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения в соответствии со статьей 3 этого же Закона являются: приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.
 
    Статьей 5 вышеназванного Федерального закона определено, что обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется помимо прочего и посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    Медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности (ст.23 Федерального Закона №196-ФЗ).
 
    Как указано в ст. 28 Федерального закона №196-ФЗ, основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.
 
    В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации №377 от 28 апреля 1993 года «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», наличие у гражданина заболевания «<данные изъяты>» является препятствием для управлением им авто- и мототранспортными средствами.
 
    Мотоцикл, автомобиль и иные транспортные средства, как источники повышенной опасности, создают повышенную вероятность причинения вреда окружающим. Управление же мото- и автотранспортными средствами лицами, имеющими медицинские противопоказания указанному виду деятельности, способно усугубить эту вероятность, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    Следовательно, прокурор вправе в порядке ст.45 ГПК РФ обратиться в суд с иском о прекращении действия права лица на управление транспортными средствами, у которого здоровье препятствует безопасному управлению транспортным средством.
 
    Поскольку наличие у Гредюшкова Ю.С. заболевания, которое препятствует безопасному управлению транспортным средством, подтверждается материалами дела и данное заболевание в соответствии с положениями Федерального закона № 196-ФЗ является основанием для прекращения действия права ответчика на управление автотранспортными средствами, то исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Стороной ответчика не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
 
    При таких обстоятельствах, суд признает заявленные прокурором требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 8 ч. 1 ст. 333.20 и п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ....... рублей, от которой он законом не освобожден.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Иск прокурора Ракитянского района Белгородской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Гредюшкову Юрию Сергеевичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами признать обоснованным.
 
    Прекратить действие права на управление транспортными средствами Гредюшкова Юрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании водительского удостоверение серии №, выданного 6 отделением МОТОТРЭР УГИБДД УВД по Белгородской области ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Обязать Гредюшкова Юрия Сергеевича выплатить государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ....... (.......) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.
 
Судья Л.П. Белашова
 
    .
 
    .