Решение от 19 марта 2014 года №2-103/2014

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    19 марта 2014 года г. Белев Тульской области
 
    Белевский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Уткина Г.Н.
 
    при секретаре Тимохиной Л.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-103/2014 по исковому заявлению БАНКА ИТБ (ОАО) к Перелыгину В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    коммерческий банк Инвестрастбанк (открытое акционерное общество), далее БАНК ИТБ (ОАО), обратился в суд с исковым заявлением к Перелыгину В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком в порядке ст. 428 ГК РФ заключен договор комплексного банковского обслуживания (далее ДКБО) физических лиц путем акцепта банком оферты заемщика, изложенной в заявлении на получение карты "Банк под рукой". В рамках указанного договора на имя ответчика оформлена банковская карта № №, полученная последним ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение данного договора, в том числе "Условий предоставления кредита "Деньги под рукой", являющихся приложением № к ДКБО, а также на основании заявления на получение кредита №/№, БАНК ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей, срок окончания которого ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с условиями предоставления кредита "Деньги под рукой" проценты на сумму предоставленного кредита начисляются в соответствии с годовой процентной ставкой, указанной в заявлении на получение кредита, согласно условий банковского продукта. Проценты начисляются на остаток задолженности, начиная с даты предоставления кредита и составляют 35% годовых.
 
    Согласно ДКБО, в том числе п.п. 3.4 и 4.2 Общих условий, и заявления на кредит, ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных общими условиями и условиями продукта. Размер ежемесячного обязательного платежа должен составлять не менее 5% от суммы установленного кредитного лимита, размер которого указан в заявлении на кредит. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого месяца, следующего за отчетным. При этом размер ежемесячного обязательного платежа составляет 2000 рублей. За каждый факт нарушения условий оплаты минимального обязательного платежа заемщик уплачивает штраф в размере 800 рублей.
 
    Однако, в нарушение условий договора в установленные сроки от ответчика денежные средства в оплату по кредиту не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности, что подтверждается выписками по текущему/расчетному и ссудному счетам должника.
 
    Согласно Условиям банковского продукта "Деньги под рукой", в случае нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа процентная ставка устанавливается в размере 0,25% в день и действует с 26 числя месяца, в котором должен был быть уплачен минимальный обязательный платеж по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме.
 
    На 29 ноября 2013 года задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:
 
    - просроченный основной долг <данные изъяты> рублей;
 
    - просроченные проценты <данные изъяты> рублей;
 
    - штраф <данные изъяты> рублей.
 
    Просит взыскать с Перелыгина В.Е. в пользу в пользу БАНКА ИТБ (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек и сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Представитель истца БАНКА ИТБ (ОАО) в судебное заседание не явился. При подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Перелыгин В.Е., находящийся в местах лишения свободы, будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о времени и месте рассмотрения дела, никаких пояснений или возражений по существу исковых требований суду не представил, представителя для защиты его интересов не имел.
 
    В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и представителя ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что Перелыгин Владимир Евгеньевич родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается копиями его паспорта, Формы № П и адресной справкой ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> (л.д. 59-60, 149-150).
 
    ДД.ММ.ГГГГ Перелыгин В.Е. обратился в БАНК ИТБ (ОАО) с заявлениями на получение карты "Банк под рукой. Деньги без хлопот" № № и на получение кредита № № с установлением кредитного лимита в размере <данные изъяты> рублей под процентную ставку 35% годовых с условием внесения не позднее 25 числа каждого календарного месяца ежемесячных платежей в размере не менее 5% от суммы кредитного лимита.
 
    Из содержания данных заявлений (п.п. 2, 3 и 11 заявления на получение карты, п.п. 2, 3 и 14 заявления на получение кредита) следует, что в них ответчик подтвердил свое присоединение к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, подтвердил, что он ознакомлен с условиями данного Договора, а также тарифами по обслуживанию физических лиц – держателей карт БАНКА ИТБ (ОАО), и выразил свое согласие на то, что данные заявления подтверждают факт заключения им договора комплексного обслуживания (л.д. 55-56).
 
    Согласно указанным заявлениям и п.п. 3.4 и 4.2 Условий предоставления кредита "Деньги под рукой" (приложение № к Условиям выпуска, обслуживания - приложение № к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в БАНКЕ ИТБ (ОАО)) ответчик принял на себя обязательство осуществлять возврат денежных средств и выплачивать проценты за пользование ими, уплатить иные платежи, установленные договором комплексного банковского обслуживания; возврат кредита и процентов осуществлять путем уплаты ежемесячного обязательного платежа, размер которого должен составлять не менее 5% от суммы установленного кредитного лимита, погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным (л.д. 66-69).
 
    Факт обращения в БАНК ИТБ (ОАО) с указанными заявлениями и факт их подписания ответчиком не оспаривается.
 
    В соответствии с установленными в заявлениях условиями, их следует рассматривать, как оферту заключить с банком кредитный договор, договор об открытии банковского счета в силу ст. 435 ГК РФ.
 
    Согласно п. п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    На основании ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
 
    В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
 
    Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Истцом представлены доказательства того, что на основании поступивших от Перелыгина В.Е. заявлений ДД.ММ.ГГГГ БАНКОМ были осуществлены действия по предоставлению ответчику кредитного лимита приведенных выше условиях (выдан овертдрафтный кредит в размере <данные изъяты> рублей), в связи с чем сторонами был заключен договор.
 
    Указанная сумма кредита <данные изъяты> рублей в тот же день была получена Перелыгиным В.Е. наличными в банкомате.
 
    Таким образом, истцом обязательства по договору исполнены.
 
    Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Истцом представлены выписки по счету активному и по счету пассивному, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Перелыгин В.Е. в банкомате банка получил наличные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а денежные средства банку в счет погашения кредита на условиях договора не возвращались, в январе и февраля 2013 года кредит выносился на просрочку (л.д. 57-58).
 
    Таким образом, из представленных истцом доказательств следует, что ответчик Перелыгин В.Е. не исполняет взятые на себя обязательства по возврату денежных средств по заключенному сторонами договору, в связи с чем 12 сентября 2013 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств и уплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом с указанием того, что в случае неоплаты задолженности БАНК будет вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания (л.д. 61-62).
 
    Истцом представлен расчет, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Перелыгина В.Е. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 54).
 
    Доказательств обратному ответчиком в порядке ст. ст. 12, 56 ГПК РФ суду не представлено.
 
    Данный расчет проверен судом. С учетом условий заключенного сторонами кредитного договора, предусмотренных им штрафных санкций и представленной истцом расчета задолженности суд считает его верным.
 
    Представленные истцом доказательства суд признает допустимыми и достоверными. Они последовательно дополняют друг друга и подтверждают доводы истца о том, что обязательства по договору им выполнены, а ответчик нарушил принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению задолженности по кредитному договору, что в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и кредитным договором является основанием для предъявления кредитором требования о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами.
 
    При этом суд считает необходимым размер подлежащей взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору на общую сумму <данные изъяты> копеек удовлетворить в полном объеме.
 
    Таким образом, установленные совокупностью исследованных доказательств обстоятельства дела дают суду достаточные основания для удовлетворения требований истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
 
    Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ БАНК ИТБ (ОАО) <адрес> при предъявлении искового заявления в суд к Перелыгину В.Е. уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек (л.д. 98).
 
    Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, на общую сумму <данные изъяты> копеек, то с нее подлежит уплата государственной пошлины в вышеуказанном размере <данные изъяты> копеек.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования БАНК ИТБ (ОАО) к Перелыгину В.Е. удовлетворить.
 
    Взыскать с Перелыгина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>ёва <адрес>, в пользу БАНК ИТБ (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Перелыгина В.Е. в пользу БАНК ИТБ (ОАО) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Белёвский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия.
 
    Председательствующий         Г.Н. Уткин