Решение от 07 мая 2014 года №2-103/2014

    Дело № 2-103/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    7 мая 2014 года п. Борисовка
 
    Борисовский районный суд Белгородской области в составе:
 
    Председательствующего: судьи Сучковой Л.Е., при секретаре Подлозной Л.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ответчику Свистун Татьяне Григорьевне о расторжении договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец ФИО6 № (далее – Банк) инициировал в суд иск к Свистун Т.Г. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование иска указано, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил заемщику ФИО2 потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок ФИО7 месяц под <данные изъяты> % годовых. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были предоставлены ответчику в день заключения кредитного договора путем зачисления денежных средств на счет № № Указано, что ответчиком неоднократно нарушались условия погашения кредита, срочная задолженность по кредиту более 10 раз выносилась на просрочку. Более того, начиная ДД.ММ.ГГГГ заемщик полностью перестал выполнять обязательства по погашению задолженности. Последний платеж в размере <данные изъяты> рублей был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с заемщика задолженность в общей сумме <данные изъяты> копеек, в том числе просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> копейки, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> копейки.
 
    Также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копейки.
 
    В судебное заседание представитель истца не прибыл, представил заявление об уменьшении исковых требований, в связи с тем, что Свистун Т.Г. частично произведено погашение задолженности в размере <данные изъяты> рублей, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Ответчик Свистун Т.Г. в судебное заседание не прибыла. Конверты с уведомлением ответчика о дне и месте судебного заседания возвратились в суд в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции.
 
    Проверив представленные по иску материалы, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Факт предоставления ответчице кредита в сумме <данные изъяты> рублей, получения ею этой суммы и взятии на себя обязательства погашения кредита и процентов в ежемесячных платежах согласно предварительному графику платежей в течение <данные изъяты> со дня получения кредита, подтверждается представленными доказательствами: кредитным договором, заявлением – анкетой, решением о предоставлении кредита (л.д.26-42), заявлением заёмщика на зачисление кредита на счет по вкладу (л.д.48), копией её паспорта (л.д. 19-25), графиком платежей (л.д.43-47), выпиской о движении по счету, историей операций по договору, расчетом задолженности, дополнительным соглашением (л.д.49-61).
 
    Пунктами 3.1-3.2 договора предусмотрено погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно путем ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей.
 
    Пунктом 3.3 договора предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение обязательства: при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В судебном заседании нашли своё подтверждение доводы истца о нарушении и неисполнении ответчиком взятых обязательств по возвращению долга. Согласно расчетам задолженности и сведениям о кредитной истории последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-60).
 
    В п.4.2.3. кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, и обязанность заемщика исполнить это требование в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита.
 
    Суду представлены сведения о том, что истцом предпринимались меры по досудебному урегулированию спора.
 
    Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
 
    Суд считает обоснованными доводы истца о нарушении и невыполнении своих обязательств ответчиком, что дает истцу право требовать расторжения договора и досрочного взыскания всей задолженности и неустойки.
 
    Суд соглашается с указанной истцом размером задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> копеек, в том числе просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> копейки, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> копейки, поскольку они исчислены в полном соответствии с условиями договора и подтверждаются представленными доказательствами – кредитным договором, условиями его погашения, указанными в графике платежей, выписками по счету и не оспорены ответчиком Свистун Т.Г. Представленный расчёт по иску в этой части является обоснованным, как подтвержденный представленными по делу доказательствами.
 
    Оценивая представленные истцом доказательства, суд считает их допустимыми и относимыми в соответствии со ст.ст.59-60 ГПК РФ и принимает их в качестве оснований для удовлетворения иска.
 
    Однако в судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчицей Свистун Т.Г. было произведено частичное погашение задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Поэтому исковые требования подлежат частичному удовлетворению и взысканию с ответчицы Свистун Т.Г. подлежит задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> копеек.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска. В данном случае в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, оплаченной при подаче иска в суд, частично, в сумме <данные изъяты> копейки.
 
    Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, суд в соответствии со ст. 204 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, ч.1 ст.36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющей на день вынесения решения 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования признать обоснованными и удовлетворить.
 
        Кредитный договор № № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и Свистун Татьяной Григорьевной - расторгнуть.
 
    Взыскать со Свистун Татьяны Григорьевны в пользу ФИО10 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> копейки, а всего взыскать <данные изъяты>
 
    При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 %, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд.
 
    Судья :
 
    Справка: полный текст решения с мотивировочной частью изготовлен 12 мая 2014 года.
 
    Судья