Дата принятия: 17 марта 2014г.
Номер документа: 2-103/2014
По гражданскому делу № 2-103/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Крыловская «17» марта 2014 года
Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Васюниной А.В.
при секретаре Петенко Е.М.
рассмотрев гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Павловского ОСБ № 1813 к Бурьба Роману Петровичу, Симоновой Таисии Васильевне, Алейдарову Назиму Зейдуллаевичу, Бурьба Валентине Ивановне, Бурьба Лидии Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилось Открытое Акционерное общество «Сбербанк России» в лице Павловского ОСБ № 1813 с иском к Бурьба Р.П., СимоновойТ.В., Алейдарову Н.З., Бурьба В.И., Бурьба Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства: 27.12.2007 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Павловского ОСБ № 1813 и Бурьба Р.П., Бурьба Л.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Бурьба Р.П. и Бурьба Л.В. кредит в сумме 503 500 рублей, а созаемщики обязались возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 12,25% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между ОАО «Сбербанк России» в лице Павловского ОСБ № 1813 и Симоновой Т.В. был заключен договор поручительства № от 27.12.2007 года, с Алейдаровым Н.З. был заключен договор поручительства № № от 27.12.2007 года, с Бурьбой В.И. договор поручительства № от 27.12.2007 года по условиям которых они обязались перед Банком отвечать за неисполнение заемщиком всех обязательств созаемщиков Бурьба Р.П. и Бурьба Л.В. Бурьба Р.П. и Бурьба Л.В. ненадлежаще исполняли свои обязанности по погашению кредита и процентов за пользованием им. В нарушение условий кредитного договора ежемесячные платежи производились не регулярно, в связи с чем, по состоянию на 24.01.2014 года за ними числится следующая задолженность:
Просроченный основной долг- 139 570,33 рублей; просроченные проценты- 14 330,77 рубля; неустойка по просроченным процентам- 1 135,58 рублей, а всего полная сумма задолженности по кредитному договору составляет- 155 036,68 рублей.
Сбербанк России неоднократно обращался к Бурьба Р.П. и Бурьба Л.В. с требованием об исполнении обязательств, предусмотренных кредитным договором, как устно, так и письменно. Поручители также извещались Банком о неисполнении должником обязательств, предусмотренных кредитным договором и необходимости исполнить свои обязательства, предусмотренные п.п. 1.1., 2.1. договора поручительства.
В представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Павловского ОСБ № 1813 Яценко Л.С., действующая на основании доверенности от 05.07.2013 года по реестру № Б/01-78/567 в судебное заседание не явилась, предоставила суду ходатайство, в котором просила дело рассмотреть без ее участия, уточнила исковые требования: просила взыскать с Бурьба Р.П., Симоновой Т.В., Алейдарову Н.З., БурьбаВ.И., Бурьба Л.В. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № 4550700-16415 от 27.12.2007 года в размере 139 036,68 рублей- сумма просроченного основного долга, а также сумму уплаченной государственной пошлины 4300 рублей.
Ответчики Бурьба Р.П., Бурьба Л.В.,. исковые требования признали в полном объеме.
Ответчики Симонова Т.В., Бурьба В.И. исковые требования не признали, полагая, что они денег не брали, пусть платят заемщики.
Ответчик Алейдаров Н.З. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает требование Банка обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В суде достоверно установлено, что 27.12.2007 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Павловского ОСБ № 1813 и Бурьба Р.П., Бурьба Л.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Бурьба Р.П. и Бурьба Л.В. кредит в сумме 503 500 рублей, а созаемщики обязались возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 12,25% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между ОАО «Сбербанк России» в лице Павловского ОСБ № 1813 и Симоновой Т.В. был заключен договор поручительства № от 27.12.2007 года, с Алейдаровым Н.З. был заключен договор поручительства № от 27.12.2007 года, с Бурьбой В.И. договор поручительства № № от 27.12.2007 года по условиям которых они обязались перед Банком отвечать за неисполнение заемщиком всех обязательств созаемщиков Бурьба Р.П. и Бурьба Л.В. Бурьба Р.П. и Бурьба Л.В. Созаемщики ненадлежаще исполняли свои обязанности по погашению кредита и процентов за пользованием им. В нарушение условий кредитного договора ежемесячные платежи производились не регулярно, в связи с чем с учетом уточненных требований Банка за ними числится следующая задолженность: 139036,68 рублей.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. Договоры поручительства представленные Банком совершены в письменной форме и соответствуют требованиям, предъявляемым ст. ст. 161,162 ГК РФ. Статья 363 ГК РФ предусматривает ответственность поручителя перед кредитором в случае неисполнения должником своего обязательства. Поручители несут ответственность перед кредитором солидарно, если договором поручительства не предусмотрен иной вид ответственности. Как следует из представленных договоров поручительства, ответчики несут солидарную ответственность, кроме этого, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов. Согласно положений статей гражданского кодекса РФ « О поручительстве», солидарная ответственность поручителей означает, что кредитор в праве требовать исполнения обязательства, как и от основного должника, так и от поручителя, по выбору кредитора. В соответствии с условиями кредитного договора, кредитор, имеет право потребовать от заемщика досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, если заемщик не исполняет или не надлежаще исполняет своих обязательств по кредитному договору. Такое же право предусмотрено у кредитора и в отношении поручителей. Сумму задолженности ответчики не оспаривали. Она состоит из: просроченного основного долга- 139 036,68 рублей.
Решая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ закрепляющими, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому государственная пошлина в сумме 4300 рублей подлежит взысканию с ответчиков.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Бурьба Романа Петровича, Симоновой Таисии Васильевны, Алейдарова Назима Зейдуллаевича, Бурьба Валентины Ивановны, Бурьба Лидии Викторовны задолженность по кредитному договору солидарно в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» Павловского ОСБ № 1813 в сумме 139 036(сто тридцать девять тысяч тридцать шесть ) рублей 68 (шестьдесят восемь) копеек, а также государственную пошлину в сумме 4300 (четыре тысячи триста) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течении 30 суток со дня его вынесения через Крыловской районный суд.
Судья:
