Дата принятия: 18 февраля 2014г.
Номер документа: 2-103/2014
Дело № 2-103/2014 г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2014 года п.Добринка Липецкая область
Добринский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Варнавской Э.А.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании долга по договору о предоставлении кредита,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору о предоставлении кредита, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № 2151764801, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере – 157582 руб. (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика, а также уплаты страхового взноса) сроком на 18 месяцев, а ФИО2 обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора ФИО2 принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита, за направление извещений, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа в размере и порядке, установленном тарифами банка. ФИО2 не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требований о полном погашении задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 191 975,87 руб., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – 157582,00 руб.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 13899,48 руб.; комиссии за направление извещений с информацией по кредиту – 145 руб.; штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 2 400 руб.; неуплаченные проценты – 17 949,39 руб. До подачи настоящего искового заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа и им при подаче данного заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 2 519,76 руб.. Истец просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 194 495,63 руб.; убытков в размере произведенных расходов по оплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 2 519,76 руб.; расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 5 089,91 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно. Обратился в суд с заявлением, согласно которому согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Судом на месте определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Изучив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
В силу ст. 3 ГПК РФ каждое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством, обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В силу ч.1 ст.332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 157582 руб.
ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма кредита была передана ФИО2.
До настоящего времени задолженность по договору о предоставлении кредита ответчиком не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 191 975,87 руб., которая складывается из расчета: размер задолженности по оплате основного долга – 157582,00 руб.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 13899,48 руб.; комиссии за направление извещений с информацией по кредиту – 145 руб.; штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 2 400 руб.; неуплаченные проценты – 17 949,39 руб.
Расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям договора, доказательств его неправомерности ответчиком не представлен.
Истец исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору, поскольку в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ в случае, когда банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту (держателю) кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении кредита, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме 5089 руб. 91 коп. подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
Принимая во внимание, что определением мирового судьи Добринского судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа по договору кредита с ФИО2, суд приходит к выводу, что уплаченная истцом государственная пошлина за подачу заявления о вынесении судебного приказа не может быть взыскана с ФИО2, а подлежит возврату в порядке ст.333.40 НК Российской Федерации.
При данных обстоятельствах суд находит подлежащими взысканию с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 191975,87 руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга – 157 582 руб.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 13 899,48 руб.; комиссии за направление извещений с информацией по кредиту -145 руб.; штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств – 2 400 руб.; неуплаченные проценты – 17 949,39 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5089,91 руб.
Во взыскании с ФИО2 расходов по оплате госпошлины по заявлению о вынесении судебного приказа в сумме 2 519,76 руб. отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 191975,87 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5089,91 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения решения суда в окончательной форме подать в суд заявление об отмене заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а если такое заявление подано, в течение месяца с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Судья: ФИО4
Дело № г.
ФИО3 Ш Е Н И Е
ИФИО1
(резолютивная часть)
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Добринский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО4,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании долга по договору о предоставлении кредита, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 191975,87 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5089,91 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения решения суда в окончательной форме подать в суд заявление об отмене заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а если такое заявление подано, в течение месяца с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Судья: ФИО4
