Решение от 19 мая 2014 года №2-103/2014

                                                                                                                         Дело № 2-103/2014
 
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    пос. Ивня Белгородской области                                                                       19 мая 2014 года
 
    Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Середина С.В.,
 
    при секретаре                              Игнатенко И.В.,
 
    с участием: представителя истца - Посту О.Ф.,
 
    ответчиков Полуляховой С.Н. и Полуляховой О.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» к Полуляховой С.Н. и Полуляховой О.Ю. о взыскании задолженности по оплате за газ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    19 декабря 2013 года сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» осуществлена проверка технического состояния газового оборудования в домовладении ответчиков, в результате которой была выявлена неисправность прибора учета газа. В этой связи объем потребленного газа был определен истцом в соответствии с нормативами потребления газа за период 6 месяцев.
 
    Дело инициировано иском ООО «Газпром межрегионгаз Белгород». Общество просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу стоимость объема потребленного газа по нормативам потребления в сумме (указано) руб. 07 коп. и в долевом порядке судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме (указано) руб. 97 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Ответчики иск признали частично - в размере задолженности начисленного объема потребленного газа по нормативам потребления за один месяц, указав, что в ноябре 2013 года работниками газовой службы осуществлялась сверка показаний прибора учета газа.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В судебном заседании установлено, что 09 июня 2008 года между истцом (поставщиком газа) и ответчицей Полуляховой С.Н. (абонентом) был заключен договор газоснабжения, в соответствии с которым истец обязался осуществлять поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд в домовладение ответчицы по адресу: (указано), а ответчица - оплачивать потребленный газ в порядке и сроки, предусмотренные условиями договора и правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (л.д. 5-8).
 
    По договору дарения от 30 июля 2010 года Полуляхова С.Н. произвела отчуждение указанного домовладения в пользу своей дочери Полуляховой О.Ю., которая с 03 августа 2010 года является его собственником, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 31-АБ № 964265 от 03 августа 2010 года, представленным ответчиками в судебном заседании.
 
    Полуляхова С.Н. не поставила истца в известность о смене собственника, договор газоснабжения с ответчицей не расторгнут и лицевой счет по прежнему открыт на ее имя, что подтверждается представленными Полуляховой С.Н. в судебном заседании квитанциями об оплате за газ за период с января 2013 года по апрель 2014 года. До настоящего времени Полуляхова С.Н. продолжает оставаться потребителем газа, фактически проживая в указанном домовладении.
 
    19 декабря 2013 года при проверке сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» технического состояния газового оборудования была выявлена неисправность прибора учета газа в указанном домовладении, о чем был составлен акт обследования системы газоснабжения, собственноручно подписанный Полуляховой С.Н. без каких-либо замечаний и объяснений, а также не оспоренный и не обжалованный ею в установленном законом порядке (л.д. 9-10).
 
    Неисправность газового счетчика подтверждается представленными сторонами извещением о непригодности к применению № 073606 от 27 декабря 2013 года и справкой от 10 февраля 2014 года № 73, выданными ФГУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Белгородской области».
 
    21 декабря 2013 года прибор учета газа заменен на новый, о чем свидетельствует справка Ивнянского филиала ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» и подтверждается объяснениями Полуляховой С.Н. в судебном заседании.
 
    Согласно справке администрации Сырцевского сельского поселения Ивнянского района Белгородской области от 10 января 2014 года № 8 на момент выявления неисправности газового счетчика в домовладении фактически проживали и являлись потребителями газа Полуляхова С.Н. и ее отец К.Н.М. (л.д. 12).
 
    17 апреля 2014 года К.Н.М. умер, что подтверждается представленным Полуляховой С.Н. в судебном заседании свидетельством о смерти I-ЛЕ № 897091 от 22 апреля 2014 года.
 
    Согласно объяснениям представителя истца предыдущая проверка технического состояния газового оборудования в указанном домовладении проводилась в марте 2013 года, что, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не опровергнуто ответчиками, равно как и не представлены доказательства в обоснование своих возражений о проведении предыдущей проверки в ноябре 2013 года.
 
    В связи с неисправностью прибора учета газа, выявленного работниками газоснабжающей организации, объем потребленного газа был определен истцом в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев, то есть с 19 июня по 19 декабря 2013 года. Сумма задолженности составила (указано) руб. 07 коп. Расчет задолженности проверен судом и признан правильным. Ответчиками данный расчет не опровергнут и свой контррасчет не представлен.
 
    Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.
 
    Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент, обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно ст.ст. 30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения (супруг, дети и родители) несут солидарную с собственником ответственность, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
 
    На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п. 4 ст. 154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствие с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно статье 548 ГК РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса).
 
    Федеральный закон от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (статья 8 Закона).
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года        № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующих отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствие с договором о поставке газа, в том числе устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (далее - Правила).
 
    Глава 3 Правил определяет права и обязанности сторон при исполнении договора.
 
    Согласно п. 21 Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленные сроки и в полном объеме, незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей проверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации; незамедлительно сообщать в аварийно-диспетчерскую службу об авариях, утечках и иных чрезвычайных ситуациях, возникающих при пользовании газом; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки; обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении.
 
    Таким образом, абонент как сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его, должен незамедлительно извещать поставщика газа о возникшей неисправности прибора учета газа, обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки, обеспечивая надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования.
 
    На основании п. 23 «в» Правил поставщик газа вправе: осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 настоящих Правил. Согласно п. 24 Правил, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.
 
    В случае возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствие с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу (пункт 28 Правил).
 
    Вместе с тем, абз. 2 п. 28 Правил установлено, что в случае если неисправность прибора учета газа выявлена в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.
 
    С учетом вышеприведенных фактических обстоятельств дела и требований действующего законодательства, определение истцом объема потребленного газа в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев, то есть с 19 июня по 19 декабря 2013 года, является правомерным.
 
    Расчет произведен в соответствии с методикой расчета потребления природного газа населением при отсутствии приборов учета газа, утвержденной приказом Министерства регионального развития РФ от 13 июля 2006 года № 83, нормативами потребления населением коммунальных услуг по газоснабжению в жилым помещениях на территории Белгородской области при отсутствии приборов учета, утвержденными приказами Комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области от 30 августа 2012 года № 17/30 и от 30 ноября 2012 года № 23/1 (с изменениями и дополнениями, внесенными приказом от 06 февраля 2013 года № 1/13) в соответствии с постановлением Правительства РФ от 13 июня 2006 года № 373 «О порядке установления нормативов потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа».
 
    Подлежащая взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумма задолженности составляет (указано) руб. 07 коп.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере (указано) руб. 97 коп., то есть по (указано) руб. 99 коп. с каждого (л.д. 17).
 
    Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции и ст. 1 Протокола к ней, суд в соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 204 ГПК РФ считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а в части присужденной к взысканию в пользу истца денежной суммы предусмотреть в соответствии со ст. 395 ГК РФ производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых (в соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 г. № 2873-У), на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 204 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» к Полуляховой С.Н. и Полуляховой О.Ю. о взыскании задолженности по оплате за газ признать обоснованным.
 
    Взыскать с Полуляховой С.Н. и Полуляховой О.Ю. солидарно в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» задолженность по оплате за газ в соответствии с нормативами потребления газа за период с 19 июня по 19 декабря 2013 года в сумме (указано) руб. 07 коп.
 
    Взыскать с Полуляховой С.Н. и Полуляховой О.Ю. в равных долях в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» расходы по уплате государственной пошлины в размере (указано) руб. 97 коп., то есть по (указано) руб. 99 коп. с каждого.
 
    При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ивнянский районный суд Белгородской области.
 
    Председательствующий - личная подпись - С.В. Середин
 
    Решение суда принято в окончательной форме 23 мая 2014 года.
 
    Председательствующий - личная подпись - С.В. Середин