Дата принятия: 24 января 2014г.
Номер документа: 2-103/2014
Дело № 2-103/2014
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 января 2014 г. г.Челябинск
Металлургический районный суд г.Челябинска в составе:
Председательствующего судьи Логиновой Л.Е.,
при секретаре Ишкильдиной С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Пожарницкой И.А. о взыскании суммы процентов,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «МДМ Банк» (далее – ОАО «МДМ Банк», Банк) обратилось с иском к Пожарницкой И.А. о взыскании суммы процентов по кредитному договору № от хх.хх.хх за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх, в общем размере .... С учетом уточнений требований истец окончательно просил взыскать с Пожарницкой И.Н. сумму процентов по кредитному договору № от хх.хх.хх по состоянию на хх.хх.хх в размере ...., из которой сума процентов по срочному основному долгу ...., сумма процентов на просроченный кредит .... Кроме того, просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере .... (т.1 л.д. 5, 100).
В обоснование исковых требований ОАО «МДМ Банк» указало, что хх.хх.хх по кредитному договору № Пожарницкая И.А. получила в ОАО «...» кредит в сумме ... сроком на ... месяцев с процентной ставкой ... % годовых на приобретение в собственность четырехкомнатной квартиры общей площадью ... кв.м., расположенной по адресу: .... В нарушение условий кредитного договора Пожарницкая И.А. взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Заочным решением Центрального районного суда г. Челябинска от хх.хх.хх с нее была взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере ...., из них сумма основного долга ...., сумма просроченных процентов за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх – ...., сумма штрафных санкций за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх – ....
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 115-116).
Ответчик Пожарницкая И.А. в судебное заедание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила (л.д. 114).
Суд с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела без ее участия не просила.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению в части.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора (ст. 820 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту ... Устава ОАО «МДМ Банк», данный Банк был создан путем преобразования коммерческого банка научно-технического социального развития «...». хх.хх.хх его наименование приведено в соответствии с действующим законодательством в ОАО «Сибакадембанк», с хх.хх.хх изменено на ОАО коммерческий банк научно-технического и социального развития «...». Решением общего собрания акционеров ОАО коммерческий банк научно-технического и социального развития «...» от хх.хх.хх и решением общего собрания акционеров Открытого акционерного общества «...» от хх.хх.хх ОАО коммерческий банк научно-технического и социального развития «...» реорганизован в форме присоединения к нему Открытого акционерного общества «Уральский коммерческий банк внешней торговли», и наименование Банка изменено на Открытое акционерное общество «...» (ОАО «...»). Решением общего собрания акционеров Банка от хх.хх.хх года, решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ Банк» от хх.хх.хх года, решением единоличного акционера ЗАО «...» от хх.хх.хх Банк реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «МДМ Банк», ЗАО «...», название банка изменено на ОАО «МДМ Банк».
В судебном заседании установлено, что между Пожарницкой И.А. и ОАО «...» хх.хх.хх был заключен кредитный договор № о предоставлении Пожарницкой И.А. кредита в сумме ... сроком на ... месяцев с процентной ставкой ... % годовых на приобретение в собственность четырехкомнатной квартиры общей площадью ...., расположенной по адресу: .... По условиям данного кредитного договора Пожарницкая И.А. обязалась погашать кредит ежемесячными платежами. В обеспечение исполнения заемщиком кредитных обязательства по указанному договору был заключен договор залога, предметом залога явилась квартира ....
В соответствии с условиями данного договора Банк хх.хх.хх выдал .... Березкову А.В., продавцу по договору купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств Банка, заключенному с Пожарницкой И.А., таким образом, Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору № от хх.хх.хх исполнил.
Ответчик Пожарницкая И.А. принятые на себя спорным кредитным договором обязательства надлежащим образом не исполнила, сумму ежемесячных платежей по указанному договору вносил с нарушением установленного графика платежей по кредитному договору (л.д. 25-29). Заочным решением Центрального районного суда г. Челябинска от хх.хх.хх с Пожарницкой И.А. в пользу ОАО «МДМ Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх в сумме ...., из них сумма основного долга – ...., проценты за пользование кредитом за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх - ...., неустойка за просроченную задолженность за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх - ...., на заложенное имущество в виде четырехкомнатной квартиры общей площадью ... кв.м., расположенной по адресу: ... было обращено взыскание.
Изложенные обстоятельства подтверждаются, выписками по счету (л.д. 15-24, 80-81), выпиской из лицевого счета (л.д. 25-29, 75-79), копией кредитного договора (л.д. 30-37), расчетом задолженности (л.д. 6-14, 101-104), копией заочного решения суда (л.д. 38-40).
Иного расчета задолженности, а также доказательств того, что гашение кредита происходит надлежащим образом и на настоящий момент отсутствует задолженность по уплате кредита ответчиком не представлено.
Согласно ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 101-104), он произведен с учетом положений ст.319 Гражданского кодекса РФ.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса России обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса России односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из представленного истцом расчета задолженности по процентам за пользование кредитом (л.д. 101-104) следует, что он произведен за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх года, тогда как проценты за пользование кредитом и проценты на просроченный кредит были взысканы за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх в общем размере .... заочным решением Центрального районного суда г.Челябинска хх.хх.хх (л.д. 38-40), требования истцом заявлены за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх.
Как следует из представленного истцом расчета, взысканная указанным решением суда сумма в размере ... складывается из процентов за пользование кредитом за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх в размере ... и процентов на просроченный кредит за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх в размере ...
С учетом изложенного, поскольку после вынесения заочного решения Центрального районного суда г.Челябинска от хх.хх.хх ответчиком в счет погашения процентов истцом было зачтено и уплачено ответчиком только ... то в требовании о взыскании суммы процентов за пользование кредитом в размере ... уд считает необходимым отказать, так как данный долг у ответчика согласно представленному истцом расчету образовался за период до хх.хх.хх ...
Поскольку после вынесения заочного решения Центрального районного суда г.Челябинска от хх.хх.хх ответчиком в счет погашения процентов на просроченный кредит истцом было зачтено и уплачено ответчиком ...., что превышает сумму взысканных данным решением суда процентов на просроченный кредит ..., то суд считает, что предъявленная ко взысканию сумма процентов на просроченный кредит, рассчитанная по стоянию на хх.хх.хх в размере ... подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Представленный истцом расчет процентов на кредит и процентов на просроченный кредит судом проверен и признан правильным (л.д.101-104).
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты по кредитному договору в размере ... (сумма задолженности по уплате процентов по срочному основному долгу и процентов на просроченный кредит ....).
Доказательств оплаты данной суммы долга суду не представлено, в судебном заседании не добыто.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса России, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере .... (л.д. 5) пропорционально размеру удовлетворенных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Пожарницкой И.А., ..., в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» ... задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх по состоянию на хх.хх.хх в общем размере ...., в счет возврата государственной пошлины ...., всего взыскать ...., в удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.Е.Логинова
