Решение от 04 апреля 2014 года №2-103/2014

    Дело № 2-103/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    04 апреля 2014 года г. Змеиногорск
 
    Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Масанкиной А. А.,
 
    при секретаре Березиковой Т. В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Любавиной Марии Михайловны к ООО «Теплоком-1», ООО «Теплоком-2» о выплате задолженности по среднему заработку за время вынужденного прогула,
 
у с т а н о в и л:
 
    Любавина М. М. обратилась в суд с иском к ООО «Теплоком-1», ООО «Теплоком-2» о возложении обязанности выплатить задолженность по среднему заработку за время вынужденного прогула, указывая, что она являлась работником ООО «Теплоком-1» (основное место работы) и ООО «Теплоком-2» (внешнее совместительство) с ДД.ММ.ГГГГ, после чего была уволена ДД.ММ.ГГГГ по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ – сокращение штата работников. ДД.ММ.ГГГГ работодателем были изданы приказы об отмене приказов о ее увольнении. Согласно данным приказам работодатель должен был начислить и выплатить ей средний заработок за время вынужденного прогула, однако до настоящего времени расчет с ней так и не произведен. Согласно справок работодателя, в настоящее время ей не выплачено ООО «Теплоком-1» <данные изъяты> руб., ООО «Теплоком-2» - <данные изъяты> руб. Просила обязать ответчиков выплатить ей указанные суммы задолженности по среднему заработку за время вынужденного прогула, т. к. в добровольном порядке ответчики отказываются выполнить ее требования.
 
    В последующем истец Любавина М. М. уточнила исковые требования, просила обязать ответчиков выплатить ей задолженность по среднему заработку за время вынужденного прогула в сумме <данные изъяты> руб. (ООО «Теплоком-1») и в сумме <данные изъяты> руб. (ООО «Теплоком-2»); взыскать с ООО «Теплоком - 1» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., взыскать с ООО «Теплоком - 2» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. Уточненные исковые требования обосновала теми же обстоятельствами, что изложены в первоначальном исковом заявлении, дополнительно указала, что согласно справкам работодателя в настоящее время ей начислено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Теплоком-1» <данные изъяты> руб., ООО «Теплоком-2» - <данные изъяты> руб. В данные суммы вошли также все компенсации, положенные при сокращении с учетом доначисленной заработной платы по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, которые ей уже выплачены. Таким образом, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет - ООО «Теплоком-1» - <данные изъяты> руб., ООО «Теплоком-2» - <данные изъяты> руб. Кроме того, полагает, что действия ответчиков по невыплате ей заработной платы незаконны, ставят ее в трудную жизненную ситуацию, чем причиняют ей моральный вред, который она оценивает в вышеуказанные суммы.
 
    В судебное заседание истец не явилась по неизвестной причине, о дате, времени и месту рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.
 
    Представители ответчиков ООО «Теплоком-1», ООО «Теплоком-2» в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представили письменные заявления о признании исковых требований в полном объеме.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом принято признание иска ответчиками, о чем вынесено отдельное определение.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, по делу принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Таким образом, исковые требования Любавиной М. М. о возложении на ответчиков обязанности выплатить ей задолженность по среднему заработку за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второйстатьи 96настоящего Кодекса.
 
    Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина при подаче искового заявления неимущественного характера для физических лиц составляет <данные изъяты> рублей.
 
    За требования Любавиной М. М. к ООО «Теплоком-1», ООО «Теплоком-2» государственная пошлина, подлежавшая уплате, составляет <данные изъяты> рублей (по <данные изъяты> рублей за требования к каждому из ответчиков о возложении обязанности, т. е. всего <данные изъяты> рублей + по <данные изъяты> рублей за требования о компенсации морального вреда к каждому из ответчиков, т. е. также <данные изъяты> рублей).
 
    При подаче иска Любавиной М. М. согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом, с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, т. е. по <данные изъяты> рублей с каждого; в пользу Любавиной М. М. – по <данные изъяты> рублей с каждого.
 
    Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Любавиной Марии Михайловны удовлетворить.
 
    Обязать ООО «Теплоком-1» выплатить Любавиной Марии Михайловне задолженность по среднему заработку за время вынужденного прогула в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с ООО «Теплоком-1» в пользу Любавиной Марии Михайловны компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
 
    Обязать ООО «Теплоком-2» выплатить Любавиной Марии Михайловне задолженность по среднему заработку за время вынужденного прогула в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с ООО «Теплоком-2» в пользу Любавиной Марии Михайловны компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с ООО «Теплоком-1», ООО «Теплоком-2» в доход бюджета муниципального образования Змеиногорский район Алтайского края государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей (с каждого).
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
 
Судья _____________________