Решение от 25 февраля 2014 года №2-103/2014

Дело № 2-103/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
             25 февраля 2014 г. г. Дальнереченск
 
    Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бондарь Н.В. при секретаре Пономаревой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Мякшину С.А. о взыскании задолженности по кредитной карте,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    истец ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратился в суд с иском о взыскании с Мякшина С.А. задолженности по кредитной карте № в размере 645075,33 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 9650,75 руб.
 
    В обоснование иска указано следующее. ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка, приняв от Мякшина С.А. заявление на получение кредитной карты «Visa Gold», выдал международную карту «Visa Gold» № с лимитом кредита в размере 500000 руб. С данным условием договора Мякшин С.А. был согласен, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ Мякшин С.А. был ознакомлен с тарифами банка и обязался выполнять условия использования карты. В соответствии с п. 3.1 Условий банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. Банк информирует держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте, на информационных стендах подразделений банка и web-сайте банка. Согласно п. 3.2 Условий операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. В соответствии с п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка; сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте № составила 645075,33 руб., из них: просроченный основной долг – 499550 руб., просроченные проценты - 79870,93 руб., неустойка - 65654,4 руб. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В настоящее время Мякшин С.А. в добровольном порядке возвращать денежные средства отказывается. Согласно п.п. 4.1.5 п. 4 Условий держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий. В соответствии с п.п. 4.1.6. п. 4 Условий держатель карты обязан отвечать по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту. Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, о месте и времени судебного заседания истец надлежащим образом извещен, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против вынесения заочного решения. (л.д. 4).
 
        Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Ответчик Мякшин С.А. в судебное заседание вызывался дважды – на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Судебные повестки, направленные по указанному в исковом заявлении адресу (<адрес>), возвращены суду с отметками об истечении срока хранения.
 
    Согласно адресной справке ОУФМС России по Приморскому краю в Дальнереченском городском округе и Дальнереченском муниципальном районе от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Мякшин С.А. зарегистрирован по вышеуказанному адресу. Иное место жительства ответчика Мякшина С.А. суду неизвестно.
 
    Поскольку реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе, суд расценивает возврат судебных повесток как отказ от их принятия ответчиком.
 
    Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    С учетом изложенного, а также с учетом положений ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
 
    Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
        Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
        Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Мякшин С.А. обратился в ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России «Visa Gold» с лимитом кредита в размере 500000 руб. (л.д. ...). Из содержания заявления следует, что Мякшин С.А. был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами банка, принял на себя обязательства по их исполнению (п. 4 раздела «Подтверждение сведений и условий ОАО «Сбербанк России»).
 
        ДД.ММ.ГГГГ ответчику Мякшину С.А. была предоставлена информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора. (л.д. ...). Из содержания данного документа следует, что ответчику Мякшину С.А. была выдана кредитная карта «Visa Gold» с лимитом кредита 500000 руб. на срок 36 месяцев под 17,9 % годовых, продолжительность льготного периода по карте составляет 50 дней, минимальный ежемесячный платеж по погашениям основного долга – 5 % от размера задолженности, полная стоимость кредита – 19,2 % годовых.
 
    Согласно п. 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. Банк информирует держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте, на информационных стендах подразделений банка и web-сайте банка.
 
    Согласно п. 3.2 Условий операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.
 
    В соответствие с п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
 
    Из материалов дела следует, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ответчик Мякшин С.А. надлежащим образом не исполнял, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в его адрес было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование, уплате неустойки и расторжении договора. (л.д. ...). Из содержания данного требования следует, что сумма предоставленных ответчику Мякшину С.А. кредитных средств составила 499550 руб., платежи в счет погашения задолженности по карте ответчиком не производились, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ допущена просроченная задолженность в сумме 364259,63 руб., в том числе просроченный основной долг 243109,95 руб., просроченные проценты 68693,89 руб., неустойка 52455 руб. Ответчику Мякшину С.А. предложено досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ
 
    Доказательства того, что требование о досрочном возврате оставшейся суммы кредита ответчиком Мякшиным С.А. было исполнено, суду не предоставлены.
 
    Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте № составила 645075,33 руб., из них: просроченный основной долг - 499550 руб., просроченные проценты - 79870,93 руб., неустойка - 65654,4 руб.
 
    Факт получения денежных средств по кредитной карте и размер задолженности ответчиком Мякшиным С.А. не оспорены.
 
    С учетом изложенного суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика Мякшина С.А. расходов по уплате государственной пошлины в размере 9650,75 руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка удовлетворить.
 
    Взыскать с Мякшина С.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка задолженность по кредитной карте «Visa Gold» № в размере 645075,33 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 9650,75 руб., всего – 654726,08 руб. (шестьсот пятьдесят четыре тысячи семьсот двадцать шесть рублей 08 копеек).
 
        Ответчик вправе подать в Дальнереченский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Н.В. Бондарь