Решение от 10 февраля 2014 года №2-103/2014

Дело № 2-103/2014 год Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    Киселёвский городской суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего – судьи Зоткиной Т.П.,
 
    с участием представителя истца Кожиной Н.В. – Ж.., действующей на основании доверенности № выданной ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года со всеми правами стороны в процессе,
 
    представителя ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Киселевске Кемеровской области – К.., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной до ДД.ММ.ГГГГ со всеми правами стороны в процессе,
 
    при секретаре – Кураковой Н.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске
 
10 февраля 2014 года
 
    гражданское дело по иску
 
    Кожиной Н.В.
 
    к Открытому акционерному обществу «Угольная компания «Кузбассразрезуголь»,
 
    Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Киселевске Кемеровской области
 
    о понуждении произвести корректировку стажа и назначении льготной пенсии
 
установил:
 
    Истец Кожина Н.В. обратилась к ответчикам Открытому акционерному обществу «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (далее ОАО «Угольная компания«Кузбассразрезуголь»), Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Киселевске Кемеровской области с исковым заявлением о понуждении произвести корректировку стажа и назначении льготной пенсии.
 
    Свои требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в <данные изъяты> филиала ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» в должности <данные изъяты>. Её специальный стаж составляет более <данные изъяты> лет.
 
    ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Киселевске с заявлением о назначении пенсии. Протоколом заседания Комиссии УПФР в г.Киселевске Кемеровской области по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной трудовой пенсии по подп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ ей было отказано из-за отсутствия требуемого специального стажа в количестве <данные изъяты> лет.
 
    При этом в специальный стаж работы не были включены следующие периоды её работы:
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в качестве <данные изъяты> на участке <данные изъяты>, в связи с тем, что данная должность не предусмотрена Списками профессий, должностей и учреждений работников здравоохранения, лечебная и иная работа в которых дает право на досрочное назначение пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1066 от 22.09.1999 года и № 781 от 29.10.2002 года;
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в качестве <данные изъяты> - филиала ОАО УК «Кузбассразрезуголь», в связи с тем, что были выявлены расхождения в трудовой книжке и сведениях в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (сведения предоставлены общим стажем).
 
    После отказа в назначении ей льготной пенсии она обратилась к бывшему работодателю с просьбой предоставить ей должностную инструкцию <данные изъяты>, штатное расписание за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, которые были получены ею ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно штатному расписанию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» было структурное подразделение <данные изъяты> а с ДД.ММ.ГГГГ - структурное подразделение <данные изъяты> Однако работодатель передал сведения о периоде работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, как о льготном стаже, а о периоде работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, как об общем стаже, не указывая льготный характер работы.
 
    Считает, что ответчик ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» предоставил в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение)в городе Киселевске Кемеровской области недостоверные сведения о её специальном стаже за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Весь период работы на <данные изъяты> филиала ОАО «Угольная компания«Кузбассразрезуголь» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ её должностные обязанности не изменялись, она каждую смену выполняла одинаковую работу, <данные изъяты>
 
    Она единожды была ознакомлена под роспись с должностной инструкцией в ДД.ММ.ГГГГ года, после чего её должностные обязанности не изменялись. Поэтому считает, что ответчик ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» обязано произвести корректировку её стажа за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Она обратилась к работодателю с заявлением о корректировке её стажа за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ей в корректировке стажа было отказано. В связи с чем, по вине ответчика ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» ей до настоящего времени не назначена пенсия.
 
    Согласно постановлению Правительства РФ № 781 от 29.10.2002 года в специальный стаж включаются периоды работы в должностях, указанных в Списке, в том числе во врачебных, фельдшерских здравпунктах, медицинских пунктах, которые являются структурными подразделениями организации.
 
    Исходя из штатного расписания ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» с ДД.ММ.ГГГГ наименование структурного подразделения <данные изъяты> изменилось на наименование <данные изъяты> Следовательно, здравпункт являлся структурным подразделением организации, поэтому период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен быть включен в специальный стаж.
 
    Однако ответчик Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Киселевске Кемеровской области незаконно отказал ей в назначении льготной пенсии.
 
    В связи с чем, просит обязать ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь»произвести корректировку индивидуальных сведений о страховом стаже застрахованного лица, указав специальным стажем период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Киселевске Кемеровской области назначить ей трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ от истца Кожиной Н.В. поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику ОАО «Угольная компания«Кузбассразрезуголь» о понуждении произвести корректировку индивидуальных сведений о страховом стаже за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и прекращении производства по делу в указанной части (л.д. 66).
 
    В связи с чем, определением Киселевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований Кожиной Н.В. о понуждении ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» произвести корректировку индивидуальных сведений о страховом стаже застрахованного лица за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было прекращено (л.д. 69-72).
 
    Кроме того, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ от истца Кожиной Н.В. поступило заявление об изменении предмета иска, в котором она просила признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение)в городе Киселевске Кемеровской области № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа включить в специальный трудовой стаж периода работы в ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение)в городе Киселевске Кемеровской области включить в специальный трудовой стаж период работы в ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» в структурном подразделении <данные изъяты> в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить трудовую пенсию по старости ранее достижения установленного возраста с даты возникновения такого права (л.д.64-65).
 
    Истец Кожина Н.В., будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие с участием её представителя (л.д. 103).
 
    Ранее в судебных заседаниях истец Кожина Н.В. измененные исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ она была принята в ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» на должность <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ года она была ознакомлена с должностной инструкцией, согласно которой в её должностные обязанности входило <данные изъяты> В <данные изъяты> работало <данные изъяты> человек. Рабочий график был посменный день/ночь – <данные изъяты> часов либо <данные изъяты>. Работали полный рабочий день. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Киселевске Кемеровской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Однако в назначении досрочной трудовой пенсии ей было отказано. Одной из причин отказа в назначении досрочной трудовой пенсии послужило то, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, когда она работала в <данные изъяты> в ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» в должности <данные изъяты>, был исключен из специального стажа. В Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Киселевске Кемеровской области ей пояснили, что указанный период работы работодатель при сдаче индивидуальных сведений показал общим стажем, с чем она не согласна, так как её обязанности на протяжении всего периода времени не изменялись. Предприятие откорректировать индивидуальные сведения отказалось. В связи с чем, просит суд признать незаконным решение комиссии Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение)в городе Киселевске Кемеровской области № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа включить в специальный трудовой стаж период работы в ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, обязать ответчика включить в специальный трудовой стаж период работы в ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» в структурном подразделении <данные изъяты> в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ей трудовую пенсию по старости ранее достижения установленного возраста с даты возникновения такого права.
 
    Представитель истца Кожиной Н.В. – ж.. в судебном заседании доводы искового заявления и показания Кожиной Н.В. поддержала, дополнений не имела. На измененных исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Киселевске Кемеровской области в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив суду следующее. ДД.ММ.ГГГГ Кожина Н.В. обратилась с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением Комиссии УПФР в г. Киселевске по рассмотрению и реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении досрочной трудовой пенсии Кожиной Н.В. было отказано. Из стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, были исключены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> на участке <данные изъяты> <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в <данные изъяты> ОАО «Угольная компания«Кузбассразрезуголь». Считает решение УПФР в г. Киселевске Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ № законным и не подлежащим отмене по следующим основаниям. С ДД.ММ.ГГГГ трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ. Досрочная трудовая пенсия, в соответствии с подп.20 п. 1 ст. 27 вышеуказанного Федерального закона назначается лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее <данные изъяты> лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее <данные изъяты> лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста. Согласно п. 2 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Согласно постановлению Правительства РФ от 22.09.1999 года № 1066 и Постановления Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на досрочное назначение пенсии» специальный стаж работы Кожиной Н.В. на дату обращения составил ДД.ММ.ГГГГ. Не учитываются в специальный стаж следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> на участке <данные изъяты> в связи с тем, что наименование должности <данные изъяты> не предусмотрено Списком профессий, должностей и учреждений работников здравоохранения, лечебная и иная работа в которых дает право на досрочное назначение пенсий, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в <данные изъяты> филиала ОАО «Угольная компания«Кузбассразрезуголь» в связи с тем, что данный период работы Кожиной Н.С. в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица представлен общим стажем. Согласно представленной информации УПФР в <адрес> по предприятию <данные изъяты> индивидуальные сведения представлены достоверно. В связи с чем, просит суд отказать Кожиной Н.В. в удовлетворении заявленных исковых требований с учетом их изменения.
 
    Суд, заслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
 
    Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (ч. 2 ст. 39 Конституции РФ).
 
    С 1 января 2002 года трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»№ 173-ФЗ от 17.12.2001 года (в ред. от 28.12.2013 года).
 
    В соответствии с подп. 20 п. 1 ст. 27 вышеуказанного закона право на досрочное назначение трудовой пенсии имеют лица, осуществлявшие лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее <данные изъяты> лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее <данные изъяты> лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
 
    Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, Правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий утверждаются Правительством Российской Федерации (п. 2 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»№ 173-Ф3 от 17.12.2001 года).
 
    Во исполнение ст. 27 Федерального закона«О трудовых пенсиях в РФ», постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781 (в ред. от 26.05.2009 года № 449) был утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»(далее – Список должностей и учреждений).
 
    Этим же постановлением были утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Правила).
 
    В соответствии с разделом «Наименование должностей» Списка должностей и учреждений и п. 6 Правил работа в должности <данные изъяты> во врачебных здравпунктах, фельдшерских здравпунктах, являющихся структурными подразделениями организаций, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, на общих основаниях.
 
    При этом, исходя из положений ст. 13 Федерального закона«О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, а после регистрации в качестве застрахованного лица – на основании сведений индивидуального персонифицированного учета.
 
    Как было установлено в судебном заседании, Кожина Н.В. была зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).
 
    ДД.ММ.ГГГГ, Кожина Н.В. обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение)в городе Киселевске Кемеровской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по основанию, предусмотренному подп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» (л.д. 86-89).
 
    Решением комиссии УПФР в г. Киселевске Кемеровской области по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Кожиной Н.В. было отказано из-за отсутствия требуемого специального стажа в количестве <данные изъяты> лет (л.д. 20-22).
 
    При этом в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, не был включен период работы Кожиной Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в должности <данные изъяты> на участке <данные изъяты>, в связи с тем, что указанная должность не предусмотрена Списками профессий, должностей и учреждений работников здравоохранения, лечебная и иная работа которых дает право на досрочное назначение пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 года № 1066 и от 29.10.2002 года № 781.
 
    Также из стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, был исключен период работы Кожиной Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> филиала ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь». Исключая указанный период работы, ответчик мотивировал это тем, что были выявлены расхождения в трудовой книжке и сведениями в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, а именно, сведения представлены общим стажем.
 
    Не оспаривая правильности исключения из стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> Кожина Н.В. не согласна с исключением из него периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> здравпункта <данные изъяты> ОАО «Угольная компания«Кузбассразрезуголь».
 
    Суд также не может согласиться с доводами ответчика и его представителя об исключении из стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, периода работы Кожиной Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» по следующим основаниям.
 
    Как следует из приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ Кожина Н.В. была принята на должность <данные изъяты> в <данные изъяты> филиала ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (л.д.104-106), о чем сделана запись в трудовой книжке (л.д.6-12).
 
    Согласно выписке из штатного расписания <данные изъяты> филиала ОАО«Угольная компания «Кузбассразрезуголь» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> где работала Кожина Н.В. в должности <данные изъяты>, являлся структурным подразделением указанной организации и был переименован с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в связи с изменениями, внесенными в штатное расписание приказом от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.115-118).
 
    В связи с чем, несмотря на то, что её должностные обязанности не изменились, приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ Кожина Н.В. была переведена на должность <данные изъяты> (л.д. 107-109).
 
    Учитывая тот факт, что наименование структурного подразделения <данные изъяты> филиала ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» - <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ не соответствовало наименованию учреждений, поименованных в п. 6 Правил, индивидуальные сведения за период работы Кожиной Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были сданы работодателем общим стажем(л.д. 34-35, 94).
 
    При этом, работодателем не были приняты во внимание разъяснения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Кемеровской области, данные в п. 60 Обзора практики применения пенсионного законодательства за второе полугодие ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым, если в штатном расписании <данные изъяты> усматриваются должности <данные изъяты> <данные изъяты>, то данное обстоятельство позволяет рассматривать здравпункт, как <данные изъяты> (л.д.135-139).
 
    Тот факт, что работа в <данные изъяты> дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, подтвердил в судебном заседании и представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение)в городе Киселевске Кемеровской области.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что в <данные изъяты>, являющемся структурным подразделением <данные изъяты> филиала ОАО «Угольная компания«Кузбассразрезуголь», работали <данные изъяты>, период работы Кожиной Н.В. в <данные изъяты> в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с п. 6 Правил, подлежит включению в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.
 
    Исходя из чего, суд приходит к выводу о том, что данные, содержащиеся в индивидуальном лицевом счете Кожиной Н.В. об общем характере работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не только не соответствуют действительности, но свидетельствуют о неисполнении работодателем возложенной на него обязанности по предоставлению в органы Пенсионного фонда РФ сведений о выполняемой истцом работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии. Более того, они ущемляют права истца, поскольку лишают её права на включение указанного периода работы в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по основанию, предусмотренному подп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ».
 
    То обстоятельство, что работодатель не верно представил индивидуальные сведения за период работы Кожиной Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общим стажем, подтверждается письмом начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение)в городе Киселевске Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ № №, направленным в адрес Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес>, в котором предлагалось рассмотреть вопрос о корректировке индивидуальных сведений Кожиной Н.В. за указанный период, (л.д. 95) и представителем Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение)в городе <адрес> в судебном заседании не оспаривалось.
 
    Более того, из показаний представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение)в городе Киселевске Кемеровской области следует, что в том случае, если бы работодатель откорректировал индивидуальные сведения за период работы Кожиной Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, показав их специальным стажем, оспариваемый период работы был бы включен в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
 
    В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Кожина Н.В. обращалась с заявлением на имя директора <данные изъяты> филиала ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» с просьбой произвести корректировку её стажа за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18). Однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ № в корректировке стажа ей было отказано (л.д. 18,19).
 
    При таких основаниях, суд находит решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение)в городе Киселевске Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа включить в специальный стаж работы периода работы Кожиной Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> <данные изъяты> филиала ОАО «Угольная компания«Кузбассразрезуголь» незаконным,а исковые требования Кожиной Н.В. о признании решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение)в городе Киселевске Кемеровской области № от ДД.ММ.ГГГГ в указанной части незаконным и о понуждении ответчика включить в специальный трудовой стаж период работы в должности <данные изъяты> в <данные изъяты> филиала ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, подлежащими удовлетворению.
 
    Вместе с тем, исковые требования Кожиной Н.В. о понуждении ответчика Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение)в городе Киселевске Кемеровской области назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с даты возникновения такого права суд находит несостоятельными по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
 
    Соответственно, обращение за назначением пенсии носит заявительный характер, на дату которого пенсионным органом производится оценка пенсионных прав заявителя.
 
    Как было указано выше, Кожина Н.В. обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Киселевске Кемеровской области за назначением досрочной трудовой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При этом стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, с учетом включения в него оспариваемого периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на дату обращения составил <данные изъяты> (л.д. 85).
 
    Соответственно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по основанию, предусмотренному подп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ у Кожиной Н.В. отсутствовало, что ею в судебном заседании не оспаривалось.
 
    Однако после ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени Кожина Н.В. в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Киселевске Кемеровской области за назначением досрочной трудовой пенсии по старости не обращалась. Соответственно, основания для оценки её пенсионных прав на иную дату, кроме ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика отсутствовали.
 
    Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии»,суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня его обращения с заявлением в указанный орган, либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом № 173-ФЗ (статьи 18 и 19) в случае, если истец в установленном законом порядке обращался за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано.
 
    Таким образом, суд не должен определять дату, с которой у истца возникнет право на досрочное назначение трудовой пенсии, и давать оценку стажу работы истца, имевшему место после обращения в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением такой пенсии.
 
    При этом, заявляя требование о назначении досрочной трудовой пенсии с даты возникновения права на неё, ни Кожина Н.В., ни её представитель не указывают с какого времени возникло указанное право и с какой даты, по их мнению, ответчиком должна быть назначена трудовая пенсии.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая то, что ответчик правомерно отказал Кожиной Н.В. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, а также то, что оценка пенсионных прав истца после указанной даты органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, не производилась и дата возникновения права на досрочное назначение трудовой пенсии не определена, исковые требования Кожиной Н.В. о понуждении Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение)в городе Киселевске Кемеровской области назначить ей трудовую пенсию по старости ранее установленного возраста с даты возникновения такого права удовлетворению не подлежат.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Кожиной Н.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение)в г. Киселевске Кемеровской области о назначении льготной пенсии удовлетворить в части.
 
    Признать решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение)в городе Киселевске Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа включения в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в должности <данные изъяты> в <данные изъяты> филиала ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» незаконным.
 
    Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение)в городе Киселевске Кемеровской области включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, период работы Кожиной Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в должности <данные изъяты> в <данные изъяты> филиала ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь».
 
    В удовлетворении исковых требований о понуждении Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Киселевске Кемеровской области назначить ей досрочную трудовую пенсию с даты возникновения такого права Кожиной Н.В. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    В окончательной форме решение принято 18 февраля 2014 года.
 
    Председательствующий - Т.П. Зоткина
 
    Решение в законную силу не вступило.
 
    В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.