Решение от 03 апреля 2014 года №2-103/2014

Дело №2-103/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Кулунда        03 апреля 2014 года
 
    Кулундинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего
 
    судьи Новикова Е.В.,
 
    при секретаре Сафоновой Н.Н.,
 
    с участием истца Фрезе Н.А.,
 
    ответчика Авершина А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фрезе Н.А. к Авершину А.С. о взыскании суммы займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Фрезе Н.А. обратился в суд с иском к Авершину А.С. о взыскании суммы займа, указывая в обоснование своих требований, что *****, ответчик получил от него //// рублей, на срок до ***** и в подтверждение этого выдал ему расписку. Сумма займа должна была быть возвращена путем единовременного платежа ***** года. Однако ответчик в указанный день так и в последующие деньги ему не вернул указывая на их отсутствие у него. В связи с чем просит взыскать с Авершина А.С. в его, Фрезе Н.А., пользу деньги в сумме //// рублей, а также понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 800 рублей.
 
    В ходе судебного заседания истец Фрезе Н.А. поддержал исковые требования в полном объёме по основаниям изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Авершин А.С. в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, последствия признания иска и принятия его судом ему разъяснены и понятны.
 
    Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признания исковых требований ответчиком.
 
    Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Ответчиком по делу заявленные другой стороной исковые требования признаются, последствия признания иска и принятия его судом ему разъяснены и понятны. Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а значит, может быть принято судом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере //// рублей, что подтверждается платежным документом от ***** №0000 Вместе с тем согласно ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма государственной пошлины подлежащей оплате истцом, исходя из цены иска, должна была составлять 3 200 рублей.
 
    Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в случает уплаты пошлины в большем размере, чем это предусмотрено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Фрезе Н.А. удовлетворить.
 
    Взыскать с Авершина А.С. в пользу Фрезе Н.А. сумму займа в размере //// рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере //// рублей, итого ////) рублей.
 
    Возвратить Фрезе Н.А. излишне уплаченную им государственную пошлину в размере ////) рублей, согласно платежному документу от ***** №0000.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд.
 
    Судья         Е.В. Новиков