Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 2-103/2014
Дело 2-103/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Тонкино 11 июня 2014 года
Тонкинский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Потапенко В.А.,
при секретаре Потехиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества Московского коммерческого банка «Москомприватбанк» к Смирнову Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения клиентом кредита подтверждается подписью заемщика о получении кредитной карты на Договоре.
Условиями кредитного договора установлено, что Договор о выдаче кредитной карты является договором присоединения, который состоит из анкеты-заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты и тарифов.
Согласно условий Договора заемщик обязан ежемесячно до 25 числа каждого месяца вносить минимальные платежи по кредиту не менее 7-10% от общей суммы задолженности (п. 6.4. условий и правил представления банковских услуг по направлению кредитные карты, тарифы).
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.
В нарушение указанных норм закона и условий договора Ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил.
В связи с указанными нарушениями по Договору Ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность – <данные изъяты>., которая состоит из следующего: <данные изъяты> - задолженность по кредиту; <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты>. – комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа; а также штрафы в соответствии с пунктом 11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг – <данные изъяты>. – штраф (фиксированная часть) и <данные изъяты>. – штраф (процент от суммы задолженности).
Истец ЗАО МКБ «Москомприватбанк» просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>. по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель ЗАО МКБ «Москомприватбанк» не явился, в своем заявлении представитель истца по доверенности ФИО4 просит рассмотреть настоящий иск в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Смирнов С.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Судом ответчику Смирнову С.А. разъяснены последствия признания иска.
Последствия признания иска судом сторонам разъяснены и понятны.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия признания ответчиком иска.
Согласно ч. 4 ст. 198 УК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика Смирнова С.А. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Закрытого акционерного общества Московского коммерческого банка «Москомприватбанк» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать со Смирнова Сергея Алексеевича в пользу Закрытого акционерного общества Московского коммерческого банка «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Взыскать со Смирнова Сергея Алексеевича в пользу Закрытого акционерного общества Московского коммерческого банка «Москомприватбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Тонкинский районный суд Нижегородской области.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Тонкинского
районного суда В.А. Потапенко
