Определение от 17 апреля 2014 года №2-103/2014

Гражданское дело № 2-103/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    17 апреля 2014 года                                               р.п. Татищево Саратовской области
 
            Татищевский районный суд Саратовской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Онищук Т.С.,
 
    при секретаре Алексеенко Т.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭКОНОМ» к Михалкиной ФИО5 о взыскании материального ущерба,
 
                                                           УСТАНОВИЛ:
 
             Общество с ограниченной ответственностью «ЭКОНОМ» обратилось в суд с иском к Михалкиной Н.О. о взыскании материального ущерба.
 
             В обоснование заявленных требований указало, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ состояла с истцом в трудовых отношениях в должности продавца и с ней был заключен договор о полной материальной ответственности. По результатам ревизии на ДД.ММ.ГГГГ в магазине, принадлежащем ООО «Эконом»,была выявлена недостача денежных средств в размере 72.097рублей 00 копеек. В соответствии с результатами выявленной недостачи Михалкиной Н.О. была составлена расписка о выплате указанных денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
             Ссылаясь на то, что до настоящего времени указанные денежные средства ответчиком не выплачены, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу причиненный ущерб в размере 72.097руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7.038руб.47коп.и расходы по уплате государственной пошлины.
 
              В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 14-00 часов, истец не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не имеется.
 
    Рассмотрение данного гражданского дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 00 минут.
 
    В судебное заседание истец по вторичному вызову не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в деле не имеется данных об уважительности его неявки.
 
    Ответчик Михалкина Н.О. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, на рассмотрении дела не настаивает.
 
    В соответствии со статьей 222 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
 
              На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225, 227 ГПК РФ суд,
 
                                                               ОПРЕДЕЛИЛ:
 
              Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭКОНОМ» к Михалкиной ФИО6 о взыскании материального ущерба, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что после устранения условий, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней.
 
 
    Председательствующий:                                                                  Т.С. Онищук