Определение от 16 января 2014 года №2-103/2014

    Дело № 2-103/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    «16» января 2014 года                            город Кинешма
 
    Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи Мяновской Н.К.,
 
    при секретаре Брегеда Е.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области дело по иску Бебнева П.О. к ООО «Ас тур» о защите прав потребителя,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Бебнев П.О. обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с иском к ООО «Ас тур» о защите прав потребителя, просил суд признать договор на приобретение туристских услуг от ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Ас тур», незаключенным, взыскать с ответчика в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользованием неосновательно удерживаемыми денежными средствами в размере <данные изъяты>, моральный вред в сумме <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты> от удовлетворенных судом требований.
 
    В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Бебнев П.О. уточнил исковые требования: просил дополнительно к ранее заявленным требованиям взыскать с ответчика ООО «Ас тур» в его пользу неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
 
    Изменение предмета иска и увеличение размера исковых требований принято мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением подсудности дело передано на рассмотрение Кинешемского городского суда. Определением Кинешемского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Бебнева П.О. к ООО «Ас тур» о защите прав потребителя принято к производству Кинешемского городского суда с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Истец Бебнев П.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и об отказе от исковых требований в связи с добровольным урегулированием спора. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, на что им указано в заявлении об отказе от иска.
 
    Представитель ответчика ООО «Ас тур» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
 
        Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что отказ Бебнева О.П. от иска может быть принят судом.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
        Принять отказ Бебнева П.О. от иска к ООО «Ас тур» о защите прав потребителя.
 
    Производство по делу по иску Бебнева П.О. к ООО «Ас тур» о защите прав потребителя прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий:                             Н.К. Мяновская