Определение от 11 августа 2014 года №2-103/2014

Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: 2-103/2014
Субъект РФ: Томская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-103/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
с. Подгорное 11 августа 2014 года
 
    Чаинский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Николаенко Н.Г., при секретаре Пахомовой Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьячкова А.С. к Администрации Подгорнского сельского поселения о возложении обязанности по оплате капитального ремонта квартиры
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Дьячков А.С. обратился в суд с иском к Администрации Подгорнского сельского поселения о возложении обязанности по оплате капитального ремонта квартиры, указывая в обоснование исковых требований, что в (дата) Администраций Подгорнского сельского поселения в его собственность была передана квартира, расположенная по адресу: . Указанная квартира была построена в (дата), и (дата) никто и никогда не производил в ней капитального ремонта. Оконные блоки пришли в негодность и требовали замены, в связи, с чем обратились в Администрацию Подгорнского сельского поселения с просьбой произвести капитальный ремонт. На что был получен ответ, что ремонт будет производиться согласно очереди по ремонту муниципального жилья. Жить в квартире с разрушенными оконными блоками было невозможно, в связи, с чем он в (дата) произвел замену оконных блоков за свой счет, на что было потрачено рублей. После проведения капитального ремонта он обратился в администрацию поселения с требованием оплатить понесенные расходы. Однако, затраченные на ремонт денежные средства ему до настоящего времени не возвращены. Просит обязать Администрацию Подгорнского сельского поселения произвести оплату капитального ремонта квартиры в размере рублей, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.
 
    В судебное заседание стороны не явились, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие и утверждении заключенного ими мирового соглашения.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Частью 2 названной статьи предусмотрено, что суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    По условиям достигнутого сторонами мирового соглашения, Администрация Подгорнского сельского поселения обязуется выплатить Дьячкову А.С. рублей до 01.11.2014, а Дьячков А.С. отказывается от исковых требований по делу по иску Дьячкова А.С. к Администрации Подгорнского сельского поселения о возложении обязанности по оплате капитального ремонта.
 
    В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Условия мирового соглашения представлены суду в виде отдельного документа, подписанного сторонами. Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон уполномоченными лицами, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Дьячковым А.С. и Администрацией Подгорнского сельского поселения, по условиям которого Администрация Подгорнского сельского поселения обязуется до (дата)выплатить Дьячкову А.С. рублей, а Дьячкова А.С. отказывается от исковых требований к Администрации Подгорнского сельского поселения в остальной части.
 
    Производство по делу по иску Дьячкова А.С. к Администрации Подгорнского сельского поселения о возложении обязанности по оплате капитального ремонта квартиры прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Чаинский районный суд Томской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
Судья Н. Г. Николаенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать