Дата принятия: 31 января 2014г.
Номер документа: 2-103/2014
Дело № 2-103/2014 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Далматово Курганской области **.**.****
Далматовский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Соколовой Е.В.,
при секретаре Ворваниной О.Б.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Урал-Колос» и индивидуального предпринимателя Шехерева Михаила Серговича о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Урал-Колос» (далее- ООО «Урал-Колос») и индивидуальный предприниматель Шехерев М.С. обратились в Далматовский районный суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, в котором просили признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Далматовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области Дмитриева П.А. по наложению ареста имущество (тракторы, комбайн, прицепы), которое в соответствии с договорами залога транспортных средств и оборудования от **.**.**** и от **.**.**** г., является предметом залога в пользу ИП Шехерева М.С. в обеспечение обязательств по договорам займа на сумму **** Так же заявители просили отменить составленный судебным приставом- исполнителем акт описи и ареста имущества должника от **.**.**** г., и приостановить исполнительное производство.
В судебное заседание заявители- Шехерев М.С., представители ООО «Урал-Колос» и Шехерева М.С., не явились, предварительно были извещены надлежащим образом. Представителями ООО «Урал-Колос» Дьячковой С.В. и представителем ИП Шехерева М.С.-Барыкиной Н.Ю. представлено заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме, в связи с вынесением судебным приставом-исполнителем постановления от **.**.**** о снятии ареста с имущества. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителям понятны.
Заинтересованные лица- судебный пристав- исполнитель Далматовского районного отдела судебных приставов Дмитриев П.А., Анашкин А.В., представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом были извещены. Заинтересованное лицо Анашкин А.В. сообщил о невозможности явки в судебное заседание по состоянию здоровья.
В соответствии с положениями ст. 441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно п. 1 ст.246 ГПК РФ, дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Таким образом, заявление представителей ООО «Урал-Колос» и Шехерева М.С. об отказе от заявленных требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, отмене составленного судебным приставом- исполнителем акта описи и ареста имущества должника от **.**.**** г., приостановлении исполнительного производства, при установленных судом обстоятельствах, следует принять, поскольку такой отказ от заявленных требований законодательства, прав сторон и других лиц не нарушает (ст. 173 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ имеются правовые основания для прекращения производства по делу в связи с отказом заявителя от заявленных требований. Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
Определил:
Прекратить производством гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Урал-Колос» и индивидуального предпринимателя Шехерева Михаила Серговича о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в 15 дней со дня его вынесения, путем принесения частной жалобы через Далматовский районный суд.
Судья Е.В. Соколова
