Определение от 17 июля 2014 года №2-103/2014

Дело № 2-103/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    17 июля 2014 года п. Глазуновка
 
    Судья Глазуновского районного суда Орловской области Слюнина Е.В.,
 
    при секретаре судебного заседания – Захаровой И.В.,
 
    рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению администрации Краснослободского сельского поселения Глазуновского района Орловской области к администрации Глазуновского района Орловской области о снятии земельного участка с кадастрового учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <данные изъяты> администрации Краснослободского сельского поселения Глазуновского района Орловской области Молоканов А.А. обратился в Глазуновский районный суд Орловской области с исковым заявлением к администрации Глазуновского района Орловской области о снятии земельного участка с кадастрового учета, обосновав свои исковые требования тем, что в соответствии со свидетельством серия <№> выданного <ДД.ММ.ГГГГ> Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области Краснослободскому сельскому поселению Глазуновского района Орловской области на праве собственности принадлежит здание, назначение: <данные изъяты>, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <ДД.ММ.ГГГГ> сделана запись регистрации <№>. Однако право собственности муниципального образования на земельный участок на котором расположено вышеуказанное здание оформлено не было. В целях выполнения кадастровых работ и подготовки межевого плана администрация Краснослободского сельского поселения обратилась в ГУП ОО «МР БТИ». <ДД.ММ.ГГГГ> администрацией Глазуновского района Орловской области была утверждена схема расположения земельного участка на кадастровой карте, <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в кадастровом квартале: <№>, о чем было издано постановление <№>. <ДД.ММ.ГГГГ> кадастровым инженером <данные изъяты> (№ квалификационного аттестата <№>) был подготовлен межевой план вышеуказанного земельного участка. <ДД.ММ.ГГГГ> в Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Орловской области было направлено заявление о постановке на кадастровый учет объекта недвижимости <№> с приложение межевого плана на электронном носителе. Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Орловской области была проведена проверка сведений об объекте недвижимости и содержащих их документов, по результатам проверки выявлено: «в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 26 «Закона о кадастре» имеются основания для приостановления в осуществлении государственного кадастрового учета земельного участка в связи с тем, что границы земельного участка, о государственном учете которого представлено заявление, пересекают границы другого земельного участка с кадастровым номером <№> (<адрес>)». Решение от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> «О приостановлении осуществления государственного кадастрового учета объекта недвижимости» прилагается. В соответствии с кадастровой выпиской от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> земельный участок: кадастровый номер <№>, <данные изъяты>, дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости: <ДД.ММ.ГГГГ>, <данные изъяты>. Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> права на данный земельный участок не зарегистрированы. В администрации Глазуновского района Орловской области сообщили, что вышеуказанный земельный участок был поставлен на кадастровый учет по заявлению администрации Глазуновского района в целях его включения в границы населенного пункта, однако после поставки на кадастровый учет работы были прекращены в виду нецелесообразности. Наличие сведений в государственном кадастре недвижимости о спорном земельном участке нарушает право истца на формирование земельного участка и регистрацию права собственности на него.
 
    В связи, с чем единственным способом защиты нарушенного права является снятие с государственного кадастрового учета ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером <№>. Надлежащим ответчиком по настоящему иску является администрация Глазуновского района Орловской области по следующим основаниям. Права на спорный земельный участок не зарегистрированы, что подтверждается выпиской из ЕГРП и кадастровым паспортом, следовательно, земельный участок с кадастровым номером <№> относится к земельным участкам собственность, на который не разграничена. Просит снять с кадастрового учета земельный участок кадастровый номер: <№>, категория <данные изъяты>, местоположение: <адрес>.
 
    На беседу, назначенную, <данные изъяты> <ДД.ММ.ГГГГ> и в предварительное судебное заседание, назначенное <данные изъяты> <ДД.ММ.ГГГГ> представитель истца администрации Краснослободского сельского поселения Глазуновского района Орловской области, будучи надлежащим образом и своевременно извещен, не явился. О причинах своей неявки суду не сообщил. О рассмотрении дела без его участия суд не просил.
 
    На беседу и в предварительное судебное заседание представитель ответчика администрации Глазуновского района Орловской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, причину неявки суду не сообщил. О рассмотрении дела без его участия суд не просил.
 
    В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Таким образом, в соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, вследствие чего, исковое заявление администрации Краснослободского сельского поселения Глазуновского района Орловской области подлежит оставлению без рассмотрения.
 
        Кроме того, иски между юридическими лицами рассматриваются арбитражными судами.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела, подведомственные арбитражным судам, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов (далее - арбитражные суды субъектов Российской Федерации), за исключением дел, отнесенных к подсудности Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Суда по интеллектуальным правам и федеральных арбитражных судов округов.
 
        Факт оставления искового заявления без рассмотрения не лишает права представителя администрации Краснослободского сельского поселения Глазуновского района Орловской области впоследствии при необходимости обратиться с аналогичным исковым заявлением с соблюдением правил подсудности.
 
    Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление администрации Краснослободского сельского поселения Глазуновского района Орловской области к администрации Глазуновского района Орловской области о снятии земельного участка с кадастрового учета оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить представителю администрации Краснослободского сельского поселения Глазуновского района Орловской области, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке с соблюдением правил подсудности.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в 15-ти дневной срок.
 
    Судья Е.В. Слюнина.