Определение от 27 января 2014 года №2-103/2014

Дата принятия: 27 января 2014г.
Номер документа: 2-103/2014
Тип документа: Определения

    Дело № 2-103/2014                                                                        27 января 2014 года
 
          ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    Новодвинский городской суд Архангельской области
 
    в составе председательствующего Моруговой Е.Б.,
 
    при секретаре Ляпичевой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Кузьмина Н.А. к МУП "Сети" о взыскании недоначисленного заработка и компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    истец обратился в суд с иском к МУП "Сети" о взыскании недоначисленного заработка и компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что работает у ответчика в должности слесаря участка водоснабжения. В августе 2013 г. ответчик начислил и выплатил ему заработную плату в меньшем размере. При определении размера среднего заработка для оплаты отпуска и компенсации за неиспользованный отпуск ответчик не учел суммы недоначисленного заработка, взысканные ранее по решениям Новодвинского городского суда. В связи с чем, просит взыскать недоначисленный заработок за август 2013 года в размере <данные изъяты>., а также компенсировать моральный вред в сумме <данные изъяты>., причиненный неправомерными действиями работодателя.
 
              Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием своего представителя.
 
              Представитель истца Титов М.Ю. в судебном заседании отказался от исковых требований в полном объеме в связи с их добровольным удовлетворением после предъявления иска, просит производство по делу прекратить. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу ему понятны.
 
             Ответчик МУП «Сети», третье лицо администрация муниципального образования «Город Новодвинск» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
 
              В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителей ответчика и третьего лица.
 
             Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право истца на отказ от иска полностью или в части.
 
             Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ представителю истца, имеющему надлежащие полномочия, разъяснены и понятны.
 
             Учитывая, что отказ от иска, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным отказ истца от иска принять.         
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    дело по иску Кузьмина Н.А. к МУП "Сети" о взыскании
 
    недоначисленного заработка и компенсации морального вреда производством прекратить, приняв отказ истца от иска.
 
             Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
             Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней через Новодвинский городской суд.
 
               Председательствующий -                                                                 Е.Б. Моругова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать