Определение от 23 апреля 2014 года №2-103/2014

Дело № 2-103/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
            «23» апреля 2014 г.                                                                     с. Романово
 
            Романовский районный суд Алтайского края в составе
 
            председательствующего судьи Блем А.А.,
 
            при секретаре Козловой О.П.,
 
    с участием заместителя прокурора Романовского района Алтайского края Фадеева А.А.,
 
           рассмотрев материалы гражданского дела по иску прокурора Романовского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к МБДОУ «Закладинский детский сад» об устранении нарушений федерального законодательства об охране жизни и здоровья несовершеннолетних и законодательства о противодействии терроризму,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Романовского района Алтайского края обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к МБДОУ «Закладинский детский сад» об устранении нарушений федерального законодательства об охране жизни и здоровья несовершеннолетних и законодательства о противодействии терроризму. В обоснование требований указано, что в ходе проверки соблюдения образовательными учреждениями Романовского района федерального законодательства об охране жизни и здоровья несовершеннолетних и законодательства о противодействии терроризму, в ходе которой установлено следующее. В ходе проведенной прокуратурой Романовского района проверки соблюдения требований законодательства об охране жизни и здоровья несовершеннолетних и законодательства о противодействии терроризму было установлено, что в МБДОУ «Закладинский детский сад», не проводятся мероприятия, направленные на уменьшения возможности криминальных проявлений. Здание образовательного учреждения оборудовано копками тревожной сигнализации, предназначенными для экстренного вызова сотрудников органов внутренних дел. Однако в настоящее время за 2013 г. плата за обслуживание тревожной кнопки в ФГКУ «Управление вневедомственной охраны ГУ МВД России по Алтайскому краю» не вносились, меры к погашению указанной задолженности не принимались. Сложившаяся ситуация может повлечь расторжение Договора «Об экстренном вызове нарядов полиции» с охраной организацией, прекращение обслуживания кнопок тревожной сигнализации и нарушение безопасности образовательного процесса. Выявленные нарушения могут повлечь расторжения договора и тем самым не позволит обеспечить постоянный контроль и предупреждение криминальных проявлений и их последствий и террористических актов, чрезвычайных ситуаций на территории образовательного учреждения, что способствует возникновению негативных последствий, создает угрозу жизни и здоровью, как учащихся, работников, так и иных лиц, посещающих образовательное учреждение. Таким образом, непринятие мер МБДОУ «Закладинский детский сад»к погашению задолженности перед ФГКУ «Управление вневедомственной охраны ГУ МВД России по Алтайскому краю», тем самым не обеспечение антитеррористической защищенности объекта может повлечь прекращение функционирования системы тревожной сигнализации, оборудования экстренной связи с органами МВД России и нарушение прав несовершеннолетних воспитанников на охрану жизни и здоровья, на безопасные условия во время образовательного процесса, что недопустимо. Просит признать бездействие МБДОУ «Закладинский детский сад» незаконными, в части непринятие мер, направленных на организацию антитеррористической безопасности образовательного учреждения. Возложить обязанность на МБДОУ «Закладинский детский сад» в срок до 20.08.2014 г. принять меры по недопущению прекращения функционирования системы тревожной сигнализации, оборудования экстренной связи с органами МВД России.
 
    В судебном заседании истец помощник прокурора Романовского района Фадеев А.А. заявил об отказе от исковых требований в связи с их добровольным исполнением после подачи искового заявления, пояснил, что ответчик заключил с ФГКУ «Управление вневедомственной охраны ГУ МВД России по Алтайскому краю» договор на 2014 год, а так же соглашение о возврате денежных средств, в котором предусмотрена обязанность ФГКУ «Управление вневедомственной охраны ГУ МВД России по Алтайскому краю» не расторгать договор на 2014 год в связи с имеющейся задолженностью.
 
    Ответчик МБДОУ «Закладинский детский сад»в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, предоставило заявление, в котором просило рассмотреть дело в отсутствие.
 
    Третье лицо - Администрация Романовского района в судебное заседание своего представителя не направила, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, каких-либо заявлений, возражений в адрес суда от неё не поступало.
 
    Третье лицо- комитет администрации Романовского района по образованию в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
 
    Выслушав мнение участвующих лиц, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.
 
    В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
 
    Учитывая, что отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истцу последствия отказа от иска разъяснены и понятны, суд принимает отказ от иска.
 
    В соответствии с абзацем 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеются основания для прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь абзацем 4 ст. 220, ст.ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по иску прокурора Романовского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к МБДОУ «Закладинский детский сад» об устранении нарушений федерального законодательства об охране жизни и здоровья несовершеннолетних и законодательства о противодействии терроризму прекратить, в связи с отказом от исковых требований.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Алтайский краевой суд через Романовский районный суд путем подачи частной жалобы.
 
                 Судья                                                                                  А.А. Блем