Дата принятия: 10 января 2013г.
Номер документа: 2-103/2013г.
№ 2-103/2013г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 января 2013г. г. Арсеньев
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Дергуновой И.В.,
при секретаре Зевякиной Е.Е.,
а также с участием представителя истца Авилова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костеша А. Г. к Криворук С. А. о взыскании задолженности по договору займа,
Установил:
Костеша А.Г. обратилась в Арсеньевский городской суд с иском к Криворук С.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между ней и ответчицей был заключен договор займа на общую сумму 228000 рублей. По условиям договора возврат указанной суммы может иметь место в течение не более 5 лет равновеликими долями; через ОАО СКБ «Примсоцбанк» 3 392,0 руб., ежемесячно до 14 числа каждого месяца, последний взнос должен быть сделан не позднее 14.09.2016г.; через ОАО «Восточный экспресс- банк» на кредитную карту 4 693,0 руб., в течение 20 дней с 15 числа каждого месяца до 01.10.2016г. Пунктом 3 договора займа определено, что в случае просрочки исполнения обязательства заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 3% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки и штраф в размере 400 руб. Распиской от 14.09.2011 года подтверждается получение ответчицей денежной суммы в размере 228 000 рублей на срок указанный в договоре. Однако, Криворук С.А. возврат полученных денежных средств не осуществляла, соответствующие платежи в установленные сроки на номера банковских счетов истца не производила. На требование о возврате долга Криворук С.А. не реагирует, в добровольном порядке не исполняет свои обязательства по уплате долга. Просит взыскать с Криворук С. А. в её пользу сумму долга в размере 228 000 рублей, неустойку за неисполнение денежного обязательства в размере 200000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 480 руб..
В судебном заседании представитель Костеша А.Г. – Авилов А.В. исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям.
Ответчица Криворук С.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена, что подтверждается актом о вручении судебной повестки, о причине неявки суду не сообщила об отложении судебного заседания не ходатайствовала, возражений относительно требований иска в суд также не предоставила. Не возражала против рассмотрения дела в её отсутствии. Данное суд расценивает как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
С согласия представителя истца и в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчицы Криворук С.А. и в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Согласно материалам дела, 14.09.2011г. между Костеша А.Г. и Криворук С.А. был заключен договор займа на сумму 228 000 руб. сроком на 5 лет. По условиям предоставленного займа заемщик обязан производить погашение основного долга по займу и уплату процентов через ОАО СКБ «Примсоцбанк» 3 392,0 руб., ежемесячно до 14 числа каждого месяца, последний взнос должен быть сделан не позднее 14.09.2016г.; через ОАО «Восточный экспресс- банк» на кредитную карту 4 693,0 руб., в течение 20 дней с 15 числа каждого месяца до 01.10.2016г. (п.2 Договора).
Свои обязательства по договору займа истцом выполнены полностью, из расписки от 14.09.2011 года, следует, что Криворук С. А., проживающая по адресу: <адрес>А <адрес> получила от Костеша А. Г. в долг сумму в размере 228000 рублей, на срок указанный в договоре.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно истца Криворук С.А. обязательства по договору не выполняла, соответствующие платежи в установленные сроки не производила, следовательно, требования истца о досрочном взыскании долга обоснованны.
В соответствии с пунктом 2 ст. 811, статьей 813, пунктом 2 ст. 814 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами, проценты могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 и ч. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), под которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 3 договора займа определено, что в случае просрочки исполнения обязательства заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 3% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки и штраф в размере 400 руб.
Согласно расчета неустойки за неисполнение денежного обязательства по возврату займа, по состоянию на 01.12.2012г. неустойка составила 748769,90 руб.
С учетом требований истца и соразмерности размера неустойки последствиям неисполнения ответчицей денежного обязательства, суд считает необходимым исковые требования в части взыскания неустойки удовлетворить, взыскав с Криворук С.А. в пользу Костеша А.Г. 200 000 руб.
Требование о взыскании суммы уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Костеша А. Г. к Криворук С. А. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Криворук С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края в пользу Костеша А. Г. основной долг в размере 228000 рублей, неустойку за неисполнение денежного обязательства в размере 200 000 рублей, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7480 рублей, а всего 435 480 (четыреста тридцать пять тысяч четыреста восемьдесят) рублей.
Ответчик вправе, в соответствии со ст. ст. 237, 238 ГПК РФ, подать в Арсеньевский городской суд, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Арсеньевский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Дергунова И.В.
Решение в окончательной форме изготовлено 14.01.2013 года.
