Решение от 04 марта 2013 года №2-103/2013г.

 
Гр. дело № 2-103/2013 г.
 
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Суровикинский районный суд Волгоградской области
 
    в составе судьи Суровикинского районного суда          Дубойской Е.А.
 
    при секретаре                                                                   Якубовой А.Х.
 
    с участием истицы                                                            Горошко Л.М.,
 
    её представителя                                                               Беловой Т.А.,
 
    представителей ответчика                       Шефатовой О.М., Зотовой Г.А.,
 
    представителя третьего лица                                            Мечтаевой Л.А.
 
        4 марта 2013 года                                                            г. Суровикино
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Горошко Л.М. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Суровикинском районе Волгоградской области об оспаривании отказа в назначении льготной пенсии,
 
установил:
 
    Горошко Л.М. обратилась в суд с исковым заявлением об оспаривании отказа Управления Пенсионного фона Российской Федерации (государственное учреждение) в Суровикинском районе ( далее Пенсионный фонд) в назначении ей пенсии на льготных условиях. Основанием для обращения в суд послужило следующее.
 
    Как указала истица в исковом заявлении она с 25 августа 1986 года по 16 августа 1993 года работала преподавателем по классу домры <данные изъяты> школы, со 2 сентября 1993 года по настоящее время - преподавателем по классу домры <данные изъяты> школы. Её педагогический стаж превышает 25 лет. На основании п.п. 19 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается лицам не мене 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Согласно «Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж, дающий право лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных учреждениях для детей», утвержденного постановлением Правительства РФ от 29 сентября 2002 года № 781, работа в должности преподавателя в детских школах искусств, в том числе музыкальных, дает право на получение пенсии на льготных условиях.
 
    14 декабря 2012 года она обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о назначении ей досрочно трудовой пенсии в связи с наличием льготного стажа. Однако 29 декабря 2012 года в назначении пенсии ей было отказано по причине отсутствия выработанного специального педагогического стажа.
 
    В льготный стаж не были включены периоды ее работы преподавателем по классу домры в <данные изъяты> школе с 12 сентября 1988 года по 6 октября 1988 года ( 25 дней), с 27 января 1989 года по 22 февраля 1989 года ( 26 дней), с 1 ноября 1990 года по 25 ноября 1990 года (25 дней), поскольку в этот период она находилась в учебных отпусках в связи с заочным обучением в <данные изъяты>. С таким решением ответчика истица не согласна по той причине, что в период нахождения на обучении ей сохранялась заработная плата по месту работы, а потому эти периоды должны быть включены в специальный стаж, дающий право на назначение ей пенсии досрочно.
 
    В льготный стаж не были включены 5 дней, а именно с 22 марта 1994 года по 24 марта 1994 года и с 21 марта 2007 года по 22 марта 2007 года, когда она находилась на курсах повышения квалификации. Истица полагает, что такое решение является неправомерным, поскольку в период её нахождения на курсах повышения квалификации ей сохранялась заработная плата по месту работы, а потому эти периоды должны быть включены в специальный стаж, дающий право на назначении ей пенсии досрочно.
 
    В специальный стаж не были включены периоды с 16 августа 1996 года по 30 апреля 2000 года (3 года 8 месяцев 15 дней) и с 1 мая 2000 года по 28 февраля 2001 года (10 месяцев), поскольку, как полагает ответчик, в это время она осуществляла педагогическую деятельность в учреждении, которое не включено в Список, а именно в детской музыкальной школе МОК <данные изъяты>, а также в детской музыкальной школе <данные изъяты>. Такой вывод ответчика истица расценивает, как ошибочный, поскольку она со 2 сентября 1993 года и по настоящее время работает в одном и том же учреждении - детской музыкальной школе. В этот период менялся только учредитель данного учреждения дополнительного образования.
 
    В льготный стаж ответчик не включил период её работы с 1 марта 2001 года по 20 марта 2007 года (6 лет 20 дней) и с 23 марта 2007 года по 14 декабря 2012 года ( 5 лет 8 месяцев 22 дня) по той причине, что у неё на 1 января 2001 года отсутствовал специальный стаж продолжительностью более 16 лет 8 месяцев. С таким решением истица также не согласна по той причине, что она и до 1 января 2001 года и после этой даты работает преподавателем по классу домры в детской музыкальной школе, характер её работы при этом не изменился, а потому она считает, что такой отказ ответчика является неправомерным.
 
    Истица, обращаясь в суд с исковым заявлением просила суд признать решение УПФ в Суровикинском районе об отказе в установлении ей пенсии незаконным, обязать ответчика засчитать ей в специальный стаж периоды ей работы преподавателем по классу домры <данные изъяты> школы с 12 сентября 1988 года по 6 октября 1988 года, с 27 января 1989 года по 22 февраля 1989 года, с 1 ноября 1990 года по 25 ноября 1990 года, а также преподавателем по классу домры <данные изъяты> с 22 марта 1994 года по 24 марта 1994 года, с 16 августа 1996 года по 14 декабря 2012 года, обязать ответчика назначить ей Горошко Л.М. трудовую пенсию в соответствии с п.п. 19 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 14 декабря 2012 года.
 
    В судебном заседании истица поддержала свои требования, изложив их вышеуказанным образом. Истица также пояснила, что со 2 сентября 1993 года и по настоящее время она работает в одной и той же организации для детей - детской музыкальной школе преподавателем по классу домры. За этот период эта организация переименовывалась неоднократно, однако существо ее работы оставалось тем же. Она работала преподавателем в государственном учреждении для детей. На момент обращения в Пенсионный фонд имела педагогический стаж 25 лет, а потому была наделена правом на получение льготной пенсии. Поэтому просит удовлетворить ее исковые требования в полном объеме.
 
    Представитель истца Белова Т.А. в судебном заседании просила суд удовлетворить исковые требования, заявленные Горошко Л.М., поскольку они обоснованы. Горошко Л.М. начала свою трудовую деятельность преподавателем музыкальной школы, когда эта работа давала право на досрочное назначение пенсии. После 1 января 2001 года она продолжала работать в тех же условиях. Конституционный Суд РФ неоднократно обращал внимание на соблюдение принципа правовой определённости при рассмотрении подобных вопросов. Исходя из этого представитель истца просила суд удовлетворить заявленные Горошко Л.М. исковые требования.
 
    Представитель Пенсионного фонда Шефатова О.М. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать истице в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    В соответствии с нормами Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»( статья 27 пункт 1 подпункт 19), при определении права на включение периодов работы заявителей в педагогический стаж, необходимо применять Постановление Правительств РФ от 29 октября 2002 года № 781, которым утвержден Список должностей, учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей. Вместе с тем в Списке должностей и учреждений, такого учреждения как - ДМШ Муниципальной организации культуры «<данные изъяты>», ДШИ Комитета по культуре Администрации <данные изъяты> района не значатся. Поэтому нельзя зачесть истице в педагогический стаж периоды ее работы с 16 августа 1996 года по 30 апреля 2000 года и с 1 мая 2000 года по 28 февраля 2001 года в должности преподавателя ДШИ Комитета по культуре Администрации <данные изъяты> района в должности преподавателя ДШИ Комитета по культуре Администрации <данные изъяты> района.
 
    Период работы истицы с 1 марта 2001 года по 14 декабря 2012 года в должности преподавателя <данные изъяты> школы не может быть зачтен в специальный стаж, поскольку в соответствии с пунктом 12 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 781 от 29 октября 2002 года, одним из необходимых условий назначения досрочной пенсии является наличие у лица 16 лет 8 месяцев специального стажа на 1 января 2001 года. Однако на 1 января 2001 года у истицы не было выработано 16 лет 8 месяцев стажа.
 
    Исходя из этого оснований для назначения Горошко Л.М. льготной пенсии нет. Представитель ответчика просила в удовлетворении исковых требований Горошко Л.М. отказать.
 
    Представитель ответчика Зотова Г.А. в судебном заседании пояснила, что Горошко Л.М. в назначении льготной педагогической пенсии было отказано на основании того, что на 1 января 2001 года у нее не было выработано 16 лет и 8 месяцев педагогического стажа. Просила отказать истице в удовлетворении ее требований.
 
    Представитель третьего лица - муниципального казённого образовательного учреждения дополнительного образования детей «<данные изъяты>» г. <адрес> Мечтаева Л.А. исковые требования Горошко Л.М. поддержала, пояснив, что истица с 1993 года по настоящее время работает преподавателем по классу домры в <данные изъяты> музыкальной школе, которая за период с 1993 года по настоящее время многократно переименовывалась, однако, от переименования образовательного учреждения существо выполняемой Горошко Л.М. работы не менялось.
 
    Выслушав стороны, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования Горошко Л.М. подлежат частичному удовлетворению.
 
    Горошко Л.М. 14 декабря 2012 года обратилась в Управление Пенсионного фона Российской Федерации (государственное учреждение) в Суровикинском районе с заявлением о назначении ей пенсии в связи с наличием у нее 25-ти летнего педагогического стажа, что, по её мнению, давало ей право на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ на назначение таковой пенсии.
 
    Определив, что Горошко Л.М. имеет 8 лет 5 месяцев 13 дней специального педагогического стажа, в назначении пенсии ей было отказано ввиду того, что в специальный стаж не было включено время ее работы преподавателем по классу домры <данные изъяты> детской музыкальной школы с 12 сентября 1988 года по 6 октября 1988 года, с 27 января 1989 года по 22 февраля 1989 года, с 1 ноября 1990 года по 25 ноября 1990 года, а также преподавателем по классу домры <данные изъяты> детской музыкальной школы с 22 марта 1994 года по 24 марта 1994 года, с 16 августа 1996 года по 14 декабря 2012 года.
 
    Как указано в решении № от 29 декабря 2012 года данные периоды не включены в специальный стаж по следующим причинам.
 
    Периоды работы Горошко Л.М. преподавателем по классу домры Алейской детской музыкальной школы с 12 сентября 1988 года по 6 октября 1988 года, с 27 января 1989 года по 22 февраля 1989 года, с 1 ноября 1990 года по 25 ноября 1990 года, всего 2 месяца 16 дней, когда истица находилась в учебных отпусках и на курсах повышения квалификации, не зачтены ответчиком в специальный стаж по той причине, что, как указано в решении об отказе, «в соответствии с п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516 включаются период получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные. Включение периодов нахождения в учебном отпуске, нахождение на курсах повышения квалификации с отрывом от производства, отпусков без сохранения з/платы в специальный стаж данными Правилами не предусмотрено».
 
    Такой вывод ответчика является правомерным, поскольку период нахождения работника в оплачиваемом отпуске для получения образования включается в общий трудовой стаж, однако не может быть включен в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, так как получать образование является правом, а не обязанностью работника. Истицей в суд не представлены какие-либо доказательства того, что заочное обучение в <данные изъяты> государственном институте культуры она проходила по направлению (приказу) руководителя <данные изъяты> детской музыкальной школы.
 
    Статьей 173 ТК РФ закреплены гарантии и компенсации работникам, совмещающим работу с обучением в образовательных учреждениях высшего профессионального образования, и работникам, поступающим в указанные образовательные учреждения. В то же время в указанной статьей не закреплена гарантия того, что нахождение работника на обучении сохраняет за ним право на льготное пенсионное обеспечение.
 
    Исходя из этого, в удовлетворении требований истицы о включении в специальный стаж данных периодов следует отказать.
 
    В специальный стаж истицы не включены периоды её работы преподавателем по классу домры ДМШ МОК <данные изъяты> Центр культуры и досуга с 16 августа 1996 года по 30 апреля 2000 года и преподавателем ДМШ комитета по культуре администрации <данные изъяты> района с 1 мая 2000 года по 28 февраля 2001 года, всего 4 года 6 месяцев 15 дней. Принимая такое решение, ответчик мотивировал его тем, что Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначения трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781, не предусмотрен льготный характер работы в Центре культуры и досуга, а также в комитете по культуре.
 
    С таким решением Управления пенсионного фонда согласиться нельзя.
 
    Одним из основных документов, который подтверждает наличие стажа и характер выполняемой работы является трудовая книжка. Из трудовой книжки истицы (л.д. 10-17) следует, что в ней имеется запись № 3 о принятии Горошко Л.М. на работу преподавателем по классу домры в Детскую музыкальную школу <адрес>. Трудовая книжка истицы также содержит записи № 5 и 6, а также 10 и 11 о том, что она была уволена в порядке перевода и принята преподавателем ДМШ в муниципальную организацию культуры «<данные изъяты>», а также уволена и принята преподавателем ДМШ в Комитет по культуре администрации <данные изъяты> района. В трудовой книжке также содержится запись под номером 16 о том, что записи № 5,6,9,10,11,13,15 следует считать недействительными. Из этого надлежит сделать вывод о том, что Горошко Л.М. была принята на работу и работала до 1 января 2001 года преподавателем по классу домры детской музыкальной школы г. Суровикино.
 
    Согласно Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденного Постановлением Правительств Российской Федерации № 781 от 29 октября 2002 года, работа преподавателем в учреждении дополнительного образования детей - детская школа искусств (по виду искусств) засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
    В судебном заседании установлено, что в период с 16 августа 1996 года по 30 апреля 2000 года (3 года 8 месяцев 15 дней) и с 1 мая 2000 года по 31 декабря 2000 года (8 месяцев), а всего 4 года 4 месяца 15 дней истица осуществляла педагогическую деятельность в детской музыкальной школе, а потому эти периоды ее работы подлежат включению в специальный педагогический стаж, дающий право на назначение пенсии досрочно, наряду с тем стажем, равным 8 годам 5 месяцам 13 дням, который был зачтен ответчиком Горошко Л.М. добровольно на основании решения № от 29 декабря 2012 года.
 
    В этой части исковые требования Горошко В.М. подлежат удовлетворению. Ответчика следует обязать включить в специальный стаж истицы период её работы с 16 августа 1996 года по 30 апреля 2000 года (3 года 8 месяцев 15 дней) и с 1 мая 2000 года по 31 декабря 2000 года (8 месяцев), а всего 4 года 4 месяца 15 дней преподавателем детской музыкальной школы.
 
    Ответчика также следует обязать включить в специальный стаж истицы 3 дня нахождения её на курсах повышения квалификации с 22 марта 1994 года по 24 марта 1994 года, поскольку отказ включить этот период в специальный стаж был основан на ошибочном понимании закона. Прохождение курсов повышение квалификации на основании приказа руководителя является обязательной частью трудовой деятельности педагога. В соответствии со статьей 187 ТК РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. За время нахождения педагога на курсах повышения квалификации работодателем производится соответствующее отчисление (страховые выплаты) в пенсионный фонд.
 
    Исходя из этого исковые требования Горошко Л.М. в этой части подлежат удовлетворению, ответчика следует обязать включить в специальный стаж истицы время нахождения её на курсах повышения квалификации с 22 марта 1994 года по 24 марта 1994 года - 3 дня.
 
    Отказывая во включении в специальный стаж период работы Горошко Л.М. с 1 января 2001 года по 14 декабря 2012 года, ответчик мотивирует это тем, что на 1 января 2001 года истица на имела установленного законом стажа педагогической деятельности более 16 лет 8 месяцев, в связи с чем назначить ей пенсию на льготных условиях не представлялось возможным. Такое решение ответчика является правомерным.
 
    До принятия Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», пенсионное обеспечение в Российской Федерации производилось на основании Закона Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации», статьей 80 которого пенсия в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей устанавливалась при выслуге не менее 25 лет.
 
    Постановление Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года N 1067 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей» предусматривало включение в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, работу в должности педагога дополнительного образования в образовательных учреждениях дополнительного образования детей.
 
    С принятием Постановления Правительства Российской Федерации от 1 февраля 2001 года N 79 "О внесении изменений и дополнений в Постановление Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года N 1067" работа в должности педагога дополнительного образования в учреждениях дополнительного образования детей за периоды с 1 ноября 1999 года по 31 декабря 2000 года включалась в специальный стаж без ограничений, а начиная с 1 января 2001 года - при условии наличия у гражданина выслуги продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев и факта работы в данной должности в период с 1 ноября 1999 года по 31 декабря 2000 года.
 
    17 декабря 2001 года был принят Федеральный Закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
    В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
 
    Для определения права граждан на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с указанной деятельностью подлежит применению «Список профессий и должностей, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей», утверждённый Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781.
 
    Пунктом 1.1. Списка установлено, что учреждениями, дающими право на досрочное назначение пенсии преподавателям (пункт 1 Списка) являются школы всех наименований. Пунктом 2 в Список включены учреждения дополнительного образования детей.
 
    Пунктом 12 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела «Наименования должностей» списка, в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование учреждений» Списка, за периоды начиная с 1 января 2001 года засчитывается в стаж работы при наличии одновременно следующих условий: на 1 января 2001 года у лица имеется стаж работы в должностях и учреждениях, указанных в списке продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев; у лица имеется факт работы в период с 1 ноября 1999 года по 31 декабря 2000 года в должностях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование должностей» в пункте 2 раздела «Наименование учреждений» Списка.
 
    Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении № 30 от 11 декабря 2012 года также указал, что периоды работы в должностях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" Списка в учреждениях, указанных исключительно в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" Списка, засчитываются в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, с 1 января 2001 года, если на указанную дату у лица имеется стаж работы в должностях в учреждениях, названных в Списке, продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев, и факт работы (независимо от ее продолжительности) в должностях в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" и в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" Списка в период с 1 ноября 1999 года по 31 декабря 2000 года (пункт 12 Правил). При отсутствии данных условий такой период в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не засчитывается.
 
    Периоды работы в должности педагога дополнительного образования в учреждениях дополнительного образования для детей с 1 ноября 1999 года по 31 декабря 2000 года на основании ранее действовавших постановлений Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года N 1067 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей" и от 1 февраля 2001 года N 79 "О внесении изменений и дополнений в постановление Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года N 1067" включались в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, без каких-либо ограничений, а начиная с 1 января 2001 года засчитываются только при наличии условий, предусмотренных в вышеприведенном пункте 12 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781.
 
    На 1 января 2001 года специальный стаж Горошко Л.М., включая тот стаж, который суд обязывает включить ответчика, составлял 12 лет 10 месяцев 1 день, что меньше установленного указанными выше нормами 16 лет 8 месяцев, а потому ответчик правомерно отказал ей включить в специальный стаж время её работы преподавателем по классу домры детской музыкальной школы с 1 января 2001 года.
 
    Исходя из этого в удовлетворении исковых требований Горошко Л.М. о включении в специальный стаж времени её работы преподавателем детской музыкальной школы с 1 января 2001 года по 14 декабря 2012 года, то есть по день обращения с заявлением в УПФ, следует отказать.
 
    Истица просила суд включить в специальный стаж период её нахождения на курсах повышения квалификации с 21 марта 2007 года по 22 марта 2007 года (2 дня). Данные требования не подлежат удовлетворению, поскольку весь период работы истицы с 1 января 2001 года по день обращения в УПФ 14 декабря 2012 года не подлежат включению в специальный стаж по вышеизложенным мотивам.
 
    Таким образом, на момент обращения в УПФ с заявлением о назначении ей досрочной пенсии Горошко Л.М. имела специальный стаж равный 12 годам 10 месяцам 1 дню, что не достаточно для установления ей пенсии в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», так как для этого требуется наличие 25 лет педагогического специального стажа.
 
    Исходя из этого, в удовлетворении исковых требований Горошко Л.М. о возложении на ответчика обязанности назначить ей пенсию с 14 декабря 2012 года в соответствии с пп.19 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» следует отказать.
 
    Руководствуясь ст.ст. 258, 194-199 ГПК РФ, суд
 
        РЕШИЛ:
 
    Признать решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Суровикинском районе Волгоградской области № от 29 декабря 2012 года об отказе в назначении Горошко Л.М. пенсии по выслуге лет как педагогическому работнику, согласно подпункта 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», незаконным в части.
 
    Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Суровикинском районе Волгоградской области включить в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости как педагогическому работнику, периоды работы Горошко Л.М.:
 
    с 22 марта 1994 года по 24 марта 1994 года (3 дня),
 
    с 16 августа 1996 года по 31 декабря 2000 года (4 года 4 месяца 15 дней) преподавателем детской музыкальной школы города <адрес>.        
 
    Отказать в удовлетворении исковых требований Горошко Л.М. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Суровикинском районе Волгоградской области о включении в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии как педагогическому работнику, периодов:
 
    нахождения её в дополнительном оплачиваемом учебном отпуске с 12 сентября 1988 года по 6 октября 1988 года, с 27 января 1989 года по 22 февраля 1989 года, с 1 ноября 1990 года по 25 ноября 1990 года при работе преподавателем по классу домры <данные изъяты> детской музыкальной школы;
 
           работы преподавателем муниципального казенного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детская школа искусств <адрес>» с 1 января 2001 года по 14 декабря 2012 года.
 
    Отказать в удовлетворении исковых требований Горошко Л.М. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Суровикинском районе Волгоградской области о возложении обязанности назначить ей, Горошко Л.М. пенсию по старости в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 14 февраля 2012 года.
 
    Решение в течение одного месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через районный суд.
 
    Судья                                                                              Е.А.Дубойская