Определение от 07 июня 2013 года №2-103/2013г.

Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 2-103/2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-103/2013 г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    07 июня 2013 года
 
    с. Лопатино
 
    Лопатинский районный суд Пензенской области в составе:
 
    председательствующего судьи Осиповой Т.В.
 
    при секретаре Кузнецовой Е.П.,
 
    с участием представителя истца - помощника прокурора Лопатинского района Пензенской области Кирьянова И.Г.,
 
    представителя ответчика – главы администрации Лопатинского сельсовета Лопатинского района Пензенской области Сорокина Н.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лопатинского районного суда Пензенской области дело иску прокурора Лопатинского района Пензенской области в защиту неопределенного круга лиц к администрации Лопатинского сельсовета Лопатинского района Пензенской области о понуждении отремонтировать участок проезжей части дороги,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Лопатинского района Пензенской области обратился в суд с заявлением в интересах неопределённого круга лиц к администрации Лопатинского сельского совета Лопатинского района Пензенской области о понуждении отремонтировать участки проезжей части дорог рядом с домами № № 15, 17, 19 по ул. Пионерской, №№ 19, 22 по улице 50 лет Октября, №№ 7,8,45 по улице М. Горького в селе Лопатине Лопатинского района Пензенской области.
 
    В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Лопатинского района Кирьянов И.Г., действующий на основании доверенности, заявил об отказе от заявленных требований в связи с добровольным удовлетворением требований прокурора администрацией Лопатинского сельсовета.
 
    Согласно части 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Суд, выслушав мнение представителя ответчика главы администрации Лопатинского сельсовета Пензенской области Сорокин Н.М., не возражавшего против прекращения производства по делу, находит, что отказ прокурора Лопатинского района Пензенской области от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому отказ может быть принят судом, а дело подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принятьотказ прокурора Лопатинского района Пензенской области от заявленных требований.
 
    Прекратить производство по делу иску прокурора Лопатинского района Пензенской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации Лопатинского сельского совета Лопатинского района Пензенской области о возложении обязанности произвести ремонт участков проезжей части дорог рядом с домами № № 15, 17, 19 по ул. Пионерской, №№ 19, 22 по улице 50 лет Октября, №№ 7,8,45 по улице М. Горького в селе Лопатине Лопатинского района Пензенской области.
 
    Разъяснить прокурору Лопатинского района Пензенской области, что повторное обращение по данному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий: Т.В. Осипова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать