Решение от 03 апреля 2013 года №2-103/2013

Решение по гражданскому делу
       Дело № 2 - 103/2013
 
 
                                                         Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
                                               Именем  Российской  Федерации.
 
 
       03 апреля 2013 года                                                                            с. Поспелиха.
 
 
       Мировой судья судебного участка № 1 Поспелихинского района Алтайского края
 
    Дроботова И.Н.,
 
    при секретаре Вайзбек Е.В.,
 
    с участием представителя истца Вайдеман Н.А.,
 
    ответчика Загнеевой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Алтайэнергосбыт» к Загнееву Н. А., Загнеевой Г. Н. о взыскании задолженности за электроэнергию,
 
 
                                                        У С Т А Н О В И Л:
 
 
       Истец обратился с иском о взыскании с ответчиков задолженности за потребленную электроэнергию в размере  руб.  коп. и  руб.  коп. пени, а также взыскать государственную пошлину в размере  рублей.
 
       Представитель истца Вайдеман Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, уменьшила иск в связи с частичной оплатой долга ответчиками до судебного заседания, но после подачи иска. Представитель просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере  руб.  коп.,  руб.  коп. пени и взыскать  рублей  копеек - возврат оплаченной государственной пошлины. Представитель пояснила, что ответчики пользуются электрической энергией в двух домах, учет идет по двум приборам учета, показания с приборов снимает мастер участка, но у ответчиков есть доступ к приборам учета, они могут сверять свои показания. За  ответчиками сложилась задолженность по оплате, так как они оплачивают потребленную электроэнергию нерегулярно и не в полном объеме. Расчет, представленный в материалах дела, сделан на основании показаний приборов учета о количестве потребленной ответчиками электрической энергии.
 
       Ответчик Загнеев Н.А. от явки в суд уклонился, хотя был надлежащим образом извещен о дне рассмотрения дела.
 
       Ответчик Загнеева Г.Н. в судебном заседании с иском не согласилась, указала, что задолженность за потребленную электрическую энергию значительно меньше. Ответчик подтвердила, что у них два прибора учета. Ответчик пояснила, что с расчетом задолженности она не согласна, представить свой расчет отказалась.
 
       Суд, выслушав представителя истца, явившегося ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
 
       На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
       В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
       Суд установил, что истец поставил ответчикам, проживающим совместно, электрическую энергию через присоединенную сеть, но ответчики не оплатили стоимость потребленной электроэнергии. Задолженность составляла на 23 февраля 2013 года -руб. 49 коп., на момент рассмотрения дела в суде -руб.  коп..
 
       Сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
 
       В связи с несвоевременной оплатой поставленной электрической энергии с ответчиков подлежит взысканию пеня в размере  руб.  коп. за период просрочки с 11 февраля 2011 года по 31 января 2012 года от суммы складывавшейся задолженности.
 
       Суд признает расчеты задолженности и пени достоверными.
 
       Суд не может принять во внимание возражения ответчика Загнеевой Г.Н, о том, что расчет задолженности неправильный, так как ответчиком не представлены доказательства в обоснование возражений, нет иного расчета указанной задолженности.
 
       С ответчиков в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ и, учитывая, что исковые требования удовлетворены, подлежит взысканию государственная пошлина в размере  руб.  копеек.
 
       Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
                                                             Р Е Ш И Л :
 
 
       Иск удовлетворить.
 
 
       Взыскать в пользу  ОАО «АЛТАЙЭНЕРГОСБЫТ»  с  ЗАГНЕЕВА  Н.А.,  ЗАГНЕЕВОЙ  Г.  Н.  в солидарном порядке
 
     руб.  копейки задолженности за потребленную электроэнергию,  руб.  коп. пени и  рублей  копеек - возврат государственной пошлины,
 
 
    всего:  рублей  коп..
 
 
       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Поспелихинский районный суд через мирового судью судебного участка № 1 Поспелихинского района.
 
 
                   Мировой судья:____________________________И.Н. Дроботова.
 
 
                                  Решение изготовлено 08 апреля 2013 года.
 
 
 
         Решение вступило в законную силу 13 мая 2013 года.