Решение от 27 марта 2013 года №2-103/2013

Дата принятия: 27 марта 2013г.
Номер документа: 2-103/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-103/2013
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Йошкар-Ола                                                                           27 марта 2013 года
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №5 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл, мировой судья судебного участка №9 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл Лаптев П.П.,
 
    при секретаре Пасиченко О.Б.,
 
    с участием представителя Региональной общественной организации защиты прав потребителей Республики Марий Эл «Контроль» - Зариповой Г.Х., действующей на основании доверенности от <ДАТА2>,
 
    представителя истца Хадиуллина В.Н. - Куликова В.А., действующего на основании доверенности от <ДАТА3>,  
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Региональной общественной организации защиты прав потребителей Республики Марий Эл «Контроль» в интересах Хадиуллина В.Н. к Закрытому акционерному обществу «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» о признании недействительным договора в части, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
             Региональная общественная организация защиты прав потребителей Республики Марий Эл «Контроль» обратилась к мировому судье в интересах Хадиуллина В.Н. с иском к  Закрытому акционерному обществу «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», просила признать  недействительными условия кредитного договора <НОМЕР> от 06 марта 2012 года, заключенного с ответчиком, о возложении обязанности по уплате комиссии за выдачу кредита в размере 6000 руб., комиссии за включение в программу страхования в размере 3027 руб., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 609 руб. 82 коп., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб. Также заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в связи с неудовлетворением требований потребителя в добровольном порядке, 50 % из них - в доход указанной Общественной организации.
 
    В последующем Региональная общественная организация защиты прав потребителей Республики Марий Эл «Контроль» уточнила и увеличила исковые требования, просила признать недействительными условия кредитного договора в части взимания комиссии за выдачу кредита и комиссии за включение в программу страхования заемщиков Банка от несчастных случаев и болезней, применить последствия недействительности части сделки, взыскав с ответчика суммы уплаченных истцом комиссий в размере 9027 руб., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 722 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., штраф, судебные издержки.
 
    Истец Хадиуллин В.Н. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя.
 
    Представители истца Хадиуллина В.Н. - Куликов В.А. и Региональной общественной организации защиты прав потребителей Республики Марий Эл «Контроль» - Зарипова Г.Х. в судебном заседании отказались от исковых требований в полном объеме, в связи с добровольным удовлетворением требований истца ответчиком, о чем  представили письменные заявления. с ответчикы5,4ере 1454Представителям известны и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    Представитель ответчика ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное возражение на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований.
 
    Мировой судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и в соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ,  мировой судья принимает отказ истца от иска.
 
      На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по делу по исковому заявлению Региональной общественной организации защиты прав потребителей Республики Марий Эл «Контроль» в интересах Хадиуллина В.Н. к Закрытому акционерному обществу «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» о признании недействительным договора в части, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, прекратить.
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл  в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №5 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл.
 
 
 
      Мировой судья                                                                    П.П. Лаптев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать