Дата принятия: 15 февраля 2013г.
Номер документа: 2-103/2013
Дело № 2-103/2013 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации город Боровск 15 февраля 2013 года
Калужской области
Боровский районный суд Калужской области
в составе:
председательствующего - судьи Рыженкова А.С.,
при секретаре – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «Российская государственная Страховая компания», обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «ВТБ Страхование», министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании страховой выплаты,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Росгосстрах, ООО СК «ВТБ Страхование», МВД РФ, в обосновании которого указал, что заключением ВВК ФКУЗ «МЧС МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № признан негодным к военной службе вследствие заболевание, полученного в период военной службы. ДД.ММ.ГГГГ приказом УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ был уволен со службы по п.«ж» ст.58 Положения о службе в органах внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ после проведения освидетельствования ему была выдана справка ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» об установлении третьей группы инвалидности вследствие заболевания полученного в период военной службы. ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Росгосстрах» им было направлено заявление о выплате страховой суммы, в связи с установлением инвалидности до истечения одного года после увольнения со службы вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы. ДД.ММ.ГГГГ на его банковский счет поступила денежная сумма 157700 рублей, которая определена из расчета 25 окладов денежного содержания. Полагает выплату страхового возмещения в таком размере не соответствующей закону, в виду того, что с ДД.ММ.ГГГГ сумма возмещения для инвалидов 3-й группы составляет 500 тысяч рублей, а страховые выплаты выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты. Просил взыскать с ответчиков недополученное страховое возмещение в сумме 342300 рублей, а также штраф в размере 410760 рублей за необоснованную задержку выплаты.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил взыскать заявленные суммы с ответчиков в солидарном порядке.
Представитель ответчика ОАО СК «ВТБ Страхование» по доверенности ФИО4, представитель ответчика МВД РФ по доверенности ФИО5 иск не признали, считая представляемые ими юридические лица ненадлежащими ответчиками по делу.
Ответчик ОАО «Росгосстрах» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении телеграммы.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ОАО «Росгосстрах», против чего не возражают другие участвующие в деле лица.
Выслушав объяснение участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и не оспаривается сторонами ФИО1 проходил службу в органах МВД, заключением военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ признан негодным к военной службе, вследствие заболевания, полученного в период ее прохождения, ДД.ММ.ГГГГ был уволен из органов МВД, а по результатам освидетельствования, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, признан инвали<адрес>-й группы вследствие заболевания, полученного в период военной службы.
Указанные обстоятельства подтверждаются: копией свидетельства о болезни (л.д.9), копией выписки из приказа об увольнении (л.д.8), справкой об инвалидности (л.д.10).
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" определены условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья, в том числе лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации,
В соответствии с абз.6, 9 п.2 ст.5 указанного закона страховая сумма в случае установления застрахованному лицу инвалидности III группы до истечения одного года после увольнения с военной службы, вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы, выплачивается в размере 500000 рублей. Указанная страховая сумма выплачивается в размере, установленном на день выплаты страховой суммы.
Выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки (п.4 ст.11 этого же закона).
Как установлено судом на обращение ФИО1 в ОАО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ ода о выплате страховом суммы, ДД.ММ.ГГГГ было выплачено 157700 рублей, что подтверждается копией сберегательной книжки (л.д.19-20).
Обосновывая размер выплаты в ответе на претензию ФИО1, направленном ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Росгосстрах» указало, что согласно п.2 ст.422 ГК РФ к договору и возникшим из него отношениям применяются законы, действовавшие в момент заключения договора. Согласно Государственному контракту № ГК от ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма при получении застрахованным лицом инвалидности третьей группы составляет 25 окладов денежного содержания (л.д.17-18).
Между тем, согласно п.3.1.5. Государственного контракта № ГК от ДД.ММ.ГГГГ (ссылка на который имеется в том же письме), осуществление страховых выплат уволенных лицам при наступлении страховых случаев в течение года после увольнения производится страховщиком, у которого эти лица были застрахованы на момент увольнения.
Исходя из приведенного условия контракта, а также установленного судом обстоятельства – наступления инвалидности у ФИО1 в течение одного года с момента увольнения, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО1 о выплате ему страховой суммы в размере, установленной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ на день ее выплаты, то есть в сумме 500 тысяч рублей.
Недовыплаченная страховая сумма в размере 342300 рублей подлежит взысканию в пользу ФИО1 с ОАО «Росгосстрах».
Признавая задержку выплату страховых сумм страховщиком необоснованной, суд находит подлежащим удовлетворению требования истца и о взыскании с ОАО «Росгосстрах» штрафа.
Вместе с тем, учитывая, что подлежащая уплате неустойка, указанная в иске, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшает ее размер до 100 тысяч рублей.
Исковые требования ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование» и МВД России не подлежат удовлетворению, в виду отсутствия у данных ответчиков каких-либо обязательств перед истцом о выплате страхового возмещения, поскольку МВД РФ эта обязанность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ и заключенными государственными контрактами передана страховщикам, а на ООО СК «ВТБ Страхование» возложена обязанность по страхованию лиц, находившихся на службе в органах внутренних дел по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, к числу которых ФИО1 не относился.
На основании части первой статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ОАО «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном подпунктом 1 пункта один статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Взыскать с открытого акционерного общества «Российская государственная Страховая компания» в пользу ФИО1 недополученное страховое возмещение в размере 342300 рублей, проценты за задержку выплаты 100000 рублей, а всего взыскать 442300 (четыреста сорок две тысячи триста) рублей.
В иске ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «ВТБ Страхование», министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании страховой выплаты, отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Российская государственная Страховая компания» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования муниципального района «<адрес>» <адрес> в размере 7623 (семь тысяч шестьсот двадцать три) рубля.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Боровский районный суд.
Председательствующий
