Решение от 18 марта 2013 года №2-103/2013

Дело №2-103/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Бийск                                                                                                                   18 марта 2013 года
 
    Бийский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Уманца А.С.,
 
    при секретаре Ермаковой Н.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Варенникова А.М. к администрации *** сельсовета ***, Яриновскому О.П. об установлении ***, признании права собственности на земельный участок,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Варенников А.М. обратился в суд с иском к администрации *** сельсовета *** об установлении ***, признании права собственности на земельный участок, ссылаясь на то, что *** умерла его мать - В.. После смерти В. нотариусом по заявлению истца было заведено наследственное дело и ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на право на денежные средства, внесенные на вклады с причитающимися процентами, право на компенсацию ритуальных услуг. Кроме указанного имущества, у В. в собственности находился земельный участок, расположенный по адресу:*** (далее по тексту решения - спорный земельный участок), что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, выданным умершей администрацией *** сельсовета на указанный земельный участок. Однако спорный земельный участок не вошел в состав наследственного имущества умершей В., поскольку в перечне граждан, указанном в постановлении администрации *** сельсовета *** *** от ***, которым переданы в пользование земельные участки садоводства «***», В. отсутствует.
 
    01.03.2013 истцом Варенниковым А.М., действовавшим в лице своего представителя по доверенности - Ануфриеву Н.С., предъявлено уточненное исковое заявление к администрации *** сельсовета ***, Яриновскому О.П. об установлении ***, признании права собственности на земельный участок, в котором истец указывал, что в соответствии с кадастровым паспортом спорный земельный участок имеет кадастровый *** и площадь *** квадратных метров. В ходе рассмотрения дела по было выяснено, что земельный участок с кадастровым *** принадлежащий на праве собственности Яриновскому О.П., состоит на регистрационном учете под тем же адресом, что и спорный земельный участок -***. Однако, в соответствии с решением *** сельского совета народных депутатов *** ***-О от *** «Об утверждении наименований улиц и нумерации домов в садоводческих товариществах, расположенных на территории муниципального образования *** сельсовет» земельному участку, принадлежащему Яриновскому О.П., присвоен адрес:***.
 
    Истец просил установить ***; признать за ним право собственности на указанный земельный участок.
 
    В судебное заседание, назначенное на 18.03.2013, истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, действовал через своего представителя по доверенности - Ануфриеву Н.С.
 
    Представитель истца Варенникова А.М. - Ануфриева Н.С. в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала, сославшись на доводы, изложенные в уточненном иске от 01.03.2013.
 
    Представитель ответчика - администрации *** сельсовета ***, в судебное заседание, назначенное на 18.03.2013, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал на отсутствие возражений по иску.
 
    Ответчик Яриновский О.П. в судебное заседание, назначенное на 18.03.2013, также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки, ходатайства об отложении разбирательства дела, возражений на иск в суд не представил.
 
    В судебное заседание, назначенное на 18.03.2013, не явились представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора - *** отдела управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по***, садоводческого некоммерческого товарищества «***», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора - нотариус *** нотариального округа А., З., о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении разбирательства дела, возражений на иск в суд не представили.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора - нотариус Бийского нотариального округа А., представитель третьего лица - *** отдела управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по***, направили в суд заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    С учетом мнения представителя истца, руководствуясь статьями 48 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
 
    Конституция Российской Федерации в статье 35 определяет, что право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им; никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
 
    В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ) собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Объектами права собственности является недвижимое имущество: здания, сооружения, земельные участки.
 
    Согласно статье 15 Земельного кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ЗК РФ) собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
 
    Из представленного в материалах дела свидетельства на право собственности на землю, выданного *** В., усматривается, что в соответствии с постановлением администрации *** сельсовета *** от *** *** В. предоставлен в собственность для ведения садоводства земельный участок, общей площадью ***, расположенный в садоводческом товариществе «***».
 
    Судом установлено, что указание на предоставление В. земельного участка в садоводстве «***» в постановлении администрации *** сельсовета *** от *** №***, отсутствует.
 
    В соответствии с пунктом 9 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.02.1998 №219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27.10.1993 №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 17.09.1991 №493 «Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.03.1992 №177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения».
 
    Из представленной в материалах дела выписки из решения общего собрания СНТ «***» от *** судом установлено, что В. была принята в члены указанного садоводства в связи с приобретением садового участка ***.
 
    Указанное обстоятельство также подтверждается выпиской из решения *** сельского совета народных депутатов *** *** от ***, в соответствии с которым земельному участку В. присвоен адрес: садоводство «***», ***.
 
    В соответствии со статьей 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Государственная регистрация сделок с земельными участками обязательна в случаях, указанных в федеральных законах.
 
    Из представленного по запросу суда сообщения *** отдела управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по*** следует, что земельный участок, площадью ***., расположенный по адресу:***, кадастровый №***, принадлежит на праве собственности Яриновскому О.П.
 
    В материалах дела представлен кадастровый паспорт на земельный участок, принадлежащий В., в соответствии с которым указанный земельный участок расположен по адресу:***, и имеет кадастровый №***. Границы данного земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.
 
    Из решения *** сельского совета народных депутатов *** *** от *** «Об утверждении наименований улиц и нумерации домов в садоводческих товариществах, расположенных на территории муниципального образования *** сельсовет» следует, что земельный участок в садоводстве «***», принадлежащий Яриновскому О.П., имеет адрес: ***.
 
    Судом установлено, что В. умерла ***, что подтверждается свидетельством о смерти ***, выданным *** отделом ЗАГС администрации *** края.
 
    ***
 
    Согласно сообщению нотариуса Бийского нотариального округа А., к имуществу В., умершей *** заведено наследственное дело по заявлению ее сына Варенникова А.М., которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, хранящиеся в *** ОСБ ОАО «***» и на квартиру по адресу: ***. Сведений о составе иного наследственного имущества в наследственном деле не имеется.
 
    Судом установлено, что спор о праве на наследство умершей В. отсутствует.
 
    В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
 
    Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 35 постановления «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 №9, принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
 
    Суд считает, что истец, являясь наследником по закону к имуществу умершей В., в установленный законом срок обратившись в нотариальные органы с соответствующим заявлением о принятии наследства и получив свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, хранящиеся в *** ОСБ ОАО «***» и на квартиру, фактически принял все наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя, в том числе и спорный земельный участок.
 
    У суда отсутствуют основания подвергать сомнению истинность представленных истцами доказательств, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что Варенниковым А.М. представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие у него права собственности на земельный участок, расположенный по адресу:***, садоводческое некоммерческое товарищество «***», ***, кадастровый №***.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцами требованиям.
 
    С учетом изложенного, суд считает требования истца, адресованные к администрации *** сельсовета ***, законными и подлежащими удовлетворению.
 
    Суд считает, что исковые требования Варенникова А.М., адресованные к Яриновскому О.П., не подлежат удовлетворению, поскольку указанный ответчик не является собственником спорного имущества, стороной истца не представлено доказательств нарушения либо оспаривания его прав, свобод и законных интересов Яриновским О.П.. В этой связи суд считает необходимым в удовлетворении требований истца в этой части отказать.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 209, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 15, 25 Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 48, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Варенникова А.М. к администрации *** сельсовета ***, Яриновскому О.П. об установлении ***, признании права собственности на земельный участок, удовлетворить частично.
 
    ***
 
    Признать за Варенниковым А.М., *** года рождения, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу:***, садоводческое некоммерческое товарищество «***», ***, кадастровый №***.
 
    В удовлетворении остальной части иска Варенникова А.М., отказать.
 
    С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться 22 марта 2013 года.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Бийский районный суд.
 
    Судья                                                                                                                                 А.С.Уманец
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***ц