Решение от 04 марта 2013 года №2-103/2013

Решение по гражданскому делу
    Мотивированное решение составлено «ДАТА»  
 
                                                                                                                Дело «№»
 

 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    «ДАТА»                                                                    г.Тутаев Ярославской области
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Тутаевского района Ярославской области Бодрова О.В., при секретаре Сахановой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к Цыганкову А.Ю. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса,
 
 
у с т а н о в и л:
 
    «ДАТА» в «Время обезличено» на «Адрес» по вине водителя Цыганкова А.Ю., управляющего транспортным средством «Авто1», гос.рег.знак «№», и нарушившего п.13.9 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «Авто2», г.н. «Авто2», принадлежащий «Фио1», получил механические повреждения. Цыганков А.Ю. после совершения ДТП уехал с места происшествия, не выполнив требования п.2.5 ПДД РФ. ООО «СО «Сургутнефтегаз» как страховщик ответственности Цыганкова А.Ю., согласно полису страхования гражданской ответственности «№», произвело страховые выплаты  потерпевшему «ФИО1» - собственнику автомашины «Авто2», г.н. «№», в сумме «Сумма1». Стоимость независимой экспертизы (оценки) за проведение осмотра и составления заключения составила «Сумма2».              
 
    Истец обратился в суд с иском к Цыганкову А.Ю. о взыскании в порядке регресса ущерба в сумме «Сумма3», расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая в сумме «Сумма2», и возврат госпошлины в сумме «Сумма4».               
 
    Представитель истца по доверенности «ФИО2» в судебном заседании уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчика в порядке регресса ущерб в размере «Сумма1», расходы, понесенные при рассмотрении страхового случая в сумме «Сумма2», и возврат госпошлины в сумме «Сумма4». Пояснила, что ответчик Цыганков А.Ю., управлявший транспортным средством «Авто1», гос.рег.знак «№», совершил дорожно-транспортное происшествие. Цыганков в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в результате чего произвел столкновение с автомобилем «Авто2», г.н. «№». После произошедшего ДТП Цыганков в нарушение п.2.5 ПДД РФ с места ДТП скрылся, что является основанием для регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред. ООО «СО «Сургутнефтегаз» как страховщик ответственности Цыганкова А.Ю., произвело страховые выплаты  потерпевшему «ФИО1» в сумме «Сумма1». Сумма ущерба рассчитана без учета износа, т.к. замена запчастей не производилась, были произведены только ремонтные работ и покраска.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.      Судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.         
 
    Мировой судья, изучив письменные материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.          
 
    Страховой полис «№» подтверждает, что гражданско-правовая ответственность владельца транспортного средства «Авто1», гос.рег.знак «№», застрахована в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз».
 
    Размер причиненного ущерба и расчет обоснованны актом о страховом случае «№» от «ДАТА», заключением «№» от «ДАТА».               
 
    Произведенная выплата страхового возмещения «ФИО1» на сумму «Сумма1» подтверждается платежным поручением «№» от «ДАТА».
 
    Вина Цыганкова А.Ю. - лица, управлявшего транспортным средством,  нарушившего Правила дорожного движения, подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от «ДАТА», определение о возбуждении дела об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении «№» от «ДАТА» о привлечении Цыганкова А.Ю. к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка №6 Дзержинского района г.Ярославля от «ДАТА» о привлечении Цыганкова А.Ю. к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.              
 
    В соответствии со ст.1079 ГК РФ вред, причиненный взаимодействием источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, а в соответствии со ст.1064 ГК РФ в полном объеме лицом, причинившим вред при его вине. 
 
    В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством) имеет право обратного требования (регресса) к   этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.   В соответствии со ст.965 ГК РФ страховщик имеет право предъявить к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, требование в пределах выплаченной суммы.    
 
    В соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. №40-ФЗ и согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, а так же расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.               
 
    Таким образом, судом установлена вина Цыганкова А.Ю. в произошедшем ДТП и основания для взыскания с него ущерба в порядке регресса в соответствии со ст.14 указанного выше Закона и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. При указанных обстоятельствах  судом взыскивается с ответчика в пользу истца ущерб в размере «Сумма1».
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  Таким образом? с ответчика подлежат взысканию расходы в сумме «Сумма2» за проведение оценки ущерба, которые суд относит к убыткам. Стоимость за составление заключения подтверждена истцом документально: актом на выполнение работ-услуг от «ДАТА», счетом «№» от «ДАТА».    Судебные издержки, понесенные истцом,  в данном случае государственная пошлина, подлежат взысканию с ответчика в соответствие со ст. 98 ГПК РФ.     На основании изложенного  и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
р е ш и л :     
 
    Исковые требования  ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» удовлетворить.
 
    Взыскать с Цыганкова А.Ю. в пользу ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в возмещение ущерба «Сумма5», госпошлину в сумме «Сумма4».
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тутаевский городской суд через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Мировой судья                                                                                                    Бодрова О.В.