Дата принятия: 24 мая 2013г.
Номер документа: 2-103/2013
Дело № 2-103/2013
Решение
Именем Российской Федерации
24 мая 2013г. г.Буйнакск.
Буйнакский районный суд РД в составе:
председательствующего судьи Магомедовой М.Н.
при секретаре Гайдарове И.Ш.
с участием адвоката Азизова М.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абсалахов И.И. к Гаджимагомедову А.С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате потравы его сада крупным рогатым скотом - КРС,
установил:
Абсалахов И.И. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ ему на право пожизненного наследуемого владения предоставлен земельный участок в размере 3,0 га пашни в <адрес>, РД и им главой местность», согласно проекта в 2005г. посажен там плодовой сад.
За весь вегетативный период им были выполнены все предусмотренные проектом агротехнические работы и в 2011г., сад вступил в плодоносящий период.
В текущем - 2012г. был выращен хороший урожай косточковых и семечковых культур.
5 октября 2012г. крупным рогатым скотом в количестве 35 голов, принадлежащий жителю <адрес> Гаджимагомедову А.С., произведена потрава принадлежащего ему сада на площади 2,0 га.
В результате потравы его хозяйству нанесен значительный материальный ущерб, который подтверждается актом компетентной комиссии от 5 октября 2012г.
Так полностью уничтожены плодоносящие деревья в количестве 104 шт. Согласно прилагаемому расчету сумма ущерба составляет сумма руб., которые он считает необходимым взыскать с Гаджимагомедову А.С. в его пользу, а также уплаченной им госпошлины сумма руб. при подачи иска, а всего сумма руб.
Истец Абсалахов И.И. поддержал в судебном заседании свои исковые требования, которые просит удовлетворить по основаниям, изложенным в его исковом заявлении.
Далее, уточняя обстоятельства дела Абсалахов И.И. показал, что рядом с его фруктовым садом имеются такие же сады его односельчан А..., М.М.Д. и других. В связи с болезнью сердца он ДД.ММ.ГГГГ выехал на лечение в <адрес>, откуда возвратившись домой ДД.ММ.ГГГГ, от М.М.Д. являющегося его родственником и кому он поручал присмотреть за его садом в его отсутствие, он узнал, что КРС жителя села Гаджимагомедову А.С. ДД.ММ.ГГГГ его и соседа А.А.А. потравил фруктовые деревья, все это сразу было снято на видеокамеру и актировано и по приезду из лечения он подписал этот акт, что он предъявил иск о возмещении ему прямого ущерба, а не упущенной выгоды.
Ответчик Гаджимагомедову А.С. иск не признал и показал, что сад Абсалахов И.И. потравлен не его скотом. Скот свой в количестве 15 голов он содержит дома в сарае и пасет в месте, отведенном для выпаса общественного скота. Он участие при составлении комиссионного акта не принимал, так как его не пригласили, также ущерб определен без его участия. Просит в иске отказать.
Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования Абсалахов И.И. подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
А в соответствии с ч.2 этой же статьи, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из исследованных в суде документов видно, а именно:
- свидетельства за № от 15.01.1998г. на право пожизненно наследуемого владения, выданного главой администрации <адрес> согласованного Буйнакским райкомземом, что Абсалахов И.И. в <адрес> на указанном праве имеет -10,2 га земли, в том числе пашни 3 га.;
- выписки из похозкниги №13 МО « <адрес>» на 2012-2016 г.г., справки МО «<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №254, что на основании приказа по совхозу местность № от ДД.ММ.ГГГГ Абсалахов И.И. в местности «Гесек ал» предоставлен земельный участок 1,62 га. пашни.
- рабочего проекта за 2005г. по закладке сада, что имеется рабочий проект 2005г., утвержденного МСХ РД, в местность» <адрес> на имя Абсалахов И.И. в <адрес> на площади 2 га;
- справки администрации МО «<адрес>» от 09.01.2013г. №01 и выписки из хозкниги за 2012-2016г.г., что согласно лицевому счету № 727 по хозкниге №8 за Гаджимагомедову А.С. на 01.01.2012г. числится 35 голов крупного рогатого скота – КРС и указанная справка подписана главой администрации села А.А.А.;
- акта составленного комиссией в составе заместителя главы МО «<адрес> Н.М.И., главного агронома Управления сельского хозяйства Д.Р.Г., депутата сельского собрания А.А., истца по делу – владельца местность Абсалахов И.И. утвержденного 9.10.2012г. главой администрации МО «<адрес>» <адрес> и фотографий, в которых видно КРС среди деревьев, что 05.10.2012г. КРС, принадлежащие жителю с<адрес>, Гаджимагомедову А.С. примерно 35 голов, произведена потрава урожая и фруктовых деревьев 2005г. посадки на общей площади 3 га, в местность» принадлежащего Абсалахов И.И.
В результате обследования потравленного сада комиссией установлено, что у
плодоносящих деревьев яблони в количестве 14 шт., абрикосов - 60 шт. и черешни -30 шт., а всего 104 шт. поломаны скелетные ветви, съедены ростовые почки, частично поломаны штамбы и подлежат замене молодыми деревьями. Комиссия пришла к выводу, что нанесенный ущерб местность» необходимо полностью возместить за счет владельца скота Гаджимагомедову А.С.
- расчета о размере причиненного ущерба, что балансовая стоимость одного фруктового дерева в возрасте 7 лет составляет сумма руб., общая стоимость подлежащих замене 104 деревьев, указанных в акте, составляет сумма руб.
Свидетель А.А.А. показал, что он работает главой администрации МО «<адрес>» <адрес> РД, каждый год решением администрации села отводится место для выпаса скота жителей села, где за скотом следит нанятый для этого пастух. Это делается для того, чтобы скот бесхозно не разгуливал и не потравлял сады, огороды, дачи и т.п. жителей села. Владельцы скота оповещаются об этом. Однако житель села Гаджимагомедову А.С. не отправляет на это место свой скот, хотя он каждый год просит его об этом говоря, что сам будет пасти скот, однако почти всегда его скот пасется без присмотра и жители села жалуются, что его скот потравляет их сады, огороды.
На 1 января каждого года на учет берется скот жителей села путем обхода дворов и опроса пастухов и выясняя это всевозможными другими путями. Он лично посчитал КРС у Гаджимагомедову А.С. и их у него на 01.01.2012г. было 35 голов, что представленные ему на обозрение об этом справка от 9.01.2013г. № 01 подписана им лично и это он подтверждает, поскольку он справку дал исходя из данных лицевого счета хозяйства Гаджимагомедову А.С. по хозкниги, а другая справка от 20.03.2013г. № 213 о наличии у Гаджимагомедову А.С. 15 голов КРС подписана не им, а компьютерщицей администрации, не имея на то право.
По сообщению 5.10.2012г. А.А.А. о потраве его сада и сада соседа Абсалахов И.И. скотом Гаджимагомедову А.С. поручив секретарю администрации села Д.М.З., чтобы он снимал эту потраву на видеокамеру, сам поехал в администрацию МО «Буйнакский район» и сообщил главному агроному управления сельского хозяйства Д.Р.Г. о потраве КРС жителем села, который приехал на место потравы. В сад А.А.А. приехал также он, где увидели много сломанных деревьев, следы копыт и навоза. Секретарь Д.М.З. сказал ему, что когда он приехал с видеокамерой, то скот Гаджимагомедову А.С. он застал в саду А.А.А. и все он снимал, в тот же день с участием его, Д.Р.Г., и других лиц, все обследовали, подсчитали и был составлен рукописный акт, который впоследствии напечатали и 9.10.2012г. он утвердил этот акт, что в предъявленном ему на обозрении акте подпись об этом принадлежит ему и он подтверждает изложенные в акте обстоятельства.
Далее, А.А.А. показал, что несмотря на вызов на место потравы в сад Гаджимагомедову А.С. не явился, а поэтому акт об потраве был составлен без него.
Свидетель Д.Р.Г. показал, что он работает главным агрономом Управления сельского хозяйства Буйнакского района РД, по сообщению и просьбе главы администрации <адрес> А.А.А. о потраве скотом жителя села садов других жителей 5.10.2012г. приехал на место в сад жителя села А.А.А., где он увидел много скота, вместе с другими он помогал выгонять их из сада. Было много деревьев, у которых скотом сломаны скелетные ветви, съедены ростковые почки, частично поломаны штамбы, обходив территорию установили деревья с такими повреждениями и подлежащие замене: 64 абрикосовых и 82 яблони, что согласно объяснению А.А.А. и рабочему проекту его сад заложен в 2005г. и возраст этих деревьев составлял 7 лет, на месте об этом был составлен рукописный акт, который после напечатан и он подписал его. После из опытной станции плодово- ягодных культур г.Буйнакска, он брал данные о балансовой стоимости одного дерева 7 летнего возраста в сумме сумма руб., составил и подписал расчет о размере причиненного прямого ущерба и убытков.
Далее Д.Р.Г. показал, что предъявленные ему на обозрение акт от 5.10.2012г. и расчет к нему подписаны им, он полностью подтверждает изложенные в них обстоятельства: общее количество подлежащих замене абрикосовых и яблоневых деревьев в возрасте 7 лет -104 стоимостью каждого по сумма. на общую сумму сумма руб.
Свидетель Н.М.И. показал, что он работает землеустроителем в администрации МО «<адрес>» <адрес> РД. По неоднократному заявлению А.А.А. о потраве его сада скотом он выезжал на место потравы, а последний раз 5.10.2012г. он лично увидел, что сын жителя села Гаджимагомедову А.С. из садов А.А.А. и Абсалахов И.И. выгонял крупный скот в количестве 30-35 голов. Комиссия обследовала сад, посчитали сломанные деревья, составили рукописный акт, затем отпечатали акт на компьютере и он подписал акт, что когда он пришел в сад там были владелец сада А.А.А., главный агроном района Д.Р.Г., житель села М.М.Д., участковый А.А.А. что в предъявленном ему на обозрение акте от 5.10.2012г. – это его подпись и он полностью подтверждает содержания этого акта, что потрава была снята на видеокамеру секретарем администрации Д.М.З. приглашали самого Гаджимагомедову А.С. в сад, но он не явился и акт составлен без него.
Свидетель Д.М.З. показал, что он работает секретарем администрации МО «село <адрес> РД, примерно к обеденному времени ДД.ММ.ГГГГ глава администрации села А.А.А. сказал, чтобы он поехал в сады Абсалахов И.И. и других для снятия на видеокамеру потраву деревьев КРС Гаджимагомедову А.С., а сам А.А.А. уехал сообщить об этом главному агроному района Д.Р.Г. он сразу приехал на место и в саду А.А.А. он увидел КРС Гаджимагомедову А.С., были потравлены этим скотом и деревья Абсалахов И.И., все это он снял на видеокамеру, чтобы при нем на место потравы в сады приехал А.А.А., Д.Р.Г., комиссия обходила сады и на месте составила акт о потраве.
Далее Д.М.З. показал, что он утверждает, что в саду А.А.А. видел КРС Гаджимагомедову А.С. и это снял на видео, поскольку случаи потравы его скотом садов, огородов жителей села до этого были неоднократные и видели его скот, приходилось с этим разобраться, а поэтому он хорошо знает скот Г.А.А., что 5.10.2012г. на воспроизведенном в суде записей его видеокамерой он узнает сады А.А.А. и Абсалахов И.И. и КРС в этих садах Гаджимагомедову А.С.
Свидетель М.М.Д. показал, что у него по соседству с А.А.А., Абсалахов И.И.являюшимися его родственниками имеется и его сад, что он несколько раз лично выгонял из сада А.А.А. и Абсалахов И.И. скот Гаджимагомедову А.С. в количестве примерно 30-35 голов, а поэтому по приметам он хорошо знает его скот, а один раз этот скот они пригнали домой к Гаджимагомедову А.С., который дома не оказался, они предупредили его жену, чтобы они смотрели за своим скотом. В начале октября 2012г. Абсалахов И.И. уехал на лечение, попросив его, чтобы он присмотрел за его садом. После этого на следующий день он и А.А.А. опять обнаружили КРС Гаджимагомедову А.С. в садах его, А.А.А. и Абсалахов И.И.
Из показаний свидетелей И.М.А. и Г.А.А, жителей <адрес>, видно, что по соседству с садами жителей села А.А.А., Абсалахов И.И. они также имели свои сады, которые бросили из-за того, что бесхозный крупный рогатый скот Гаджимагомедову А.С. постоянно потравлял их деревья.
Согласно исследованной судом справке за № 23 от 12.04.2013г., истребованной судом из Дагестанской селекционной опытной станции плодовых культур Дагестанского НИИСХ - средне рыночная стоимость одного плодовоносящего дерева в возрасте 7 лет составляет сумма коп., это справка подписана главным бухгалтером этой станции Ш.М.М.
Допрошенная Ш.М.М. показала, что указанная справка дана и подписана ею, согласно которой по данным опытной станции средне рыночная стоимость одного плодоносящего дерева в возрасте 7 лет составляет сумма коп. без учета стоимости всех ежегодных затрат на агротехнические мероприятия, необходимые для выращивания и поддержки плодоносящих деревьев, поскольку сады опытной станции переданы в аренду работникам опытной станции, которые сами производят эти затраты, с учетом которых стоимость одного плодоносящего дерева может превышать этих сумма коп. и даже той балансовой стоимости одного дерева – сумма руб., из которой исходил истец в своих расчетах при предъявлении иска.
Главный агроном УСХ <адрес> РД, Д.Р.Г. по поводу указанной справки Ш.М.М. дал в суде такие же показания, что и она, уточняя при этом, что, если учесть всех затрат на производство агротехнических мероприятий, химической обработки в плодоносящих садах, то балансовая стоимость одного дерева в возрасте 7 лет может дойти до сумма руб., однако он в своем расчете о размерах причиненного А.А.А. ущерба применил среднюю стоимость - сумма руб., что он подтверждает объективность своего расчета.
Истец Абсалахов И.И. показал, что он производил все предусмотренные в представленном им суду рабочем проекте по закладке сада агротехнические мероприятия, чтобы получился нормальный плодоносящий сад, с учетом чего стоимость одного дерева дойдет до 1000 руб., но он согласился с указанной Д.Р.Г. средней цены -623 руб., из которой он просит исходить при разрешении его спора с ответчиком.
Суд считает, что с учетом указанных показаний Ш.М.М., Д.Р.Г. и истца при разрешении спора между сторонами следует взять за основу расчет Д.Р.Г., исходя из стоимости одного дерева сумма руб.
Доводы Гаджимагомедову А.С. о том, что его КРС 5.10.2012г. не потравил плодоносящий сад Абсалахов И.И. и, что у него в хозяйстве 15 голов КРС, а не 35 голов опровергаются показаниями указанных свидетелей и представленными выше исследованными судом доказательствами судом и в обоснование своих доводов Гаджимагомедову А.С., как требует п.1 ст.56 ГПК РФ, не представил суду доказательства.
Оценив исследованные судом доказательства в соответствии с п.1 ст.67 ГПК РФ суд находит установленным и приходит к выводу о том, что:
- истец А.А.А. в законном владении в <адрес> имеет – местность», где он на площади 2 га в 2005г. посадил фруктовый сад.
- ответчик Гаджимагомедову А.С. по учету в администрации МО «<адрес>» <адрес>, РД на 1.01.2012г. имеет 35 голов крупно-рогатого скота, который пасется вблизи садов жителей <адрес> бесхозно без постоянного присмотра со стороны Гаджимагомедову А.С.
- в результате чего указанный КРС Гаджимагомедову А.С. 5.10.2012г. совершил потраву сада Абсалахов И.И., повредив плодоносящие деревья в возрасте 7 лет, в связи, с чем подлежит замене 60 абрикосовых 14 яблоневых и 30 черешневых, а всего 104 деревьев стоимостью одного дерева сумма руб. с общей реальной стоимостью сумма руб.
А поэтому при указанных обстоятельствах иск Абсалахов И.И. является обоснованным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ.
Согласно квитанции от 16.01.2013г. ( л.д.5) истец Абсалахов И.И. оплатил частично госпошлину в размере сумма руб. и определением судьи от 25.02.2013г. удовлетворено его заявление об отсрочке не оплаченной остальной суммы государственной пошлины до рассмотрения дела.
Суд находит, что в связи с удовлетворением иска Абсалахов И.И., его требования в части взыскания уплаченной им при подаче иска госпошлины в соответствии с п.1 ст.98 и п.1 ст.103 ГПК РФ – являются обоснованными и также подлежат удовлетворению, взыскав с ответчика в пользу Абсалахов И.И. уплаченной им госпошлину - сумма руб. взыскав с него же в доход государства недоплаченной истцом при подачи иска госпошлину в размере сумма руб.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК суд,
решил:
Иск Абсалахов И.И. удовлетворить.
Взыскать с Гаджимагомедову А.С. в пользу Абсалахов И.И. сумма) руб. и уплаченной госпошлины в размере сумма руб., а всего сумма) руб.
Взыскать с Гаджимагомедову А.С. в доход государства госпошлину в сумме сумма руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в апелляционном порядке в течение месяца.
Председательствующая: Магомедова Н.Р.
Отп.в сов.комн.
