Решение от 01 февраля 2013 года №2-103/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                            Дело № 2-103/2013
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    01 февраля 2013 года                                                                                                      п.Ванино
 
 
    Мировой судья судебного участка № 49 Ванинского района Хабаровского края Бабушкин А.Д.,
 
    при секретаре судебного заседания Мартынюк А.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Ростелеком» к Белая <ФИО1> о взыскании задолженности за услуги телефонной связи, неустойки, судебных расходов,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Ростелеком» обратилось в суд с иском к Белая <ФИО1> о взыскании задолженности за услуги телефонной связи, неустойки, судебных расходов, указав в обоснование иска, что между Истцом и Ответчиком 15.11.2004 заключен договор об оказании услуг телефонной связи на основании, которого предоставлен телефонный № <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>.
 
    За период с 01.02.2012 по 20.09.2012 абоненту были оказаны услуги местной, внутризоновой телефонной связи на сумму 2086 рублей 76 копеек.
 
    Основанием для выставления счета ответчику за услуги телефонной связи, предоставленные по автоматической системе обслуживания, являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.
 
    В соответствии с пп.«а» п.60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи (утв. Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 № 310) абонент обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за предоставленные услуги телефонной связи.
 
    Ответчик своевременно не оплатил оказанные услуги местной и внутризоновой телефонной связи и услуги связи по передаче данных сети связи общего пользования.
 
    Принимаемые меры к Ответчику: ежемесячное направление квитанций для оплаты оказанных услуг с извещением о наличии задолженности, претензии о погашении задолженности, приостановление доступа к телефонной связи, приостановление доступа к сети передачи данных, не привели к добровольной оплате Ответчиком всей суммы задолженности.
 
    Просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Ростелеком» сумму задолженности в размере 2086 рублей 76 копеек, неустойку 2086 рублей 76 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей 00 коп.
 
    Представитель истца в суд не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства уведомлен, о чем свидетельствует почтовое уведомление. О причинах неявки не сообщил. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.
 
    На основании положений ст.167 ГПК РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
 
    В судебном заседании установлено, что между сторонами 15.11.2004 заключен договор об оказании услуг телефонной связи на основании, которого предоставлен телефонный № <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>.
 
    Истцом условия договора выполнены в полном объеме, а именно ответчику оказывались услуги местной, внутризоновой телефонной связи, что подтверждается материалами дела, исследованными судом.
 
    Однако как видно из представленных материалов, ответчик обязанности по договорам исполнял не в полном объеме, в связи с чем за период с 01.02.2012 по 20.09.2012 образовалась задолженность в сумме 2086 рублей 76 копеек.
 
    На основании подпункта «а» п.60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи (утв. Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 № 310) абонент обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за предоставленные услуги телефонной связи.
 
    Истцом предприняты меры для досудебного урегулирования спора, а именно ответчику ежемесячно направлялись квитанций для оплаты оказанных услуг с извещением о наличии задолженности, претензии о погашении задолженности, приостановление доступа к телефонной связи.
 
    Между тем, ответчиком не представлено суду доказательств в соответствии со ст.56 ГПК РФ в опровержение доводов истца.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности иска и необходимости взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности, в полном объеме.
 
    Требования истца о взыскании неустойки необоснованны, не подтверждены расчетом, поэтому удовлетворению не подлежат.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    При таком положении, с учетом цены иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Ростелеком» к Белая <ФИО1> о взыскании задолженности за услуги телефонной связи, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Белая <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества «Ростелеком» задолженность за услуги телефонной связи в сумме 2086 рублей 76 копеек, в возмещение расходов по оплате госпошлины - 400 рублей, а всего 2486 рублей 76 копеек.
 
    В остальной части иска - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ванинский районный суд через мирового судью судебного участка № 49 Ванинского района Хабаровского края в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                    А.Д. Бабушкин