Решение от 29 января 2013 года №2-103/2013

Решение по гражданскому делу
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    29 января 2013 г. мировой судья судебного участка № 2 Калининского АО г. Тюмени
 
    Меркурьева М. Б.,
 
    при секретаре Храмченко Т. И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-103/2013/2м по иску Тюменской региональной общественной организации потребителей «Центр по Защите Прав» в интересах Калашникова <ФИО1> к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Тюменская региональная общественная организация потребителей «Центр по Защите Прав» обратилась с иском в интересах Калашникова Ю. П. к ООО «ХКФ Банк» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что между Калашниковым Ю. П. и ООО «ХКФ Банк» <ДАТА2> был заключён кредитный договор, в соответствии с которым на заемщика возложена обязанность по ежемесячной уплате комиссии за выдачу кредита в размере <НОМЕР> от размера кредита, что составляет 1259 руб. 20 коп. Считает, что данные условия договора ущемляют права заёмщика, в связи с чем просит взыскать с ответчика, уплаченную сумму комиссии за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 22665 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1295 руб. 09 коп., неустойку в размере 2719 руб. 88 коп. за отказ в удовлетворении претензии о возврате денежных средств, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. 00 коп. и стоимость услуг представителя в размере 9000 руб. 00 коп. в пользу Калашникова Ю. П.
 
    Представитель истца и истец в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, до рассмотрения дела по существу заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Ответчик о месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.
 
    <ДАТА2> между ООО «ХКФ Банк» и Калашниковым Ю. П. заключён кредитный договор <НОМЕР>, что подтверждается копией договора с заявкой на открытие банковских счетов и анкетой заёмщика от <ДАТА2>, предварительным графиком платежей по договору, графиками погашения, движением по счёту, Условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, тарифами банка, копией лицевого счета на имя Калашникова Ю. П.
 
    В соответствии с п. 52 копии договора с заявкой на открытие банковских счетов и анкетой заёмщика от <ДАТА2> и графиком погашения предусмотрена ежемесячная комиссия за предоставление кредита в размере <НОМЕР> от размера кредита, что составляет 1259 руб. 20 коп.
 
    Данное условие договора истцом выполнено, что подтверждается копией лицевого счета на имя Калашникова Ю. П. и движением по счёту с <ДАТА2> по <ДАТА5>
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Взимание ежемесячной комиссии за предоставление кредита законодательством РФ не предусмотрено. Указанные условия договора кредитования от <ДАТА2>, ущемляют права истца и в силу ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» являются недействительными. Взимание банком денежных средств за предоставление кредита является незаконным, а уплаченная банку указанная сумма подлежит возмещению в пользу истца.
 
    До рассмотрения дела по существу представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
 
    Договор в оспариваемой части является ничтожной сделкой. В соответствии со ст. ст. 168, 181 ч. 1 ГК РФ иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлении в течение 3 лет со дня, когда началось её исполнение. Поскольку кредитным договором предусмотрена ежемесячная комиссия, то отношения по данному договору являются длящимися. С учётом даты обращения с данным исковым заявлением в суд, период, не выходящий за пределы срока исковой давности, за который подлежит взысканию уплаченная сумма комиссии, составляет с <ДАТА6> по <ДАТА4>
 
    Истец просит взыскать уплаченную сумму комиссии за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> Суд не усматривает законных оснований для выхода за пределы исковых требований.
 
    В соответствии с копией лицевого счета на имя Калашникова Ю. П. и движением по счёту общий размер уплаченной истцом комиссии за указанный период составляет 22665 руб. 60 коп.
 
    Требования истца о взыскании неустойки в порядке ст.  31, ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» удовлетворению не подлежат, поскольку не основаны на законе.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ, истец имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец настаивает на взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1295 руб. 09 коп. Представленный истцом расчёт процентов у суда не вызывает сомнения.
 
    В результате нарушения прав потребителя Калашникову Ю. П. причинён моральный вред. Исходя из принципа разумности и справедливости, с учётом причинённого вреда и конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в денежном выражении в размере 1000 руб. 00 коп.
 
    Истцом в ТРООП «Центр по Защите Прав» уплачено 9000 руб. 00 коп. за оказание услуг представителя, что подтверждается копией договора об оказании юридических услуг от <ДАТА5>, квитанцией к ПКО <НОМЕР> от <ДАТА5> на сумму 9000 руб. 00 коп., кассовым чеком от <ДАТА5> на указанную сумму, заявлением о защите прав потребителя от <ДАТА5>, копией доверенности от <ДАТА7>
 
    Исходя из разумности указанной суммы, фактических обстоятельств дела, количества представленной информации по делу, указанные расходы подлежат возмещению в порядке ст. 100 ГПК РФ размере 7000 руб. 00 коп.
 
    На основании ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы присуждённой судом в пользу потребителя.
 
    Поскольку в интересах истца с исковыми требованиями обратилась Тюменская региональная общественная организация потребителей «Центр по Защите Прав», то 50% от взысканной суммы штрафа подлежат перечислению на счёт указанной организации.
 
    Руководствуясь ст. ст. 15, 166-168, 180, 181, 819, 395, 151 ГК РФ, ст. ст. 1, 15, 16, 13 ч. 6, 31, 28 ч. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 12, 56, 67, 103, 100, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в пользу Калашникова <ФИО1> 31960 руб. 69 коп. и штраф 5990 руб. 17 коп., а всего 37950 руб. 86 коп. В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в пользу Тюменской региональной общественной организации потребителей «Центр по Защите Прав» 5990 руб. 17 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» госпошлину в доход муниципального образования г. Тюмени 918 руб. 82 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в <АДРЕС> районный суд г. Тюмени через мирового судью.
 
    Мотивированное решение составлено 04 февраля 2013 г.
 
 
Мировой судья: (подпись).
 
 
    Решение вступило в законную силу «_____» _______________ 2013 г.
 
    Копия верна.
 
    Мировой судья                                                                                                    М. Б. Меркурьева