Решение от 16 апреля 2013 года №2-103/2013

№ 2-103/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    16 апреля 2013г. ст.Тацинская
 
    Тацинский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Солошенко А.В.
 
    с участием помощника прокурора Тацинского района Смотриковой И.Н.
 
    при секретаре Корсуновой И.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Волкодамова В.А. к Калмыковой Н.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения и просил суд выселить ответчика и других временных жильцов из домовладения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения и взыскать с них возврат государственной пошлины в размере 200руб., ссылаясь на то, что он является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ Бывший собственник дома временно предоставил данное домовладение для проживания ответчику, которая незаконно вселила 6-10 своих родственников как временных жильцов. В период с ноября 2012г. по март 2013г. истец требовал у ответчика и ее родственников освободить домовладение. До настоящего времени ответчик не выполнил требования истца.
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в качестве соответчиков были привлечены Калмыкова Т.В. и Золотарева В.А..
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.
 
    Ответчик Калмыкова Н.В., соответчики Калмыкова Т.В. иск признали. Письменные заявления с признанием иска приобщены к материалам дела.
 
    Соответчик Золотарев В.А., надлежащим образом уведомленный о времени и месте разбирательства дела в суд не прибыл и об отложении рассмотрения дела не просил, поэтому суд считает причину его неявки неуважительной и в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело без его участия.
 
    В письменном заявлении Золотарев В.А. иск признал.
 
    Прокурор полагал исковые требования законными и подлежащими удовлетворению.
 
    Признание иска ответчиком и соответчиками не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц и было принято судом.
 
    Сторонам были разъяснены последствия признания иска ответчиками, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о выселении ответчицы и соответчиков из жилого дома, принадлежащего истцу, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,


 
РЕШИЛ:
 
    Калмыкову Н.В., Калмыкову Т.В. и Золотарева В.А. выселить из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Взыскать в солидарном порядке с Калмыковой Н.В., Калмыковой Т.В., Золотарева В.А. в пользу Волкодамова В.А. возврат госпошлины в размере 200 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Тацинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
Пред-ющий: