Решение от 29 марта 2013 года №2-103/2013

                                                                                                                  Дело № 2-103/2013
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    п.г.т. Новоспасское                                                                            29 марта 2013 года
 
    Ульяновской области
 
    Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:
 
    председательствующего судьи                    Балукова А.Н.
 
    при секретаре                                                 Щеуловой Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России» в лице Управления «Новоспасское отделение» Ульяновского отделения № 8588 ОАО «Сбербанк России» к Баймухамедовой Н.В., Чернышову В.А., Стрельнику А.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Новоспасское отделение» Ульяновского отделения № 8588 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам Баймухамедовой Н.В., Чернышову В.А., Стрельнику А.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
 
    В обоснование иска указали, что (дата) между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ныне - ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Новоспасское отделение» Ульяновского отделения № ОАО «Сбербанк России») (кредитор) и Баймухамедовой Н.В. (заёмщик) был заключен кредитный договор № на сумму *** руб. на срок по (дата) под 14% годовых.
 
    Погашение кредита должно было производится заёмщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита.
 
    В соответствии с п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, заёмщик уплачивает кредитору неустойку. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
 
    Свои обязательства кредитор исполнил надлежащим образом, ответчику Баймухамедовой Н.В. был предоставлен кредит, что подтверждается справкой о состоянии вклада №.
 
    Ответчик Баймухамедова Н.В. свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование исполняла не надлежащим образом, что подтверждается выпиской из истории операций по кредитному договору № от (дата).
 
    В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору от (дата) с ответчиками Чернышовым В.А., Стрельником А.Г. были заключёны договора поручительства №№ №, № от (дата).
 
    (дата) банк направил заёмщику и поручителям претензию с требованием погасить кредит и уплатить по нему проценты, однако требование осталось без удовлетворения, денежные средства до настоящего времени истцу не уплачены.
 
    В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков Баймухамедовой Н.В., Чернышова В.А., Стрельника А.Г. задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере *** коп., из которых: просроченный основной долг - *** коп., просроченные проценты - *** коп., неустойка за просроченный основной долг - *** коп., неустойка за просроченные проценты - *** коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере *** коп.
 
    Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Новоспасское отделение» Ульяновского отделения № 8588 ОАО «Сбербанк России» Дорофеева И.А. в суде исковые требования полностью поддержала, сославшись на вышеизложенные обстоятельства.
 
    Ответчик Баймухамедова Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещёна надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования истца полностью признала.
 
    Ответчики Чернышов В.А., Стрельник А.Г. в судебном заседании исковые требования истца признали частично, указав, что денежные средства по договору они не получали, Баймухамедова Н.В. их убедила, что будет сама платить по договору, что ей не было сделано, соответственно, считают, что задолженность по договору должна быть взыскана только с Баймухамедовой.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что (дата) между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ныне - ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Новоспасское отделение» Ульяновского отделения № 8588 ОАО «Сбербанк России») (кредитор) и Баймухамедовой Н.В. (заёмщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заёмщику кредит в сумме *** рублей под 14% годовых на реконструкцию животноводческих помещений на срок по (дата), а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п.1.1 договора).
 
    Погашение кредита должно производиться заёмщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п. 4.1 договора).
 
    Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита (п. 4.3 договора).
 
    При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 4.4 договора).
 
    Заёмщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным: начиная с (дата) в сумме *** коп. (п. 2 срочного обязательства к кредитному договору № от (дата)).
 
    Кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество, в том числе, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору (п. 5.2.3 договора).
 
    По договорам поручительства №№ №, № от (дата), заключённых между истцом и ответчиками Чернышовым В.А., Стрельником А.Г. (поручители), поручители отвечают перед кредитором за выполнение Баймухамедовой Н.В. (заёмщиком) условий кредитного договора № от (дата) в том же объеме, что и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком (п. 2.1 договоров поручительства).
 
    При неисполнении или ненадлежащим исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору поручители и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2 договоров поручительства).
 
    Из представленных истцом материалов видно, что свои обязательства по кредитному договору Баймухамедова Н.В. в части производства погашения кредита и процентов за пользование кредитом, согласно графика погашения, нарушала, исполняла ненадлежащим образом, в результате образовалась задолженность, что усматривается из представленного истцом суду расчёта задолженности, истории операций по кредитному договору № от (дата).
 
    На день рассмотрения иска судом задолженность по кредитному договору № от (дата) составляет *** коп., из которых: просроченный основной долг - *** коп., просроченные проценты - *** коп., неустойка за просроченный основной долг - *** коп., неустойка за просроченные проценты - *** коп., что подтверждается представленными суду расчётами, документами, и не оспаривается лицами, участвующими в деле.
 
    Каких-либо доказательств в подтверждение необоснованности заявленных требований ответчиками в суд не представлено.
 
    Обязательства в силу ст.309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
                В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).
 
 
    В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник в силу ст. 363 ГК РФ отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Поскольку обязательства по кредитному договору № от (дата) Баймухамедова Н.В. как заёмщик выполняла ненадлежащим образом, она, а также Чернышов В.А., Стрельник А.Г., как поручители по кредитному договору, несут перед истцом солидарную ответственность.
 
    Договора поручительства были подписаны лично Чернышовым В.А., Стрельником А.Г., о содержании договоров они знали, были согласны с их условиями. Доказательств обратного ответчиками в суд не представлено.
 
    Доводы ответчиков Чернышова В.А., Стрельника А.Г. о том, что они денежные средства по договору не получали, Баймухамедова Н.В. их убедила, что будет сама платить по договору, что ей не было сделано, соответственно, считают, что задолженность по договору должна быть взыскана только с Баймухамедовой, суд считает необоснованными, не соответствующими требованиям закона, условиям договоров поручительства, в соответствии с которыми они несут солидарную ответственность с заёмщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании денежных средств с Баймухамедовой Н.В. (заёмщика), Чернышова В.А., Стрельника А.Г. (поручителей) в солидарном порядке являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    В связи с удовлетворением иска, на основании ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере *** коп. с каждого.
 
    Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, с учетом доказательств, представленных сторонами, добытых и исследованных в судебном заседании.
 
    Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России» в лице Управления «Новоспасское отделение» Ульяновского отделения № ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Баймухамедовой Н.В., Чернышова В.А., Стрельника А.Г. в пользу открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России» в лице Управления «Новоспасское отделение» Ульяновского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере *** копейки.
 
    Взыскать с Баймухамедовой Н.В., Чернышова В.А., Стрельника А.Г. в пользу открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России» в лице Управления «Новоспасское отделение» Ульяновского отделения № 8588 ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** копеек с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 01.04.2013 года.
 
    Судья:                                                                        А.Н. Балуков