Приговор Хабаровского краевого суда от 02 декабря 2013 года №2-103/2013

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПРИГОВОР
 
от 02 декабря 2013 года Дело N 2-103/2013
 
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Комсомольск-на-Амуре 02 декабря 2013 г.
Хабаровский краевой суд в составе:
Председательствующего судьи: Богачёва А.А.
при секретаре: Мараткановой О.А.
с участием государственного обвинителя: прокурора отдела прокуратуры Хабаровского края, Таранец Е.А.
с участием обвиняемых: ФИО1, Худяшова А.А., Санха А.А.
защитников: адвоката адвокатского кабинета «Бусоргина М.А.»
Бусоргиной М.А.,
имеющей регистрационный номер № в реестре адвокатов Хабаровского края РФ, представившего удостоверение № от ... , ордер № от ... ,
адвоката Некоммерческой организации Коллегия адвокатов «Хабаровский краевой юридический Центр» Левенцова В.В.,
имеющего регистрационный номер № в реестре адвокатов Хабаровского края РФ, представившего удостоверение № от ... , ордер № от ... ,
адвоката Некоммерческой организации Коллегия адвокатов «Эгида» в Хабаровском крае Гридаева В.С.,
имеющего регистрационный номер № в реестре адвокатов Хабаровского края РФ, представившего удостоверение № от ... , ордер № от ... ,
законного представителя несовершеннолетнего: ФИО2
потерпевшей: ФИО3
законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4-
ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО1, ... ранее судимого: 09.02.2012 года судом Нанайского района Хабаровского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Худяшова А.А., ... , ранее судимого: 25.05.2005 г. осужден судом Ленинского района г. Комсомольска-на-Амуре по ч. 3 ст. 162 УК РФ к лишению свободы 4 года условно с испытательным сроком на 4 года;
27.11.2008 г. осужден судом Ленинского района г. Комсомольска-на-Амуре по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 20.05.2005 г., общий срок 4 года 3 месяца лишения свободы; постановлением от 15.06.2011 г. суда Железнодорожного района г. Хабаровска наказание снижено до 4 лет 2 месяцев лишения свободы; постановлением от 30.09.2011 г. суда Железнодорожного района г. Хабаровска наказание снижено до 4 лет 1 месяца лишения свободы; 13.09.2012 г. освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ,
Санха А.А., ... , обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Несовершеннолетний ФИО1, а также Худяшов А.А. и Санха А.А. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, они же совершили убийство, то есть умышленно причинили смерть другому человеку, группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем.
Преступления совершены в ... при следующих обстоятельствах:
Худяшов А.А., Санха А.А. и несовершеннолетний ФИО1, в период времени ... , находясь на территории ... вступили в предварительный сговор на совершение разбоя и убийства водителя, занимающегося частным извозом, или водителя такси, с целью завладения автомобилем.
Реализуя достигнутую предварительную договоренность, ФИО1, Санха А.А. и Худяшов А.А. в период времени ... ... остановили автомобиль ... под управлением ФИО6, которому предложили за денежное вознаграждение отвезти их на ... . Получив согласие ФИО6, действуя согласно ранее разработанному преступному плану и отведенным ролям, ФИО1 сев в указанный автомобиль, расположился на переднем пассажирском сидении слева от водителя, Санха А.А. и Худяшов А.А. на заднем пассажирском сидении за ФИО6
Прибыв в указанный период времени на ... Худяшов А.А., Санха А.А. и ФИО1, осуществляя задуманный план преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества и убийства, действуя в рамках ранее достигнутой преступной договоренности, напали на потерпевшего ФИО6 при этом ФИО1, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, достал имеющееся при себе неустановленное в ходе следствия орудие, обладающее колющим свойством и нанес им не менее 7 ударов в область головы и тела потерпевшего ФИО6, в то время как Санха А.А. и Худяшов А.А., находясь в этом же автомобиле, схватили потерпевшего ФИО6 сзади руками и прижали к водительскому сиденью, где стали удерживать последнего, чтобы он не смог вырваться и оказать им сопротивление.
После причинения ФИО1 телесных повреждений Худяшов А.А., Санха А.А. и ФИО1, осознавая, что в результате их преступных действий сопротивление потерпевшего не сломлено и ФИО6 остался жив, с целью дальнейшей реализации задуманного преступного плана, направленного на хищение имущества ФИО6 и его убийства, Санха А.А. и Худяшов А.А. нанесли поочередно каждый, взятым у ФИО1 неустановленным в ходе следствия орудием, обладающим колющим свойством, множество, в общей сложности не менее 19-ти ударов в различные части тела, в том числе и в голову потерпевшего ФИО6, при этом Худяшов А.А., Санха А.А. и ФИО1, приискав в салоне указанного автомобиля неустановленный в ходе следствия тупой твердый округлый удлиненный предмет, которым нанесли поочередно каждый множество, в общей сложности не менее 9-ти ударов в область головы и верхних конечностей потерпевшего ФИО6, а Санха А.А. при этом нанес не менее 8-ми ударов руками по различным частям тела, в том числе в голову потерпевшего ФИО6
В результате преступных действий ФИО1, Санха А.А. и Худяшова А.А. потерпевшему ФИО6 были причинены телесные повреждения различной степени тяжести, в том числе и тяжкие.
Смерть потерпевшего ФИО6 наступила от тяжелого ушиба головного мозга с кровоизлияниями под его оболочку, вследствие причиненных ушибленных ран головы.
После чего Худяшов А.А., Санха А.А. и ФИО1 в тот же период времени погрузили труп ФИО6 на заднее пассажирское сидение автомобиля ... и вывезли его на безлюдный участок открытой местности, расположенный ... , где вытащили труп ФИО6 из автомобиля, оттащили его в сугроб и закидали снегом.
Завладев автомобилем потерпевшего ФИО6 ... , стоимостью ... , Санха А.А., ФИО1, Худяшов А.А., скрылись на нем с места происшествия, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму ... , и в последствии распорядились похищенным по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимые Худяшов А.А., Санха А.А. и ФИО1, виновными себя в предъявленном обвинении признали частично и, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи подробных показаний отказались, при этом подсудимые Худяшов А.А. и ФИО1 показали, что они полностью подтверждают свои первоначальные показания, данные ими в ходе предварительного следствия. Исковые требования потерпевших, признают частично.
Кроме этого подсудимый ФИО1 показал, что показания его на очной ставке с Санха А.А., не соответствуют действительности, очевидно его не так понял следователь.
Подсудимый Худяшов А.А. также показал, что он не стал давать показания на очной ставке с Санха А.А., так как не любит когда кто-то говорит неправду.
Подсудимый Санха А.А. показал, что он с Худяшовым А.А. и ФИО1 ни в какой сговор на завладение автомобилем и убийство водителя не вступал. Они его оговаривают. Почему, ему не известно. Ни каких ударов он ФИО6 не наносил, а только вытаскивал его из салона автомобиля. Рассмотрение вопроса об исковых требованиях потерпевших, оставляет на усмотрение суда.
В связи с отказом подсудимых Худяшова А.А., Санха А.А. и ФИО1 от дачи показаний, в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены их показания, данные ими в ходе предварительного следствия.
Так из показаний подсудимого ФИО1, данных им в качестве подозреваемого, обвиняемого (л.д. 141-146, 160-164, 190-194 т. 1, л.д. 227-233 т. 3), в присутствии адвоката, с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ следует, что ... находясь около дома матери Худяшова А.А., по ... ., Худяшов А.А. предложил ему и Санха А.А., остановить автомобиль, убить таксиста, похитить у него автомобиль, а затем продать его. На предложение Худяшова А.А., он и Санха А.А. согласились, при этом договорились, что он возьмет с собой заточку, которой он будет наносить удары водителю автомобиля. В машине он сядет на переднее пассажирское сиденье, а Худяшов А.А и Санха А.А. сядут на заднее пассажирское сиденье, и если водитель автомобиля начнет сопротивляться, то Худяшов А.А. и Санха А.А., находясь на заднем пассажирском сиденье начнут его «крутить», то есть наносить ему удары, и подавлять его сопротивление. Он взял из дома матери Худяшова А.А. заточку, изготовленную из шила. Мать Худяшова А.А. в это время уже спала, как они уходили из дома, она не видела. Они все вместе, в ночь ... , вышли на улицу, где с руки остановили микроавтобус синего цвета, какой марки и государственный знак он не запомнил, доехали до какой-то площади, как позже ему стало известно до ... , за 50 рублей. Они не стали убивать водителя микроавтобуса, так как машина была большая. Они доехали только до ... . От ... они шли пешком. Когда они шли по дороге, то присматривались к автомобилям, решали какой автомобиль им остановить. Они присматривали маленький автомобиль, и чтобы водитель был один. Они дошли до магазина «З», подходящего автомобиля, не нашли. Дошли до магазина «З», в магазине купили пиво емкостью по 2 литра. Возле магазина «З» выпили пиво. Потом они с руки около магазина «З» остановили автомобиль, какой именно не помнит, доехали опять до какой-то площади, как позже ему стало известно, до ... . Они все вышли из автомобиля заплатили таксисту 200 рублей. Расплачивался с таксистом Худяшов А.А. Они не стали убивать именно этого таксиста, потому что мужчина был хороший, он им понравился. Они шли по улице в сторону ... , и искали подходящий им автомобиль, в это время увидели, что со стороны ... ехал автомобиль ... , государственный номер не помнит. Они решили, что это тот автомобиль, который им нужен, автомобиль небольшого размера, и водитель был один. Он с Худяшовым А.А. остановили данный автомобиль и попросили водителя отвезти их на старую площадку. Он согласился отвезти их за 500 рублей. После чего он сел на переднее пассажирское сиденье, Санха А.А. сел на заднее пассажирское сиденье за водителем, Худяшов А.А. сел на заднее пассажирское сиденье за ним, то есть за переднее пассажирское сиденье. Находясь в данном автомобиле, они доехали до какой-то местности, какой именно сказать не может, так как в ... не ориентируется, и не знает местности. Водитель остановил автомобиль. В это время водитель автомобиля понял, что сейчас что-то произойдет, так как он начал нервничать, и стал требовать от них, чтобы они вышли из автомобиля. В это время, он повернулся назад, посмотрел на Худяшова А.А., который ему качнул головой, дав понять, что нужно начинать действовать, то есть реализовывать их план действий. Он достал заточку, которая находилась у него в правом рукаве. Заточка была с металлическим кольцом на конце. Он взял данную заточку в правую руку и, сжимая данную заточку в кулаке, нанес ею не менее семи ударов водителю автомобиля в область шеи слева. В этот период времени водитель автомобиля заблокировал двери автомобиля и схватился за него двумя руками. Тогда Санха А.А. находясь на заднем пассажирском сиденье за водительским сиденьем, а также Худяшов А.А. находясь также на заднем пассажирском сиденье, начали водителя сзади хватать руками и прижимать его к креслу, чтобы он не вырвался, и отцепился от него. Худяшов А.А. в это время открыл дверь со своей стороны, вышел из автомобиля, подошел со стороны переднего пассажирского сиденья, где сидел он, локтем разбил окно, и открыл дверь с его стороны. Когда Худяшов А.А. открыл дверь, то он вышел из автомобиля. В это время Санха А.А. открыл водительскую дверь и забрал у него заточку. Водитель автомобиля, уже сопротивление не оказывал, и находился в положении полулежа, и хрипел. Санха А.А. стал наносить удары кулаками в область головы водителя, а также наносил удары заточкой в область шеи, грудной клетки, и лица водителю. Сколько он нанес ударов, он не помнит. Потом он с Худяшовым А.А. подошли со стороны водительской двери, там, где находился Санха А.А., они втроем вытащили тело водителя на землю. Водитель автомобиля еще был жив, он хрипел. Он с Санха А.А. стали перетаскивать водителя на заднее пассажирское сиденье. ФИО1 взял водителя за ноги, а Санха А.А. за руки. Когда ФИО1 с Санха А.А. тащили водителя на заднее пассажирское сиденье, то Худяшов А.А. в это время наносил удары водителю заточкой, которую он забрал у Санха А.А. Худяшов А.А. наносил удары водителю заточкой в область грудной клетки, он нанес не менее пяти ударов. Водителя они положили на заднее пассажирское сиденье. Когда они уже затолкали водителя на заднее пассажирское сиденье, он еще был жив. Тогда Санха А.А. взял «балоник», и стал наносить им удары по голове водителю, бил в область головы слева, сколько именно Санха А.А. нанес ударов он не видел. Больше «балоником» удары водителю никто не наносил. Они поняли, что водитель мертв, так как он признаков жизни не подавал. Они втроем решили, что от тела нужно избавиться. Санха А.А. сказал, что нужно тело водителя вывезти в совхоз, где его можно закопать в снегу, и там его никто не найдет. Худяшов А.А. сел за руль автомобиля, а он и Санха А.А., вдвоем сели на переднее пассажирское сиденье. Они доехали до совхоза. Затем втроем вытащили тело водителя, бросили его в канаву, и втроем закопали его снегом. Закапывали ногами и руками. Потом Худяшов А.А. снова сел за руль автомобиля, а он и Санха А.А. также вдвоем сели на переднее пассажирское сиденье. На заднее пассажирское сиденье никто не садился, так как там все было в крови. Из совхоза они поехали, по каким то улицам, каким именно он не знает, так как не ориентируется в ... . По дороге они заезжали на автозаправку, заправили автомобиль. Потом они приехали ... , где они стали поджигать автомобиль. Худяшов А.А. стал поджигать сиденья автомобиля, а он поджег рабочую перчатку, которая лежала у него в кармане, и бросил ее под переднее пассажирское сиденье. Санха поджег вторую перчатку и бросил на заднее пассажирское сиденье. Также Санха А.А. пытался поджечь бензобак. Машина загорелась. По дороге, когда ездили на машине, он где-то выбросил заточку, где именно не знает, «балоник» он выкинул, там, где они убивали водителя автомобиля. Когда они сожгли автомобиль, то пешком пошли в дом к матери Худяшова А.А. Домой они пришли ночью ... , сколько было по времени, он не помнит. Когда пришли домой, то увидели, что на его куртке, и на куртке Худяшова А.А. были следы крови. Они решили, что данные вещи нужно сжечь. Две куртки его и Худяшова А.А., а также джинсы Худяшова А.А., они закинули в печку, и сожгли их. Потом они стали употреблять спиртное. Утром ... Санха А.А. уехал к себе домой. ... приехали сотрудники полиции и его с Худяшовым А.А. доставили в отдел полиции №. Где он написал явку с повинной. Со стороны сотрудников полиции к нему физического и психологического давления не оказывалось. Явку с повинной написал сам добровольно, без какого либо принуждения. В содеянном раскаивается.
Никаких вещей из автомобиля или из личных вещей убитого таксиста ни он, ни Санха А.А., ни Худяшов А.А. не брали, в багажник не заглядывали и ничего от туда не брали. Санха А.А. только один раз позвонил по телефону таксиста, а после этого оставил его в автомобиле.
Из показаний подсудимого Худяшова А.А., данных им в качестве подозреваемого, обвиняемого (л.д. 26-31, 47-50, 74-77 т. 2, л.д. 237-240 т. 3), в присутствии адвоката, с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ следует, что они согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, указывающий на предварительный сговор между ним, ФИО1, Санха А.А. на убийство ФИО6 и завладения его автомобилем с целью дальнейшей ее продажи, при этом показал, что когда они доехали до лодочной стоянки, водитель автомобиля понял, что сейчас что-то произойдет, так как он начал нервничать, и стал требовать от них, чтобы они вышли из автомобиля. В это время, ФИО1 повернулся к нему и качнул ему головой, дав понять, что нужно начинать действовать, то есть реализовывать их план действий. ФИО1 достал заточку и начал наносить данной заточкой несколько ударов в область шеи водителю автомобиля. В это время водитель автомобиля заблокировал двери автомобиля и схватился двумя руками за ФИО1, и пытался его убрать от себя. Санха А.А. находясь на заднем пассажирском сиденье за водительским сиденьем, начал сзади хватать руками и прижимать водителя к креслу, чтобы он не вырвался, и отцепился от ФИО1 Также Санха А.А., находясь на заднем пассажирском сиденье, достал «балоник», и стал им наносить удары в область головы водителю. Он в это время открыл дверь со своей стороны, вышел из автомобиля, подошел со стороны переднего пассажирского сиденья, и локтем разбил окно, так как нужно было вытаскивать ФИО1. Когда он открыл дверь, то ФИО1 вышел из автомобиля. Водитель автомобиля, в это время уже сопротивление не оказывал, находился в положении полулежа, и хрипел. Водительская дверь в это время была открыта, и там со стороны водителя находился Санха А.А., который наносил удары кулаками в область головы водителя, и также продолжал наносить удары «балоником» в область его головы. Он понял, что водитель еще жив, что его нужно убивать. Он забрал у ФИО1 заточку, и находясь на переднем пассажирском сиденье, стал наносить водителю автомобиля не менее пяти ударов заточкой, в область грудной клетки и в область шеи. Потом Санха А.А. забрал у него заточку, и продолжал наносить данной заточкой водителю автомобиля удары в область шеи, лица, головы, туловища. Сколько конкретно Санха А.А. нанес ударов заточкой водителю, не помнит. Он взял из рук Санха А.А. «балоник» и продолжил наносить удары данным «балоником» в область головы водителя. Потом он с ФИО1 подошли со стороны водительской двери, там где находился Санха А.А., и втроем вытащили тело водителя на землю. Водитель автомобиля признаков жизни не подавал. Они втроем решили, что от тела нужно избавиться. Санха А.А. сказал, что нужно тело водителя вывезти в совхоз, где его можно закопать в снегу, и там его никто не найдет. Втроем перетащили тело водителя на заднее пассажирское сиденье. Он сел за руль автомобиля, Санха А.А. и ФИО1 вдвоем сели на переднее пассажирское сиденье. Они доехали до совхоза, в сторону ... . Остановили автомобиль, и втроем вытащили тело водителя, бросили его в канаву, и втроем закопали тело водителя снегом. Закапывали ногами и руками. Потом он снова сел за руль автомобиля, ФИО1 и Санха А.А. также вдвоем сели на переднее пассажирское сиденье, на заднее пассажирское сиденье никто не садился, так как там все было в крови. Из совхоза они поехали в город, а затем поехали на ... . Там они стали поджигать автомобиль, Он стал поджигать зажигалкой водительское сиденье, ФИО1 поджигал зажигалкой переднее пассажирское сиденье. Санха А.А. пытался поджечь бензобак. Машина загорелась. ФИО1 в данном месте выкинул в сторону «балоник», и кто-то ФИО1 или Санха А.А. выкинули в сторону заточку, которой наносили удары водителю. Потом они пешком пошли в дом к его матери. Домой они пришли ночью ... , сколько было по времени, не помнит. Когда пришли домой, то увидели, что на куртке его, и на куртке ФИО1 были следы крови. Они решили, что данные вещи нужно сжечь. Две куртки его и ФИО1, а также джинсы, они закинули в печку, и сожгли их. Потом они стали употреблять спиртное. Утром ... Санха А.А. уехал к себе домой. ... приехали сотрудники полиции и его с ФИО1 доставили в отдел полиции №. Где он написал явку с повинной. Со стороны сотрудников полиции к нему физического и психологического давления не оказывалось. Явку с повинной написал сам добровольно, без какого либо принуждения. В содеянном раскаивается.
Из автомобиля или личных вещей таксиста ничего не похищали. На очной ставке, проводимой между ним и Санха А.А., его поведение по поводу не желания дальнейшего продолжения данного следственного действия вызвано тем, что он не смог стерпеть того, что Санха А.А. в ходе очной ставки стал врать ему прямо в лицо, что сильно его разозлило, так как Санха А.А. давал показания о своей непричастности к совершенному преступлению, что является не правдой.
Из показаний подсудимого Санха А.А., данных им в качестве подозреваемого, обвиняемого (л.д. 207-211, 227-230 т. 1, л.д. 244-246 т. 3), в присутствии адвоката, с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ следует, что ... . он, Худяшов А.А. и ФИО1 распивали спиртное возле магазина «З», то Худяшов А.А. предложил, остановить автомобиль, убить водителя, забрать у него автомобиль, и покататься на данном автомобиле. Он и ФИО1 согласились на данное предложение. Находясь около магазина «З», они с руки поймали автомобиль, марку и номер автомобиля которого не помнит. Водитель отвез их до ... . Они не стали убивать данного таксиста, так как испугались. Далее они перешли дорогу на другую сторону, и стали присматривать автомобиль, который можно, остановить. Потом увидели, что стороны ... , двигается автомобиль ... . ФИО1 и Худяшов А.А. остановили автомобиль. Водитель «карины» согласился отвезти их на ... . ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье, он сел на заднее пассажирское сиденье, за переднее пассажирское сиденье, а Худяшов А.А. сел на заднее пассажирское сиденье за водительским сиденьем. Доехав до дома матери Худяшова А.А., на ... . Худяшов А.А. сказал, что нужно остановится здесь, водитель остановился. Они все вместе вышли из машины, в это время водитель, спросил у них, что насчет оплаты, ФИО1 подошел к водителю со стороны водительского сиденья, и что-то воткнул в водителя, что именно он не видел, и куда тоже. Он это понял, так как водитель закряхтел. Водитель заблокировал двери. В это время Худяшов А.А. сказал, что нужно убивать водителя. Худяшов А.А. разбил окно со стороны переднего пассажирского сиденья и сказал ему, что если он в «теме», то ему нужно действовать. Он (Санха А.А.) наклонился, через разбитое стекло в машине, дотянулся до водителя, и стал его за одежду вытаскивать через окно. Он наполовину вытащил корпус тела водителя, через окно, водитель в это время ногой нажимал на клаксон. В это время Худяшов А.А. и ФИО1 стояли рядом, около капота машины, и ФИО1 стал наносить удары заточкой в область грудной клетки не менее 20 ударов, потом ФИО1 передал Худяшову А.А. данную заточку, и Худяшов А.А. стал наносить водителю не менее 20-ти ударов в область грудной клетки водителя. Потом, он запихал тело водителя снова в салон автомобиля, через разбитое стекло, в котором он находился, потом открыл переднюю пассажирскую дверь, водитель выпал из машины и он один поволок тело водителя, к багажнику. Худяшов А.А. и ФИО1 не смогли открыть багажник, и в итоге, водителя он стал запихивать на заднее пассажирское сиденье, с другой стороны со стороны водителя, ему помогал Худяшов А.А. Худяшов А.А. сел за водительское сиденье, а он и ФИО1 сели вдвоем на переднее пассажирское сиденье. Потом они поехали в сторону совхоза, так как Санха А.А. предложил, там выкинуть тело водителя и закопать его. Когда они поехали с ... , то въехали в сугроб. Он с ФИО1 стали чисть снег, а Худяшов А.А. взял в машине ключ «балонник». И стал наносить данным «балоником» удары в область головы, не менее пяти ударов. Вытащили машину и поехали на совхоз. Остановили автомобиль, вышли втроем из автомобиля, втроем вытащили тело водителя, бросили его в канаву, и втроем закопали тело водителя снегом. Закапывали ногами и руками. Потом Худяшов А.А. снова сел за руль автомобиля, ФИО1 и он также вдвоем сели на переднее пассажирское сиденье, на заднее пассажирское сиденье никто не садился, так как там все было в крови. Из совхоза они поехали в город с города на ... . Там они стали поджигать автомобиль. Худяшов А.А. стал поджигать зажигалкой водительское сиденье, ФИО1 поджигал зажигалкой переднее пассажирское сиденье. Он пытался поджечь бензобак. Машина загорелась. По ходу движения, где именно, Худяшов А.А. и ФИО1 выкинули заточку и «балоник», где именно он не знает. Потом они пешком пошли в дом к матери Худяшова А.А. Пришли ночью ... , сколько было по времени, он не помнит. Когда пришли, то увидели, что на куртке Худяшова А.А., и на куртке ФИО1 были следы крови. Они решили, что данные вещи нужно сжечь. Две куртки, Худяшова А.А. и ФИО1, а также джинсы Худяшова А.А., они закинули в печку, и сожгли их. Потом они стали употреблять спиртное. Утром ... он уехал к себе домой. ... приехали сотрудники полиции и доставили его в отдел полиции №. Где он написал явку с повинной. Со стороны сотрудников полиции к нему физического и психологического давления не оказывалось. Явку с повинной написал сам добровольно, без какого либо принуждения. В содеянном раскаивается.
Никаких вещей из автомобиля или из личных вещей убитого таксиста ни он, ни Худяшов АА., ни ФИО1 не брали, в багажник не заглядывали и ничего от туда не брали. Он только один раз позвонил по телефону таксиста, а после этого оставил его в автомобиле.
В ходе очных ставок с Худяшовым А.А. и ФИО1 (л.д. 78-82, 83-89 т. 2) Санха А.А. отрицал свое участие в непосредственном убийстве ФИО6, показав, что договоренность была лишь на завладение автомобилем таксиста, когда как Худяшов А.А. указал на их совместное нападение и убийство ФИО6, ФИО1 же сославшись на сильное алкогольное опьянение, указал, что он не помнит договоренности между ними об убийстве таксиста, помнит договоренность о завладении его автомобилем.
Не смотря на частичное признание своей вины подсудимыми ФИО1, Худяшовым А.А. и Санха А.А., их вина в инкриминируемом им деянии нашла свое подтверждение исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.
Так из явки с повинной ФИО1 от ... (л.д. 126 т. 1) следует, что он ... вступил в сговор с Санха А и Худяшовым А, ... убили таксиста, труп закопали в снегу, машину сожгли.
Из явки с повинной Худяшова А.А. от ... (л.д. 14 т. 2) следует, что он ... вступил в сговор с ФИО1 и Санха А, ... убили таксиста, труп закопали в снегу, машину сожгли.
Из явки с повинной Санха А.А. от ... (л.д. 195 т. 1) следует, что он ... вступил в сговор с ФИО1 и Худяшовым А, ... убили таксиста, труп закопали в снегу, машину сожгли.
Из протокола проверки показаний на месте с участием подсудимого Худяшова А.А. от ... (л.д. 33-43 т. 2) следует, что подсудимый Худяшов А.А., как это видно из протокола и фототаблицы к данному следственному действию, в полном объеме подтвердил свои показания данные им входе предварительного следствия, при этом подробно без какого либо психологического и физического воздействия со стороны участников следственного действия, рассказал о месте, времени, обстоятельствах и способе убийства потерпевшего ФИО6, при этом воссоздал картину происшествия, которая согласуется с протоколами осмотра места происшествия и на манекене показал динамику, механизм и локализацию причинения телесных повреждений потерпевшему ФИО6, согласующиеся с заключениями судебно-медицинских экспертиз, а также указал место, где они закопали в снегу труп ФИО6 и сожгли его автомобиль. Данное следственное действие было проведено с соблюдением всех требований уголовно - процессуального законодательства, в присутствии понятых, адвоката. При этом от участников, данных следственных действий, заявлений и замечаний не поступило, в том числе и о применении к Худяшову А.А. недозволенных методов ведения следствия.
Из протокола проверки показаний на месте с участием подсудимого ФИО1 ... (л.д. 147-155 т. 1) следует, что подсудимый ФИО1, как это видно из протокола и фототаблицы к данному следственному действию, в полном объеме подтвердил свои показания данные им входе предварительного следствия, которые согласуются с показаниями Худяшова А.А., данными им при проведении аналогичного следственного действия, при этом также, подробно без какого либо психологического и физического воздействия со стороны участников следственного действия, рассказал о месте, времени, обстоятельствах и способе убийства потерпевшего ФИО6, при этом воссоздал картину происшествия, которая согласуется с протоколами осмотра места происшествия и на манекене показал динамику, механизм и локализацию причинения телесных повреждений потерпевшему ФИО6, согласующиеся с заключениями судебно-медицинских экспертиз, а также указал то же место, которое указал подсудимый Худяшов А.А. при проверке его показаний на месте происшествия, где они закопали в снегу труп ФИО6. Данное следственное действие было проведено с соблюдением всех требований уголовно - процессуального законодательства, в присутствии понятых, адвоката. При этом от участников, данных следственных действий, заявлений и замечаний не поступило, в том числе и о применении к ФИО1 недозволенных методов ведения следствия.
Из протокола проверки показаний на месте с участием подсудимого Санха А.А. ... (л.д. 147-155 т. 1) следует, что подсудимый Санха А.А., как это видно из протокола и фототаблицы к данному следственному действию, в полном объеме подтвердил свои показания данные им на первоначальном этапе предварительного следствия, при этом на манекене показал каким образом он вытаскивал потерпевшего ФИО6 из его автомобиля, а также указал тоже место, которое указал и подсудимый Худяшов А.А. при проверке его показаний на месте происшествия, где они закопали в снегу труп ФИО6 и сожгли его автомобиль.
В ходе данного следственного действия подсудимый Санха А.А. в присутствии участников следственного действия также показал, что ... он вместе с Худяшовым А.А. и ФИО1 вступили в преступный сговор, а именно они договорились остановить автомобиль, убить таксиста и завладеть его автомобилем. Они проследовали ... , где «с руки» остановили автомобиль ... , государственный номер не помнит, на которой приехали ... . В дальнейших своих показаниях Санха А.А. показал, что он непосредственно удары ФИО6 не наносил, а только вытаскивал его из машины, когда как в это время ФИО1, а затем и Худяшов А.А. заточкой наносили удары ФИО6 по различным частям тела.
Из заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО6 № от ... (л.д. 55-68 т. 3) следует, что с учетом сведений, полученных в ходе проверки показаний на месте от ... проведенных с участием ФИО1, Санха А.А., Худяшова А.А. образование телесных повреждений, приведших к смерти ФИО6 возможно при обстоятельствах, указанных ФИО1, Санха А.А., Худяшовым А.А. в ходе проверки показаний на месте ... .
Оценивая показания подсудимых ФИО1, Худяшова А.А., Санха А.А., данные ими в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд принимает за доказательство показания подсудимых ФИО1, Худяшова А.А., данных ими на первоначальном этапе предварительного следствия, а также показания Санха А.А., данные им на первоначальном этапе предварительного следствия, в той их части, которые согласуются с показаниями подсудимых ФИО1, Худяшова А.А., показания которых последовательны, согласуются с картиной происшествия, протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебных экспертиз показаниями свидетеля ФИО7, потепевшей ФИО3, законного представителя несовершеннолетнего ФИО4-ФИО5 данных ими в судебном заседании, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон.
Так из показаний свидетеля ФИО7, данных ею в судебном заседании следует, что ... . ее сын Худяшов А.А. вместе со своей сожительницей уехал проживать в ... . ... сын приехал в ... , вместе с ранее ей не знакомым ФИО1. На следующий день, днем сын и ФИО1 были дома, помогали ей заниматься хозяйственными делами, убирали снег. Вечером, они сходили в магазин. После их прихода к ним пришел домой Санха А.А. С собой они принесли бутылку спиртного, стали ее втроем распивать. Сидели они тихо, не шумели, она не стала с ними сидеть, пошла легла в комнате. Через некоторое время, когда она еще не успела уснуть, может уже было ближе к полуночи, сын совместно с ФИО1 и Санха А.А. стали куда-то собираться. Она попросила сына никуда не ходить, но он ее не послушал и они втроем ушли, куда ей не известно, о чем они разговаривали у них дома она не слышала, так как работал телевизор. После этого она снова легла и уснула. Когда они уходили, она точно не может описать во что они были одеты. Уже под утро ... , точно сказать время не может, но еще было темно, сын, ФИО1 и Санха А.А. снова вернулись к ним домой. Они принесли с собой две бутылки алкоголя, при этом все в втроем находились в возбужденном состоянии. Она спросила у своего сына, что произошло, тогда ее сын ей сказал только одно, что они убили таксиста, но где и как он не сказал. Она не стала ни о чем расспрашивать их, сказала, чтоб они ложились спать, утром разберемся. Сыну она так же сказала, что если он действительно виновен, то придется отвечать за свои поступки. Они втроем легли не сразу, немного посидели, выпили, потом сын и ФИО1 все же улеглись спать, а Санха А.А. никак не ложился, все ходил по дому, по нему было видно, что он очень сильно дергался, переживал, нервничал. Уже под утро он вышел из дома, она сначала подумала, что он пошел в туалет, но он так более и не вернулся. В течение этого дня она ездила в поликлинику, сын и ФИО1 при этом оставались дома, чем занимались ей не известно. Через день к ним домой пришли сотрудники полиции и задержали сына и ФИО1. Когда у нее еще был жив супруг, то он занимался подшиванием валенков и другой обуви, в связи с этим у него было много различных инструментов, в том числе много шил. Сколько их точно в доме было, сказать не может, поскольку много. Зимой для отопления дома они используют печь, которая горит постоянно, поддерживая тепло в доме. Она не видела, сжигал ли что ее сын в печке, когда они вернулись домой, или нет.
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 (л.д. 96-99, 100-103 т. 1) следует, что ... она пришла в квартиру к ФИО10, переночевала у них ночь ... в квартиру к ФИО10 пришли ФИО1 и Худяшов А.А., а вечером этого же дня, то есть ... они втроем вместе с Санха А.А. ушли, как они сказали на «трассу». После полуночи, ... они приезжали на автомобиле черного цвета и ломились в квартиру, когда она им двери не отрыла они выбежали из подъезда, потом уехали на том же автомобиле. Утром ... с работы пришел ФИО10., отец Санха А.А.. ... домой пришел Санха А. Незадолго до этого он ей звонил с телефонного номера № и предупредил о своем приезде, а как только приехал сразу же удалил данный номер из ее сотового телефона, а так же рассказал ей, что он вместе с Худяшовым и ФИО1 совершили убийство таксиста, труп закопали в снегу, а машину таксиста сожгли. Как он сказал, все это происходило в районе, называемым горожанами «площадка», а так же упоминал ... , говорил, что так же находился там. Более никаких обстоятельств не рассказывал. Уже в конце этого дня, то есть ... она вместе с Санха А отправились к их знакомому ФИО11, у которого переночевали, а на следующий день, то есть ... Санха А был задержан сотрудниками полиции. Может немного путаться в датах и времени, но ей кажется, что все было именно так, как она описала. Санха А курит сигареты, при этом до своего задержания, насколько она помнит, пользовался для прикуривания зажигалкой, металлической, с откидывающейся крышкой, на зажигалке имелось изображение какого-то животного, опознать зажигалку сможет. В ходе допроса свидетелю ФИО8 обозревается заключение эксперта № и входящие в него фотографии изъятых предметов. После того как ФИО8 просмотрела заключение эксперта, то на фотографии данного заключения № она узнала зажигалку, ту самую которой пользовался ранее Санха А. Узнала ее точно, по форме, общему внешнему виду, изображению на корпусе, перепутать не может.
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10 (л.д. 122-125 т. 1) следует, что Санха А.А. приходится ему сыном. После окончания школы отправился в армию. Службу он проходил в Чеченской Республике, годы его службы не помнит, насколько ему известно, принимал участие в боевых действиях. Когда во время службы в армии приезжал в отпуск, то совершил какое-то преступление, обстоятельств не знает, военным судом осужден и отправлен отбывать наказание. После отбытия наказания устроился на работу в ЧОП «П», где проработал до февраля 2013 г., после увольнения нигде не работал. Насколько ему известно, что среди знакомых сына, есть лица ранее судимые, в каких отношениях он с ними состоит, не знает. Одного из знакомых сына Худяшова А.А., по кличке «мелкий», знает лично. Ранее он судим, по характеру дерзкий. Своего сына по характеру может охарактеризовать как спокойного уравновешенного человека, каких-то серьезных конфликтов у него с ним не возникало. После службы в Чечне вообще стал очень спокойным, даже он бы сказал тихим. Он помнит, что ... , точно не помнит по адресу его проживания пришла его знакомая ФИО8, она осталась у них ночевать, дома в это время так же находился его сын А. Утром, когда он уходил на работу, так же пришел его знакомый по имени А со своей знакомой по имени ФИО14. Фамилии ФИО14 и А не знает, где проживают, сказать точно не может. Когда он на следующий день утром пришел домой, то открыть квартиру не смог, так как у него не было ключей от квартиры, в это время дома находилась только одна ФИО8, открыть она без ключей не могла. ФИО8 рассказала, что вечером к ним домой пришли Худяшов, а так же еще один молодой парень, после чего они вместе с его сыном А ушли, куда не знает. Но после полуночи они снова приходили к ним домой, стали ломиться в двери, ФИО8 скинула его сыну кличи от квартиры, но домой он так и не зашел. После этого для того, чтобы попасть домой он позвонил сыну на его сотовый телефон и стал спрашивать, где он находится и где ключи от квартиры. Сын ему сказал, что он находится в районе города называемом горожанами «площадка», ключи у него. После этого он сказал, что передаст ключи через таксиста, которого вызовет на площадку. Через некоторое время к его дому подъехала машина такси, таксист привез ключи, ему пришлось даже заплатить водителю 120 рублей. В этот же день, может на следующий, точно не помнит, ближе к вечеру, сын пришел домой. Когда сын пришел он рассказал, что он вместе с Худяшовым А.А. и еще одним молодым парнем убили таксиста, завладели его автомобилем, на котором ездили по городу, а потом сожгли, труп таксиста закопали. Точного места совершения преступления, где закопали таксиста, сын не рассказывал, сказал только, что его зарезали. Он не стал расспрашивать его о подробностях. На следующий день, или через два дня точно не помнит, сына задержали сотрудники полиции. Сын курит сигареты. У них дома ранее находилась зажигалка металлическая с откидывающейся крышкой, на зажигалке имелось изображение льва, зажигалка принадлежала ему, но его сын часто ею пользовался. В ходе допроса свидетелем ФИО10 обозревается заключение эксперта № и входящие в него фотографии изъятых предметов. Свидетель ФИО10 показал, что на фотографии данного заключения № он узнал зажигалку, ту самую, которая принадлежит ему, перепутать ее не может, по всей видимости, сын взял ее из квартиры без его разрешения.
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9 (л.д. 110-113 т. 1) следует, что она сожительствовала с Худяшовым А.А. Последнее время они проживали у ее матери ... . ... или ... Худяшов А.А. уехал в ... , в гости к маме, чтобы помочь ей по хозяйству. ... в обеденное время ей стало известно о том, что Худяшова А.А. задержали по подозрению в совершении убийства. Худяшова А.А. может охарактеризовать как спокойного, адекватного человека. Он не конфликтный, спиртным не злоупотребляет. К ней всегда относился хорошо. Он поехал в ... , хотел устроиться на работу, купить в ... квартиру, чтобы они стали проживать в своей квартире вместе. В настоящее время они находится в состоянии беременности (14-15 недель). Она знает, что у Худяшова были знакомые Санха А.А. и ФИО1 С Санха А.А. он отбывал вместе наказание на ИК-№. С ФИО1 Худяшов А.А. общался в ... , какие между ними были отношения ей не известно.
Из показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4-ФИО5, данных ею в судебном заседании следует, что ФИО6 был ее гражданским мужем. У них имеется совместный ребенок ФИО4 ... года рождения. В течение дня ... ФИО6 находился дома. Около 21 час. 00 мин. ... он поехал таксовать по городу. Около 24.00 час. ... она позвонила ФИО6 на его сотовый телефон №, он ей ответил, и сказал, что скоро приедет домой. После этого она уснула. Проснулась в 02 час. 30 мин. ... , ФИО6 не было дома. Она стала снова звонить на его сотовый телефоне, гудки шли, но трубку никто не брал. Она звонила около шести раз, просто шли гудки трубку никто не брал. На седьмой раз, когда она позвонила, то ее вызов сбросили, и потом когда она снова стала звонить, то его абонентский номер был недоступен. До утра она периодически звонила на сотовый телефон ФИО6, но абонент был недоступен. Потом в течение дня она обзвонила все больницы, морги, но ФИО6 никуда не поступал. Потом она позвонила дежурному по УВД и сообщила о пропаже гражданского мужа. К ней пришел участковый, и она написала заявление, по факту того, что ФИО6 пропал. ... ей позвонили сотрудники полиции, и сказали, что обнаружен труп мужчины и попросили приехать в морг на опознание. В морге она опознала своего гражданского мужа ФИО6
Из протокола предъявления трупа для опознания от ... (л.д. 84-87 т. 1) следует, что в ходе опознания ФИО5 был представлен труп неустановленного мужчины, обнаруженного ... ... в котором ФИО5 опознала своего гражданского мужа, ФИО6.
Из показаний потерпевшей ФИО3, данных ею в ходе судебного заседания следует, что потерпевший ее сын. ... ей позвонила гражданская супруга сына ФИО5, и сообщила о том, что сын пропал. Вечером ФИО5 попросили приехать в морг на опознание. Когда она приехала, она сказала, что она опознала сына. Сын по характеру был спокойный, общительный, не агрессивный, не конфликтный, заботливый, всегда во всем помогал, ни в чем не отказывал. У него было много друзей. В 2007 году он познакомился с ФИО5. Сын работал в мебельных компаниях, последнее место, где он работал ИП «ФИО13», сборщик-установщик мебели. В сентябре 2012 года ФИО6 приобрел автомобиль ... , за ... . В понедельник ... в отделе полиции от сотрудников полиции ей стало известно, что ее сына убили трое молодых парней, которые сначала договорились его убить, потом забрать у него машину, и покататься на ней. Она хочет, наказать данных молодых людей по всей строгости закона, так как они заслуживают высшую меру наказания. Также просит взыскать с них компенсацию морального вреда в размере ... и причиненный материальный ущерб, связанный с погребением сына и установкой памятника в сумме ... .
Из протокола осмотра места происшествия от ... (л.д. 27-37 т. 1) следует, что объектом осмотра являлся участок отрытой местности ... . В ходе осмотра был обнаружен труп неустановленного мужчины с множественными повреждениями головы и тела. На месте происшествия произведена дактилоскопическая карта пальцев рук с трупа неустановленного мужчины.
Из протокола осмотра места происшествия от ... (л.д. 112-115 т. 2) следует, что объектом осмотра являлся участок открытой местности, расположенный ... . В ходе осмотра обнаружена металлическая зажигалка.
Из протокола осмотра места происшествия от ... (л.д. 121-127 т. 2) следует, что в ходе осмотра территории ... , были обнаружены, осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 136-137 т. 2) останки автомобиля, по всем признакам подвергшегося воздействию открытого пламени и высоких температур. На раме автомобиля имеется номер №.
Согласно идентификационной карты на разыскиваемое транспортное средство по системе «Автопоиск» (л.д. 71 т. 1), владельцем разыскиваемого автомобиля с номером кузова (коляски) №, являлся ФИО6.
Из протоколов выемки от ... (л.д.93-97, 100-104, 107-111 т.2) следует, что в ходе выемок у ФИО1 была изъята куртка, трико, туфли-кроссовки, у Худяшова А.А. были изъяты туфли-кроссовки, у Санха А.А. была изъята куртка, свитер, туфли и брюки.
Из протокола осмотра предметов от ... (л.д.116-120 т. 2) следует, что в ходе осмотра были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 136-137 т. 2) вещи, изъятые в ходе выемок у Худяшова А.А., ФИО1, Санха А.А. ... , а также предметы, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия ... с отображением их характерных свойств и качеств, с обнаруженными на них объектами, имеющих значение для дела.
Из протокола осмотра документов (л.д. 133-135 т. 2) следует, что в ходе данного осмотра была осмотрена и приобщена к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 136-137 т. 2), распечатка телефонных соединений абонентского номера №, принадлежащего свидетелю ФИО8 В ходе осмотра установлено, что ... на данный номер в 03 час. 08 мин. 14 сек. поступил входящий вызов от абонентского номера № принадлежащего потерпевшему ФИО6, продолжительностью разговора 24 сек.
Данные сведения подтверждают показания свидетеля ФИО8, что Санха А.А. ей звонил с телефонного номера № и предупредил о своем приезде, а как только приехал сразу же удалил данный номер из ее сотового телефона, а так же рассказал ей, что он вместе с Худяшовым и ФИО1 совершили убийство таксиста, труп закопали в снегу, а машину таксиста сожгли.
Из заключения генотипоскопической судебной экспертизы № от ... (л.д. 243-254 т. 2) следует, что на левом кроссовке, изъятого у Худяшова А.А., обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО6
На других вещах, брюках спортивных, кофте, зажигалке обнаружена кровь человека, из которой выделено ДНК человека не достаточное, для исследования.
Из заключения судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО6 № от ... , № от ... (л.д. 204-215 т. 2, л.д. 55-68 т. 3) следует, что на теле ФИО6 были обнаружены: ушибленные раны - в левой височной области множество (не менее 5) ран сливающихся между собой, образующих единую рану № 4, с кровоизлиянием в окружающие и подлежащие мягкие ткани; на спинке носа рана № 5; дырчатый перелом лобной кости слева с формированием отломков различной формы; тотальное субарахноидальное кровоизлияние в левой гемисфере. Данные телесные повреждения имеют прижизненный характер причинения, могли образоваться не менее чем от шести ударно-травматических воздействий тупого твердого округлого удлиненного предмета в направлении перпендикулярно к плоскости воздействия, были причинены в короткий промежуток времени относительно друг друга.
Колотое проникающее в плевральную полость ранение на передней поверхности грудной клетки слева. Раневой канал идет сверху вниз, спереди назад, справа налево. Данное повреждение имеет прижизненный характер причинения, могло образоваться не менее чем от одного ударно-травматического воздействия орудия или оружия, обладающего колющим свойством.
Данные повреждения по своему характеру непосредственно создали угрозу для жизни, явились опасными для жизни и квалифицируются, как тяжкий вред здоровью.
Колотые непроникающие раны на передней брюшной стенки в эпигастральной области (4), на передней поверхности грудной клетки справа (3), на передней поверхности грудной клетки слева (2), на передней поверхности грудной клетки слева (2), на передней поверхности грудной клетки слева (3), в правой подключичной области (3), в правой щечной области (8). Данные повреждения имеют прижизненный характер причинения, могли образоваться не менее чем от двадцати пяти(25) ударно-травматических воздействий орудия или оружия, обладающего колющим свойством, были причинены в короткий промежуток времени относительно друг друга.
Перелом костей носа; ушибленные раны - в левой щечной области рана № 1, в левой щечной области рана № 2, в области левого крыла носа рана №3. Данные телесные повреждения имеют прижизненный характер причинения, могли образоваться не менее чем от шести ударно-травматических воздействий тупого твердого округлого удлиненного предмета в направлении перпендикулярно к плоскости воздействия, были причинены в короткий промежуток времени относительно друг друга. Данные телесные повреждения не создали непосредственную угрозу для жизни и не вызвали развитие угрожающего жизни состояния, обычно сопровождаются кратковременным расстройством здоровья продолжительностью до 3-ех недель (до 21-ого дня включительно) и являются квалифицирующими признаками легкого вреда здоровью.
Кровоподтеки - в правой и левой глазничной области (2), на передней поверхности левого плеча в верхней его трети (1), на задней поверхности левого предплечья в верхней его трети (1), на тыльной поверхности левой кисти в проекции 2, 3, 4, 5 пальцев (1), на тыльной поверхности правой кисти в проекции 2, 3, 4, 5 пальцев (1).
Ссадины на нижнем веке левого глаза (3), на спинке носа (2), в области правой надбровной дуги (1), в левой лобной области (2), в поясничной области слева участок осаднения (1). Данные телесные повреждения имеют прижизненный характер причинения, могли образоваться не менее чем от восьми (8) воздействий тупых твердых предметов, были причинены в короткий промежуток времени относительно друг друга, в причинной связи со смертью не состоят и не влекут за собой расстройства здоровья.
Смерть потерпевшего ФИО6 наступила через непродолжительный промежуток времени, исчисляющийся в пределах от нескольких минут до нескольких десятков минут после причинения телесных повреждений от тяжелого ушиба головного мозга с кровоизлияниями под его оболочку, вследствие причиненных ушибленных ран головы.
Кровоподтеки и ссадины на тыльной поверхности обеих кистей могли быть причинены в процессе борьбы или самообороны.
Оценивая заключения судебно-медицинских экспертиз, суд находит достоверными показания подсудимых Худяшова А.А. и ФИО1 о механизме, характере, локализации и времени причинения телесных повреждений потерпевшему ФИО6, как каждым из них, так и Санха А.А..
Из заключения судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью № (л.д. 163-164 т. 2) следует, что на момент судебно-медицинского освидетельствования ФИО1 ... каких-либо телесных повреждения на его теле не обнаружено.
Из заключения судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью № (л.д. 176-177 т. 2) следует, что на момент судебно-медицинского освидетельствования Худяшова А.А. ... у него обнаружен кровоподтек на нижнем веке левого глаза. Данное телесное повреждение как вред здоровью не расценивается, образовалось за 7-10 суток к моменту осмотра.
Из заключения судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью № (л.д. 190-191 т. 2) следует, что на момент судебно-медицинского освидетельствования Санха А.А. ... у него обнаружена ссадина на тыльной поверхности правой кисти в проекции 1 пальца (1). Данное телесное повреждение как вред здоровью не расценивается, образовалось за 1-2 суток к моменту осмотра.
Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Санха А.А. № от ... (л.д. 13-14 т. 3) следует, что Санха А.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал таковыми во время совершения инкриминируемого деяния. По своему психическому состоянию Санха А.А. способен самостоятельно защищать свои интересы и права в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.
Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Худяшова А.А. № от ... (л.д. 27-28 т. 3) следует, что Худяшов А.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал таковыми во время совершения инкриминируемого ему деяния. У Худяшова А.А. имеются отдельные особенности черт характера ... . По степени своей выраженности эти отдельные особенности черт характера не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию Худяшов А.А. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела.
Из заключения амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы ФИО1 № от ... (л.д. 41-44 т. 3) следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал таковыми во время совершения инкриминируемого деяния. У ФИО1 имеются ... . В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.
... .
По своему психическому состоянию ФИО1 с учетом его индивидульно-психологических особенностей и уровня психического развития способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания.
С учётом поведения Санха А.А., Худяшова А.А., ФИО1, в судебном заседании, материалов дела, их личности, обстоятельств совершения ими преступлений, суд находит необходимым признать Санха А.А., Худяшова А.А., ФИО1 вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний. Преступление они совершили осознанно, с учетом их индивидуально - психологических особенностей, уровня их развития, без какого - либо аффекта и они подлежат уголовной ответственности и наказанию. Оснований ставить под сомнение выводы амбулаторных судебных психолого - психиатрических экспертиз, у суда не имеется. Экспертизы проведены специалистами обладающими специальными познаниями, с соблюдением уголовно-процессуальных норм, выводы их научно - обоснованы, мотивированы, последовательны, логично изложены и надлежаще оформлены.
Анализ и оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности: показаний подсудимых Худяшова А.А. и ФИО1, данных ими в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, приведенных выше в приговоре, а также при проверке их показаний на месте происшествия, которые не противоречат материалам и обстоятельствам дела, картине происшедшего принятых судом за доказательство, показаний потерпевшей ФИО3, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5, свидетелей ФИО8, ФИО10., ФИО9, ФИО7, заключениями судебных экспертиз, протоколов выемки и осмотра, признанных судом достоверными и допустимыми доказательствами, в той их части, которые не противоречат другим доказательствам, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг-друга и не дают суду оснований сомневаться в виновности подсудимых Худяшова А.А., ФИО1 и Санха А.А., в инкриминируемых им деяниях и опровергают версию подсудимого Санха А.А. о его не участии в непосредственном убийстве потерпевшего ФИО6 и завладение его автомобилем.
Все доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, достоверность которых у суда не вызывает сомнений и в своей совокупности - достаточными для разрешения данного уголовного дела.
Версия подсудимого Санха А.А. и его защиты об отсутствии у него предварительной договоренности с Худяшовым А.А. и ФИО1 на завладение автомобилем и убийства водителя, опровергается поведением самого Санха А.А. до и во время совершения преступления, где на предложение Худяшова А.А. совершить нападение на водителя такси и его убийство в целях завладения автомобилем и последующей его продажей, он и ФИО1 согласились, и как следует из его же показаний, в то время когда он вытаскивал ФИО6 из автомобиля, удерживая его за туловище, что расценивается судом, как удержание потерпевшего и лишение его возможности оказывать сопротивление, Худяшов А.А. и ФИО1, заточкой наносили ему удары, при этом из показаний Худяшова А.А. и ФИО1 следует, что Санха А.А. будучи находясь сзади потерпевшего ФИО6, удерживал последнего сзади, в то время когда ФИО1, находясь на переднем сиденье автомобиля, наносил ФИО6 удары заточной по различным участкам тела, а затем отыскав ключ «балоник» стал им наносить удары потерпевшему ФИО6 по голове.
С учётом изложенного суд квалифицирует действия Худяшова А.А., ФИО1 и Санха А.А. по убийству ФИО6 по ст.105 ч. 2 п.п. «ж, з» УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем.
Действия Худяшова А.А., ФИО1 и Санха А.А. по факту хищения чужого имущества, суд квалифицирует по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Суд находит, что мотивом совершения Худяшовым А.А., ФИО1 и Санха А.А. убийства ФИО6 послужила корысть, где Худяшов А.А., ФИО1 и Санха А.А. преследуя цель наживы и поправления своего материального положения, напали на потерпевшего и, лишив его жизни, завладели его имуществом.
Об умысле Худяшова А.А., ФИО1 и Санха А.А. на хищение имущества ФИО6 и его убийство, группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют показания подсудимого Худяшова А.А. из которых следует, что он предложил ФИО1 и Санха А.А. напасть на потерпевшего, и убив его завладеть его имуществом-автомобилем с последующей его продажей, что в судебном заседании не отрицал и подсудимый ФИО1 Оснований не доверять показаниям Худяшова А.А. и ФИО1, у суда не имеется. Их показания в этой части последовательны, согласуются с материалами дела и картиной происшествия, указывающие на непосредственное участие Худяшова А.А., ФИО1 и Санха А.А. в разбойном нападении и убийстве ФИО6, о чем свидетельствуют орудия преступления - колющий предмет, гаечный ключ - «балоник» и то, что удары ими были нанесены потерпевшему в жизненно-важные органы - голову, грудь. Каждый из подсудимых нанося удары в жизненно-важные органы, предвидел наступления смерти потерпевшего и желал этого. После наступления смерти потерпевшего ФИО6. Худяшов А.А., ФИО1 и Санха А.А. завладели его имуществом автомобилем ... и распорядились им по своему усмотрению.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания суд учитывает личность виновных, обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие наказание Худяшова А.А., ФИО1 и Санха А.А., тяжесть содеянного, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, отношение виновных к содеянному, условия их жизни, их психолого - психическое состояние в момент инкриминируемого деяния, возраст, состояние их здоровья, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семьи.
При назначении наказания суд так же руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, роли и участия каждого в совершении преступления, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
При изучении личности подсудимого Худяшова А.А. судом установлено, что Худяшов А.А. ранее судим: 27.11.2008 г. судом Ленинского района г. Комсомольска-на-Амуре по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 г. лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 20.05.2005 года, общий срок 4 г. 3 мес. лишения свободы; постановлением от 15.06.2011 г. суда Железнодорожного района г. Хабаровска наказание снижено до 4 лет 2 месяцев лишения свободы; постановлением от 30.09.2011 г. суда Железнодорожного района г. Хабаровска наказание снижено до 4 л. 1 мес. лишения свободы; 13.09.2012 г. освобожден по отбытию наказания, судимость, на момент вынесения приговора, не снята и не погашена (л.д. 122-125, 128, 131-134, 135-140, 141-144 т. 3), по материалам дела, последнее время, характеризуется положительно (л.д. 150 т. 3), на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 118, 119 т. 3), имеет малолетнего ребенка ФИО12 ... года рождения.
При изучении личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что ФИО1 ранее судим: 09.02.2012 года судом Нанайского района Хабаровского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей (л.д. 113-114, 111-112 т. 3), по материалам дела характеризуется отрицательно (л.д. 106, 107-108 т. 3), состоит на учете ... (л.д. 104 т. 3).
При изучении личности подсудимого Санха А.А. судом установлено, что Санха А.А. не судим, по материалам дела характеризуется посредственно (л.д. 163, 185-187 т. 3), привлекался к административной ответственности (л.д. 180, 181, 182 т. 3), на учете у врача психиатра- нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 156, 157 т. 3), за участие в антитеррористической операции на территории Чеченской республики награжден государственной наградой «За воинскую доблесть» 2 степени.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает: явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию группового преступления, изобличение других соучастников преступления, его несовершеннолетний возраст, чистосердечное раскаивание в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. Преступления им были совершены в несовершеннолетнем возрасте, в соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ, судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет, при признании рецидива преступлений, не учитываются.
Учитывая наличие у ФИО1 смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным применить в отношении ФИО1 требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а также не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ.
При назначении ФИО1 наказания, как лицу совершившему преступление в несовершеннолетнем возрасте, суд учитывает положения ч. 6 ст. 88 УК РФ, согласно которой наказание несовершеннолетним, совершившим особо тяжкие преступления, назначается на срок не свыше 10 лет.
Кроме этого суд учитывает и положения ч. 6-1 ст. 88 УК РФ, согласно которой, при назначении несовершеннолетнему осужденному наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, низший предел наказания, сокращается наполовину.
Суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 105 ч. 2 п.п. «ж, з» УК РФ в качестве обязательного дополнительного наказания, поскольку в соответствии с ч. 5 ст. 88 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы несовершеннолетним не назначается.
Суд, также не назначает наказание ФИО1 с учетом требований ст. 68 УК РФ, поскольку в соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет, рецидив преступлений не учитывается. На момент совершения настоящего преступления ФИО1 не достиг совершеннолетнего возраста.
В отношении Худяшова А.А. судом установлены обстоятельства, смягчающие ему наказание - явка с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления, чистосердечное раскаивание в содеянном, наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельств отягчающих наказание Худяшова А.А., судом не установлено. Преступления, за которые Худяшов А.А. ранее был осужден и реально отбывал наказание в местах лишения свободы, им были совершены в несовершеннолетнем возрасте, в силу п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ, судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет, при признании рецидива преступлений, не учитываются.
Суд учитывает наличие у Худяшова А.А. смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также положения ч. 3 ст. 62 УК РФ, согласно которой положения ч. 1 ст. 61 УК РФ не применяются, если соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, и назначает Худяшову А.А. наказание в пределах санкции ст. 105 ч. 2 УК РФ, предусматривающую наказание в виде пожизненного лишения свободы или смертной казни, однако находит возможным, не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ, поскольку его активная позиция по раскрытию и расследованию преступления, указывают суду на его искреннее и деятельное раскаяние в содеянном, при этом суд также принимает во внимание и его материальное положение, наличие малолетнего ребенка.
В отношении Санха А.А. судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание Санха А.А. - явка с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Санха А.А. судом неустановленно.
Суд учитывает наличие у Санха А.А. смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также положения ч. 3 ст. 62 УК РФ, согласно которой положения ч. 1 ст. 61 УК РФ не применяются, если соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, и назначает Санха А.А. наказание в пределах санкции ст. 105 ч. 2 УК РФ, предусматривающую наказание в виде пожизненного лишения свободы или смертной казни, однако с учетом его материального положения, смягчающих вину обстоятельств, суд находит возможным, не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ.
Суд не назначает Худяшову А.А. и Санха А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 105 ч. 2 п.п. «ж, з» УК РФ в качестве обязательного дополнительного наказания, поскольку в судебном заседании не установлено наличие у них места постоянного пребывания или проживания на территории Российской Федерации, в целях, предусмотренных ст. 53 УК РФ (для контроля за их поведением). По указанным в материалах дела места регистрации (л.д. 117, 155 т. 3), как видно из материалов дела (л.д. 161 т. 3) и их показаний, они по указанным адресам постоянно не проживают.
С учетом особой тяжести содеянного, личности виновных, а также обстоятельств дела, суд находит необходимым назначить Худяшову А.А., ФИО1 и Санха А.А. наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы.
Изложенные обстоятельства не противоречат требованиям ст. 6 УК РФ предусматривающей, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
ФИО1 09.02.2012 г. осужден судом Нанайского района Хабаровского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ, к штрафу в размере 10 000 рублей
В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное ФИО1 наказание по данному приговору подлежит самостоятельному исполнению.
При определении размера и вида наказания подсудимым Худяшову А.А., ФИО1 и Санха А.А., суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного Худяшовым А.А., ФИО1, Санха А.А. особо тяжкого преступления, принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает роль каждого из них в совершении преступления, уровень их психического развития, возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих обстоятельств у ФИО1, данные характеризующие их личность, влияние старших по возрасту Худяшова А.А. и Санха А.А. на ФИО1.
Суд не находит оснований для назначения подсудимым Худяшову А.А., ФИО1 и Санха А.А. наказания с применением требований ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела или для назначения более мягкого вида наказания, чем это предусмотрено санкциями закона, в совершении которого были признаны виновными подсудимые, а так же для применения требований ст. 73 УК РФ, то есть для условного осуждения к лишению свободы, поскольку Худяшов А.А. и ФИО1 ранее привлекались к уголовной ответственности, в настоящее время судимости у них не сняты и не погашены, Санха А.А. привлекался к административной ответственности, каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств дела, степени его общественной опасности, объекта посягательства и мотива преступления, личности подсудимых, суд также не усматривает оснований для изменения Худяшову А.А., ФИО1, Санха А.А. категории преступления на менее тяжкое, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ.
На момент судебного разбирательства по делу подсудимому ФИО1 исполнилось 18 лет.
Учитывая, требования ст. 58 ч. 3 УК РФ, ст. 140 УИК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.
Отбывание лишения свободы Худяшову А.А. и Санха А.А., в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии строгого режима.
Худяшов А.А., ФИО1 и Санха А.А., как следует из материалов дела, были задержаны в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ ... (л.д. 20-24 т. 2, л.д. 135-139, 201-205 т. 1), поэтому срок отбытия наказания подлежит исчислению со дня их задержания, то есть с ... .
Судебные издержки по делу в сумме ... определенные судом по вознаграждению труда адвоката Гридаева В.С., защищавшего в судебном заседании интересы подсудимого Худяшова А.А., а также судебные издержки по делу в сумме ... определенных судом по вознаграждению труда адвоката Бусоргиной М.А., защищавшей в судебном заседании интересы подсудимого ФИО1, судебные издержки в сумме ... определенных судом по вознаграждению труда адвоката Левенцова В.В., защищавшего в судебном заседании интересы подсудимого Санха А.А., подлежат взысканию с подсудимых Худяшова А.А., ФИО1 и Санха А.А., в доход государства. Оснований для освобождения подсудимых Худяшова А.А., ФИО1 и Санха А.А. от возмещения процессуальных издержек, суд не находит. Худяшов А.А., ФИО1 и Санха А.А. молоды, физически здоровы, работоспособны и в силу этого способны в течение своей жизнедеятельности, возместить процессуальные издержки.
Потерпевшей ФИО3 в судебном заседании заявлен гражданский иск о взыскании с Худяшова А.А., ФИО1 и Санха А.А. ... , в счёт компенсации морального вреда, а также возмещении материального вреда, связанного с погребением сына и установкой памятника в сумме ... .
С учётом обстоятельств дела, доводов, обосновывающих причинённые преступлением физические и нравственные страдания потерпевшей ФИО3, а также учитывая материальное положение осужденных, их возраст, разумность взыскиваемых средств, суд находит необходимым в силу ст.ст. 151, 1101 ГК РФ частично удовлетворить заявленный потерпевшей иск о компенсации морального вреда с виновных в долевом порядке, и возложить на Худяшова А.А. обязанность реальной денежной компенсации в размере ... , на ФИО1 в размере ... , Санха А.А. в размере ... . Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает роль каждого в совершении преступления, которая в данном случае равнозначна. Каждый из них принимал активное участие в лишении жизни потерпевшего и желал наступления его смерти.
Суд, находит сумму иска, в счёт возмещения причинённого преступлением ущерба ... обоснованной, подтвержденной потерпевшей ФИО3 документами, представленных ею в судебном заседании. Исходя из положений Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", а также обычаев и традиций населения России расходы на достойные похороны (погребение) включают как расходы на оплату ритуальных услуг (покупка гроба, покрывала, подушки, савана, иконы и креста в руку, венка, ленты, ограды, корзины, креста, таблички, оплата укладки в гроб, выкапывания могилы, выноса, захоронения, установки ограды, установки креста, предоставления оркестра, доставки из морга, услуг священника, автобуса до кладбища) и оплату медицинских услуг морга, так и расходы на установку памятника и благоустройство могилы, поскольку установка памятника на могиле умершего и благоустройство могилы общеприняты и соответствуют традициям населения России, в памятнике родственники умершего увековечивают сведения об усопшем, обращают к нему слова, в дни поминовения усопших родственники собираются у памятника и чтят память умершего; уход за памятником и могилой для людей, потерявших близкого человека, является символом почитания памяти усопшего, способом реализации потребности заботиться о безвозвратно ушедшем человеке.
С учетом изложенного иск потерпевшей ФИО3 о возмещении ей материального ущерба, связанного с погребением сына и установкой памятника, в силу ст. 42 ч. 3 УПК РФ, ст. 1064, 1080 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объёме с взысканием с подсудимых Худяшова А.А., ФИО1 и Санха А.А. в пользу ФИО3 ... в солидарном порядке.
На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: ... , уничтожить при вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: ... , при вступлении приговора в законную силу, возвратить отцу подсудимого Санха А.А.-ФИО10
Вещественные доказательства: ... , при вступлении приговора в законную силу, возвратить потерпевшей ФИО3
Вещественные доказательства: ... , уничтожить при вступлении приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
Худяшова А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч. 2 п.п. «ж, з», 162 ч. 4 п. «в» УК РФ и на основании данных норм уголовного закона назначить ему наказание:
по ст. 105 ч. 2 п.п. «ж, з» УК РФ в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы без ограничения свободы.
по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ в виде 8 (восьми) лет лишения свободы без ограничения свободы, без штрафа.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказания, окончательно назначить Худяшову А.А. наказание в виде в виде 15 лет лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа.
ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч. 2 п.п. «ж, з», 162 ч. 4 п. «в» УК РФ и на основании данных норм уголовного закона, с учетом положений ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, назначить ему наказание:
по ст. 105 ч. 2 п. «ж, з» УК РФ в виде 6 (шести) лет лишения свободы без ограничения свободы.
по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без ограничения свободы, без штрафа.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказания, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа.
Назначенное ФИО1 наказание по приговору суда Нанайского района Хабаровского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ от 09.02.2012 г. в виде штрафа в размере 10 000 рублей, исполнять самостоятельно.
Санха А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч. 2 п.п. «ж, з», 162 ч. 4 п. «в» УК РФ и на основании данных норм уголовного закона назначить ему наказание:
по ст. 105 ч. 2 п.п. «ж, з» УК РФ в виде 13 (тринадцати) лет лишения свободы без ограничения свободы.
по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ в виде 9 (девяти) лет лишения свободы без ограничения свободы, без штрафа.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказания, окончательно назначить Санха А.А. наказание в виде в виде 18 лет лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа.
Наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.
Наказание Худяшову А.А. и Санха А.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1, Худяшову А.А. и Санха А.А. в виде - заключение под стражу, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания ФИО1, Худяшову А.А. и Санха А.А. надлежит исчислять с ... Зачесть ФИО1, Худяшову А.А. и Санха А.А. в срок отбытия наказания время их содержания под стражей с ... по ...
Взыскать с Худяшова А.А. в доход государства процессуальные издержки в сумме ... , определенные судом, по вознаграждению адвоката.
Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме ... , определенные судом, по вознаграждению адвокатов.
Взыскать с Санха А.А. в доход государства процессуальные издержки в сумме ... , определенные судом, по вознаграждению адвокатов.
Взыскать с ФИО1, Худяшова А.А. и Санха А.А. в долевом порядке в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере по ... с каждого.
Взыскать с ФИО1, Худяшова А.А. и Санха А.А. в пользу ФИО3 материальный ущерб в сумме ... , в солидарном порядке.
Вещественные доказательства по делу: ... , уничтожить при вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: ... , при вступлении приговора в законную силу, возвратить отцу подсудимого Санха А.А.-ФИО10.
Вещественные доказательства: ... , при вступлении приговора в законную силу, возвратить потерпевшей ФИО3
Вещественные доказательства: ... , уничтожить при вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения через Хабаровский краевой суд, а осужденными ФИО1, Худяшовым А.А. и Санха А.А., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора на руки.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные ФИО1, Худяшов А.А. и Санха А.А., в этот же 10-ти дневный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления либо указав об этом, в своей кассационной жалобе.
Если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденные ФИО1, Худяшов А.А. и Санха А.А., в этот же 10-ти дневный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.
Председательствующий: Богачев А.А.
Приговор вступил в законную силу 10.04.2014г.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка