Решение от 04 июня 2014 года №2-1032

Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 2-1032
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    04 июня 2014 года г.Новомосковск Тульской области
 
    Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Золотухиной С.П.,
 
    при секретаре Агафоновой Д.А.,
 
    с участием истца Громовой Ю.В., третьего лица Калининой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1032 по иску Громовой Ю.В. к Громову Д.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
у с т а н о в и л:
 
    Громова Ю.В. обратилась в суд с иском к Громову Д.А., в котором просила признать его прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с прекращением семейных отношений и выездом из жилого помещения, снять с регистрационного учета по месту жительства.
 
    В судебном заседании истец Громова Ю.В. свои требования поддержала, просила их удовлетворить, показав, что Громов Д.А. перестал быть членом ее семьи, поскольку брак с ним она расторгла. Еще до расторжения брака Громов Д.А. из жилого помещения выехал, в настоящее время проживает у своей матери в <адрес>.
 
    Ответчик Громов Д.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
 
    На основании определения Новомосковского городского суда Тульской области от 04 июня 2014 года дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Третье лицо Калинина О.Н. иск поддержала, просила его удовлетворить.
 
    Представить ОУФМС России по Тульской области в Новомосковском районе просил дело рассмотреть в его отсутствие, в письменном заявлении указал, что возражений не имеет.
 
    Изучив мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ, пунктом 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
 
    Статьей 304 Гражданского кодекса РФ установлено, что собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, в том числе не связанных с нарушением владения.
 
    По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.
 
    Указанное означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его, поскольку в противном случае, согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
 
    По делу установлено, что Громова Ю.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ей принадлежит на праве собственности <данные изъяты> доля в праве на вышеуказанное жилое помещение. Вторая доля принадлежит Калининой О.Н., что подтверждается свидетельствами о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12).
 
    Из выписки из домовой книги по вышеуказанному жилому помещению следует, что в нем с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства ответчик Громов Д.А. (л.д.14).
 
    Брак между Громовым Д.А. и Громовой Ю.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.13).
 
    По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.
 
    Из показаний истца Громовой Ю.В. в суде следует, что еще до расторжения брака в ДД.ММ.ГГГГ Громов Д.А. из спорного жилого помещения выехал, проживает по адресу: <адрес>, у своей матери.
 
    Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком Громовым Д.А. представлено не было.
 
    Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о прекращении семейных отношений Громова Д.А. с собственником жилого помещения Громовой Ю.В., о котором возник спор.
 
    Никаких соглашений, касающихся порядка пользования спорным жилым помещением, между его собственниками и Громовым Д.А. не заключалось. Доказательств заключения такого соглашения суду также не представлено.
 
    Оснований для сохранения за Громовым Д.А. права пользования жилым помещением, о котором возник спор, у суда не имеется.
 
    Из вступившего в законную силу решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право собственности на спорное жилое помещение было признано за Громовой Ю.В. на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (л.д.9-10). На момент вынесения судом решения Громов Д.А. в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в качестве нанимателя либо члена его семьи не проживал, согласия на приватизацию не давал, сам от участия в приватизации не отказывался.
 
    В настоящее время ответчик в спорной жилом помещении не проживает, что свидетельствует об отсутствии нуждаемости в нем.
 
    Кроме того, регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права его собственников по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим им на праве собственности жильем.
 
    Следовательно, суд приходит к выводу, что право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, у Громова Д.А. прекращается.
 
    Прекращение права пользования спорным жилым помещением в силу пункта «е» статьи 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в спорной квартире.
 
    Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Громовой Ю.В. к Громову Д.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
 
    Признать Громова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Снять Громова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
 
    Ответчик вправе подать в Новомосковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий С.П.Золотухина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать