Определение от 18 февраля 2014 года №2-103/14г

    Дело № 2-103/14 г
 
                                          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    13 января 2014 года                                                                                 г.Кимры
 
    Кимрский городской суд Тверской области
 
    В составе:
 
    Судьи Мильчаковой О.Р.
 
    С участием истицы Емелиной ФИО11., действующей по доверенности в интересах истца Голова ФИО12истца Емелина ФИО13., действующего по доверенности с интересах истцов Голова ФИО14 и Россиковой ФИО15
 
    Представителя ответчика Голова ФИО16. по доверенности Улановой ФИО17
 
    При секретаре Мекоткиной ФИО18
 
    Рассмотрел в судебном заседании
 
    Материалы гражданского дела
 
                    по иску Емелиной ФИО19 действующей по доверенности в интересах Голова ФИО20 и Емелина ФИО21, действующего в интересах Голова ФИО22, Россиковой ФИО23 к Голову ФИО24, Головой ФИО25 о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, о признании права собственности в порядке наследования по закону,
 
                                У С Т А Н О В И Л :
 
              Истцы Россикова ФИО26 и Голов ФИО27 обратились в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их нарушением своих прав, через своего представителя по доверенности Емелина ФИО28
 
           В судебном заседании представителем истцов Россиковой ФИО29 и Голова ФИО30 по доверенности - Емелиным ФИО31. представлены заявления о прекращении производства по делу и отказа истцов от заявленных требований.
 
            Участники процесса возражений не высказали. Представитель ответчика не настаивал на рассмотрении их требований по существу.      
 
            Третьи лица и ответчица Голова ФИО32 в судебное заседание не явились. О дате и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом. Порядок извещения лиц определен ст. 113-119 ГПК РФ. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствии, учитывая отсутствие информации об уважительности причин неявки.
 
              Исследовав материалы дела, суд приходит к мнению об удовлетворении требований о прекращении производства по делу и принятии отказа от требований, поскольку данные требования носят добровольный характер, не нарушают законные права и интересы иных лиц и не противоречат действующему законодательству.
 
           Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены.
 
    На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 220, 221, ГПК РФ, суд
 
                                О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Прекратить производство по делу по исковым требованиям Емелина ФИО33, действующего в интересах Голова ФИО34, Россиковой ФИО35 к Голову ФИО36, Головой ФИО37 о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, о признании права собственности в порядке наследования по закону,
 
    Определение в 15 дневный срок может быть обжаловано в Тверской облсуд.
 
             Судья :                                             О.Р. Мильчакова