Определение от 28 апреля 2014 года №2-103/14

Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-103/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ О прекращении производства по делу
 
    28 апреля 2014 года с.Дзержинское
 
    Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,
 
    При секретаре – Селявко Т.Н.,
 
    Рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело №2-103/14 по иску Рябцевой Рафисы Хаматовны к администрации Нижне-Танайского сельсовета Дзержинского района Красноярского края о признании права собственности на здание магазина в силу приобретательной давности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Рябцева Р.Х. обратилась в суд с иском к администрации Нижне-Танайского сельсовета Дзержинского района Красноярского края о признании права собственности на здание магазина в силу приобретательной давности. Свои исковые требования мотивировала тем, что в период её работы в СПК «…» 09.02.1994 года она приобрела по договору купли-продажи здание магазина по адресу д.Н. ул.Н., д…, после чего по настоящее время стала пользоваться и владеть данным магазином, осуществляя необходимые в нем ремонты и оплачивая коммунальные платежи. Но каких-либо правоустанавливающих документов на указанный магазин у неё нет, прав третьих лиц на магазин не зарегистрировано. Поскольку она добросовестно, открыто и непрерывно владеет вышеуказанным магазином уже более 15 лет, пользуясь им как своей собственностью, производя необходимые ремонты и оплачивая коммунальные платежи, то просит признать за ней право собственности на здание магазина по адресу д.Н. ул.Н., д…в силу приобретательной давности.
 
    До судебного заседания истица – Рябцева Р.Х. заявила о своем отказе от поданного ею иска к администрации Нижне-Танайского сельсовета Дзержинского района Красноярского края о признании права собственности на здание магазина в силу приобретательной давности, представив письменное заявление об отказе от исковых требований, указав что в настоящее время достигнуто соглашение по данному спору, поэтому просила прекратить производство по делу и рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    Указанное заявление истца об отказе от иска принято судом, поскольку оно не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
 
    Представитель ответчика администрации Нижне – Танайского сельсовета Дзержинского района Красноярского края в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.173, 220 ГПК РФ,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Прекратить производство по гражданскому делу №2-103/14 по иску Рябцевой Рафисы Хаматовны к администрации Нижне-Танайского сельсовета Дзержинского района Красноярского края о признании права собственности на здание магазина в силу приобретательной давности, в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить сторонам по делу что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в течении 15 дней со дня его принятия в апелляционном порядке Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд.
 
 
    Судья Спичак А.В. ________
 
 
 
    Определение не вступило в законную силу
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать