Решение от 21 мая 2013 года №2-103/13

    Дело № 2-103\13
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации.
 
    21 мая 2013 года
 
    Пошехонский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Суховой О.И.,
 
    с участием истца Ванина В.В.,
 
    ответчика Смирнова И.В.,
 
    при секретаре Ганичевой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании г. Пошехонье Ярославской области гражданское дело по иску Ванина Владимира Владимировича к Смирнову Ивану Владимировичу о взыскании компенсации морального вреда,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Ванин В.В. обратился в суд с иском к Смирнову И.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов ответчик, находясь в доме истца по адресу: <адрес>, нанес ему один удар ногой в область лица и не менее трех ударов ногами по ногам истца, причинив ему физическую боль. В результате данных действий истец получил ушиб мягких тканей лица, рану правой голени и множественные ссадины левой голени. Вина Смирнова И.В. в нанесении побоев, причинивших физическую боль, подтверждена приговором мирового судьи судебного участка № 1 Пошехонского района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ. Из-за данных телесных повреждений он испытал физические и нравственные страдания, выразившиеся в том, что в момент нанесения побоев испытал физическую боль, после произошедшего был вынужден обратиться за медицинской помощью и в течение двух недель ощущал боль в голове и ногах. Моральный вред истец оценивает в <данные изъяты> и просит взыскать с ответчика.
 
    В судебном заседании Ванин В.В. истец исковые требования по указанным основаниям поддержал.
 
    Ответчик Смирнов И.В. иск не признал, утверждая, что побоев Ванину В.В. не наносил, он вынужден был обороняться, так как Ванин выбежал на крыльцо дома с ножом в руках, стал угрожать им. Он выбил нож из рук Ванина, толкнул его, тот упал. Затем Ванин взял ружье, произвел выстрел в голову, дальше он ничего не помнит, был в коме 2 дня. Считает, что истец никакой физической боли не испытывал и просит в иске отказать.
 
    Выслушав объяснения сторон, изучив материалы настоящего дела, уголовного дела №, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Пошехонского района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов И.В. осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
 
    Согласно приговору Смирнов И.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов Смирнов И.В., находясь в одной из комнат жилого дома Ванина В.В. по адресу: <адрес>, действуя умышленно, по мотиву личной неприязни нанес Ванину В.В. один удар ногой в область лица и не менее трех ударов ногами по ногам потерпевшего, причинив ему физическую боль. Приговор не обжалован, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    В этой связи доводы ответчика о том, что он никаких неправомерных действий не совершал, суд отвергает, как несостоятельные.
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда подлежит возмещению, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные) страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, к которым относится жизнь и здоровье.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ванин В.В. был осмотрен в приемном покое Пошехонской ЦРБ дежурным врачом. Диагноз: ушиб мягких тканей лица, рана правой голени, множественные ссадины левой голени.
 
    По заключению судебно-медицинской экспертизы у Ванина В.В. имелись рана правой ноги, ссадины левой ноги, данные повреждения не повлекли за собой расстройства здоровья (вреда здоровью). Указанный врачом ушиб мягких тканей лица не подтверждается какими-либо объективными данными, поэтому экспертной оценке по степени тяжести вреда здоровью не подлежит.
 
    По делу установлено, что после полученных телесных повреждений Ванину В.В. было проведено медицинское освидетельствование, лечение не назначалось.
 
    В связи с тем, что истцу в результате преступных действий ответчика причинены телесные повреждения, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о компенсации морального вреда,
 
    Определяя размер компенсации морального вреда, суд руководствуется правилами ст. 1101 ГК РФ, предусматривающей требования разумности и справедливости, учитывает характер причиненных потерпевшим физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда.
 
    Ответчик является инвалидом второй группы, получает пенсию по инвалидности в размере <данные изъяты>., имеет двоих малолетних детей: дочь ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которых выплачивает алименты в размере 1\3 заработка и иного дохода, проживает с родителями, отец инвалид 2 группы, зарплата матери невелика ( минимальный размер).
 
    Исходя из установленных по делу обстоятельств, характера телесных повреждений, свидетельствующих о причинении физической боли, степени нравственных и физических страданий истца, требований разумности и справедливости суд снижает размер компенсации морального вреда до 6000 рублей.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л:
 
    Взыскать с Смирнова Ивана Владимировича в пользу Ванина Владимира Владимировича компенсацию морального вреда в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.
 
    Судья: