Решение от 18 апреля 2014 года №2-1031(2014г.)

    Дело № 2-1031 (2014 г.)
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    18 апреля 2014 г. г. Биробиджан
 
    Биробиджанский районный суд ЕАО в составе:
 
    председательствующего судьи Белашовой Н.А.,
 
    при секретаре Бирюковой Е.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Шаповаленко Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Шаповаленко Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Шаповаленко Н.Л. был заключен кредитный договор № от 06.09.2011, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых сроком на 24 месяца. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, оговоренные в кредитном договоре и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты>. По состоянию на 25.02.2014 общая задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченная ссуда; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита; <данные изъяты> – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности. Ответчику было направлено Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по нему. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с Шаповаловой Н.Л. сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
        В судебное заседание представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, о месте и времени судебного заседания извещен телефонограммой.
 
    Ответчик Шаповаленко Н.Л. в судебное заседание не явилась, в заявлении 03.04.2014 исковые требования о взыскании в пользу истца задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, а также расходов по государственной пошлине в размере <данные изъяты> признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело без ее участия.
 
        Суд в силу положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, и считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.
 
    Согласно платежному поручению от 10.02.2014 № истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере пропорционально удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Шаповаленко Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать с Шаповаленко Н.Л. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» сумму долга по кредитному договору № от 06 сентября 2011 года в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в виде возврата государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья                                Н.А. Белашова