Решение от 06 июня 2014 года №2-1031/2014

    Дело № 2-1031/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
    06 июня 2014 г. г. Ярославль
 
Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Соболева Л.В., при секретаре Потаповой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ханларовой А.А. к ООО «Ярстройподрядчик» о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
 
    Ханларова А.А. обратилась в суд с иском к ООО «Ярстройподрядчик» о взыскании задолженности по заработной плате за 5 месяцев в сумме ... рублей.
 
    Свои требования мотивировала тем, что с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА работает у ответчика . Заработная плата за последние 5 месяцев ответчиком не выплачивалась.
 
    В судебном заседании истица заявленное требование поддержала, по основаниям указанным в иске.
 
    Представитель ООО «Ярстройподрядчик» по доверенности Благов А.Е. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что задолженность образовалась в связи с отсутствием денежных средств.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что Ханларова А.А. состоит в трудовых отношениях с ООО «Ярстройподрядчик», что подтверждается трудовым договором и приказом о принятии на работу от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
 
    Согласно справкиООО «Ярстройподрядчик» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, представленной истицей, по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА имеется задолженность по заработной плате за декабрь 2013 года, январь, февраль, март и апрель 2014 года в сумме ... рублей.
 
    В соответствии со ст. ст. 21, 22 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании указанную в справе задолженность признал.
 
    Учитывая установленные выше обстоятельства суд считает возможным взыскать с ООО «Ярстройподрядчик» в пользу Ханларовой А.А. задолженность по заработной плате за декабрь 2013 года, январь, февраль, март и апрель 2014 года в сумме ... рублей.
 
    В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    С ООО «Ярстройподрядчик» подлежит взысканию госпошлина в размере ... рублей.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ООО «Ярстройподрядчик» в пользу Ханларовой А.А. задолженность по заработной плате за декабрь 2013 года, январь, февраль, март и апрель 2014 года в сумме ... рублей.
 
    Взыскать с ООО «Ярстройподрядчик» госпошлину в размере ... рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца.
 
    Председательствующий судья Соболев Л.В.